Roe v Wade: 낙태 클리닉은 대법원 판결 이후 문을 닫기 시작합니다.

금요일 대법원이 미국 여성의 낙태에 대한 헌법적 권리를 삭제한 후 일부 미국 주에서 진료소가 문을 닫기 시작했습니다.

법원이 50년 된 Roe v Wade 판결을 뒤집은 후 약 절반의 주에서 새로운 제한 또는 금지 조치를 도입할 것으로 예상됩니다. 이 중 13곳은 즉시 낙태를 불법화했습니다.

조 바이든 미국 대통령은 이번 판결을 "비극적인 오류"라고 표현했다.

미국 전역에서 시위가 벌어지고 있다.

아칸소주 리틀록에 있는 낙태 클리닉(즉각적인 금지를 허용하는 이른바 방아쇠 법이 있는 주)에서는 법원의 의견이 온라인에 게시되고 흐느끼는 소리가 들리자마자 환자 구역의 문이 닫혔습니다. 직원들은 여성들에게 약속이 취소되었다는 전화를 걸었습니다.

간호사 Ashli ​​Hunt는 "아무리 나쁜 소식을 준비하더라도 마침내 닥치면 큰 타격을 입습니다. 이 환자들에게 전화를 걸어 Rov Wade가 뒤집혔다고 말해야 한다는 것은 가슴 아픈 일입니다."라고 말했습니다.

알칸사스의 무더위 속에서 시위대의 군중을 통해 환자를 동반하기 위해 하루 종일 서 있던 병원의 에스코트는 단체 포옹을 했습니다. "나는 이 나라가 여전히 사람에 대해 관심을 가질 것이라고 생각했습니다. 여전히 여성에 대해 관심을 가질 것입니다."라고 수석 호위자인 카렌 양이 말했습니다.

Little Rock의 대법원 판결 직원이 여성들에게 전화를 걸어 약속이 취소되었다고 말한 후

밖에서 낙태 반대 시위대가 축하했다.

"알고 있잖아!" 아직 결정에 대해 듣지 못한 사람들이 진료소에 여전히 차를 주차하고 있는 사람들에게 시위대가 소리쳤다. "내 제안은 당신이 돌아서서 이 죄의 장소, 이 불평등의 장소, 이 악한 장소를 떠나라는 것입니다."

루이지애나 주 뉴올리언스(또 다른 트리거 법률 주)에서는 주에서 단 3개의 낙태 시술 제공자 중 하나인 여성 건강 관리 센터가 문을 닫았고 직원들이 집으로 돌아갔습니다.

병원 밖에서 자원봉사를 하는 자원봉사자 린다 코처(Linda Kocher)는  부유한 여성이 다른 주에서는 여전히 낙태를 할 수 있지만 "가난한 여성은 결국 뒷골목에서 불법 시술을 받게 될 것"이라고  말했다. 그러나 낙태 반대 운동가인 빌 샹크스(Bill Shanks) 목사는 이날이 "축하의 날"이라고 말했다.

낙태를 제공하는 의료 기관인 Planned Parenthood의 연구에 따르면 전반적으로 대법원 판결은 가임기 여성 약 3600만 명이 거주하는 주에서 낙태를 받지 못하게 될 것임을 의미할 것으로 예상됩니다.

• 켄터키, 루이지애나, 아칸소, 사우스다코타, 미주리, 오클라호마, 앨라배마의 방아쇠 법은 이미 적용되었습니다.
• 미시시피와 노스다코타의 금지령은 법무장관이 승인한 후 발효됩니다.
• 와이오밍의 금지령은 5일 후에 발효되며 유타주의 금지는 입법부의 승인을 받아야 합니다.
• 아이다호, 테네시, 텍사스의 금지 조치는 30일 후에 적용될 예정입니다.

이 결정은 워싱턴 법원 밖에서 낙태 반대 운동가들에 의해 기뻐했지만, 낙태 결정에 반대하는 시위는 미국 전역의 50개 이상의 도시에서 열릴 예정이었다.

미국에서는 분열적인 문제가 있지만 최근 Pew 설문 조사에 따르면 성인의 61%는 낙태가 항상 또는 대부분 합법화되어야 한다고 답한 반면 37%는 항상 또는 대부분의 경우 불법이어야 한다고 말했습니다.

텍사스주 샌안토니오에서 낙태반대 옹호론자인 테레 하딩(Tere Harding)은 시위대가 그녀가 도시 외곽에서 운영하는 위기 임신 센터를 겨냥한 경우에 대비해 보안 계획을 세우고 있다고 말했다.

그녀는 바이든 전 부통령이 대법원 판결을 비판하는 것을 지켜보며 "모든 인간의 생명은 보호받아야 한다"고 말했다. "태어나지 않은 자의 인간성을 인정한다는 의미입니다."

바이든 전 부통령은 이번 판결이 여성의 건강과 생명을 위협한다고 말했습니다.

그는 "극단적인 이념의 실현이자 대법원의 비극적 오류"라고 말했다.

그는 주 및 지방 공무원이 절차가 합법인 주에서 여성이 낙태를 하기 위해 여행하는 것을 방지할 수 없도록 하기 위해 노력할 것이라고 말했습니다. 유산을 치료합니다.

금요일의 판결은 대법원 자체의 판례를 전면적으로 뒤집는 것으로, 극히 드문 조치이며, 국가를 분열시키는 정치적 투쟁을 촉발할 가능성이 있습니다.

캘리포니아, 워싱턴, 오리건 서부 해안 주의 주지사는 낙태를 위해 다른 주에서 오는 환자를 보호하겠다고 약속했습니다.

펜실베니아, 미시간, 위스콘신과 같이 낙태에 대한 의견이 첨예하게 엇갈린 주에서는 절차의 합법성이 선거에 따라 결정될 수 있습니다. 다른 곳에서는 판결이 낙태를 위해 다른 주를 떠나거나 우편 서비스를 통해 낙태 약을 주문할 수 있는지 여부를 포함하여 새로운 법적 투쟁을 촉발할 수 있습니다.

한편 로 대 웨이드를 오랫동안 비판해 온 마이크 펜스 전 부통령은 모든 주에서 "생명의 존엄성"이 법으로 보호될 때까지 낙태 반대 운동을 멈추지 말라고 촉구했다.

결정이 내려진 방법

획기적인 1973년 Roe v Wade 사건에서 대법원은 7대 2로 여성의 임신 중절 권리가 미국 헌법에 의해 보호된다고 판결했습니다.

이 판결은 미국 여성에게 임신 첫 3개월(삼분기)에 낙태를 할 수 있는 절대적인 권리를 부여했지만 두 번째 삼 분기에는 제한을 허용하고 세 번째 임신에는 금지를 허용했습니다.

그러나 그 이후 수십 년 동안 낙태 반대 판결은 12개 이상의 주에서 점차적으로 접근을 제한했습니다.

현재 회기에서 대법원은 미시시피주의 15주 만에 낙태 금지에 이의를 제기한 Dobbs 대 Jackson Women's Health Organization 사건을 고려하고 있었습니다.

보수가 다수인 법원은 국가에 유리한 판결을 내림으로써 낙태에 대한 헌법상의 권리를 사실상 종식시켰다.

브렛 캐버노 대법관 집 밖에 모인 시위대

사무엘 알리토, 클라렌스 토마스, 닐 고서치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배렛 등 5명의 대법관이 확고하게 찬성했습니다.

존 로버츠 대법원장은 미시시피 금지령을 지지했지만 더 이상 나아가지 않았을 것이라는 별도의 의견을 썼다.

다수의 의견에 동의하지 않는 세 명의 대법관(Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan)은 "슬픔을 안고 - 이 법원을 위해, 그러나 더욱이 오늘날 근본적인 헌법상의 보호를 상실한 수백만 명의 미국 여성을 위해 그렇게 했습니다. ".

오랜 판례를 뒤집는 것은 과거 대법원이 판결한 다른 권리들에 대한 두려움도 불러일으켰다.

Clarence Thomas 판사는 자신의 의견으로 다음과 같이 썼습니다. "미래의 경우 우리는 Griswold, Lawrence, Obergefell을 포함한 이 법원의 모든 실질적인 적법 절차 판례를 재고해야 합니다. 동성애 금지법 폐지와 동성결혼 합법화를 각각 내세웠다.