보리스 존슨 사임: 총리의 몰락을 가져온 다섯 가지

불과 3년 전, 보리스 존슨은 보수당을 1987년 이후 가장 큰 선거 승리로 이끌었습니다.

이제 총리는 하원의 지지를 잃었고 사임을 앞두고 있다. 어떻게 된거야?

크리스 핀처 사건

6월 29일 수요일, 하원의원 크리스 핀처(당시 보수당 부국장)는 런던의 개인 회원 클럽에 갔다. 그의 말로는 "너무 많이 마셨다" , "부끄럽다"였다.

그는 두 명의 남성을 더듬은 혐의로 기소되었으며, 이로 인해 일부는 몇 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 총리의 몰락으로 끝난 일련의 사건을 촉발했습니다.

첫째, 다우닝 스트리트는 존슨이 2월 채찍 부국장으로 임명되기 전까지 핀처에 대한 "구체적인 주장"을 인지하지 못했다고 말했다. 장관들은 나중에 이 내용을 되풀이했습니다. 비록 그것이 정확하지 않은 것으로 밝혀졌음에도 불구하고 말입니다.

7월 4일  존슨 총리가 공식적인 불만 사항을 알고 있었다고 보도했다. 다음 날 전직 공무원이었던 맥도날드 경은 총리에게 직접 민원을 들었다고 말했다.

존슨 총리는 2019년에 이런 말을 들었다고 인정하고 핀처를 채찍 차장으로 임명한 것에 대해 사과했다.

파티게이트

올해 4월 총리는 2020년 6월 생일에 모임에 참석했다 가 폐쇄 규정을 어긴 혐의로 벌금형을 선고받았다 .

그는 또한 첫 번째 봉쇄 기간 동안 다우닝 스트리트 정원에서 "술을 가져오세요" 파티에 참석한 것에 대해 사과했습니다.

더 광범위하게, 메트로폴리탄 경찰은 다우닝 스트리트와 화이트홀의 폐쇄 규칙을 위반한 83명에게 126개의 벌금을 부과했습니다.

그리고 고위 공무원인 수 그레이(Sue Gray)의 보고서 는 폐쇄 규칙을 어긴 정치 직원의 일련의 사교 행사에 대해 설명했습니다.

그녀는 "정치적이든 관료적이든 중앙의 고위 지도부가 이 문화에 대한 책임을 져야 한다"고 적었다.

지난 12월 존슨 총리는 커먼즈에 "모든 지침은 10번에서 완전히 따랐다"고 말했다. 그는 현재 그가 고의로 의회를 오도했는지 여부 에 대해 커먼즈 위원회에서 조사를 받고 있습니다.

생활비 위기와 세금 인상

인플레이션은 2022년에 급격히 상승 하여 현재 9.1%입니다.

많은 이유가 보리스 존슨의 통제 범위를 벗어났습니다. 예를 들어, 러시아의 우크라이나 침공은 유가와 식량 비용의 상승으로 이어졌습니다.

그리고 정부는 연료세를 리터당 5p 인하하는 등 몇 가지 조치를 취했지만 4월 세금 인상도 추진했습니다. 국민보험은 파운드당 1.25펜스 올랐다.

정부는 세금 인상이 건강 및 사회 복지 비용을 지불할 것이며 이번 주에 시작된 변화로 타격이 누그러질 것이라고 말했습니다 .

지난 4월 노동당 대표인 키어 스타머 경은 "수십년 동안 최악의 생활비 위기 속에서 정부는 노동자에 대한 세금 인상을 선택했다"고 말했다.

오웬 패터슨 행

2021년 10월 하원 위원회는 당시 보수당 의원이었던 오웬 패터슨에 대해 30일 정직을 권고했습니다.

위원회는 그가 로비 규칙을 어기고 그에게 돈을 지불한 회사들에게 혜택을 주기 위해 노력했다고 말했습니다.

그러나 총리가 이끄는 보수당은 그의 정직을 중단하고 조사가 어떻게 수행되었는지 살펴보기 위해 새로운 위원회를 구성하기로 결정했습니다.

항의가 있은 후 패터슨은 결국 사임했습니다. 존슨은 나중에 사건을 처리하는 과정에서 "차가 충돌했다" 고 시인했다.

집중력 부족 및 아이디어

Boris Johnson은 명확하고 따르기 쉬운 정책인 Get Brexit Done에 힘입어 압도적인 다수를 차지했습니다.

그러나 그 이후로 그의 비평가들은 다우닝 스트리트에 초점과 아이디어가 부족하다고 말했습니다.

그의 전 고문이 수석 비평가인 Dominic Cummings는 여러 차례 그를 통제 불능의 쇼핑 카트라고 비난했습니다.

다른 이들은 수상의 철학에 의문을 제기했습니다. 지난 6월 보수당의 하원의원이자 전 장관인 제레미 헌트(Jeremy Hunt)는 존슨이 "청렴성, 능력, 비전"이 ​​부족하다고 비난했다.

헌트 씨는 존슨 씨가 승리한 신임 투표 전에 연설을 하고 있었습니다. 그러나 불만은 점점 커지고 있었습니다.

보궐선거 패배는 계속됐다 . 최근 존슨 총리는 "심리적 변화"를 겪지 않을 것이라고 말했다.

그러나 지금은 보수당 의원들의 관심사가 아니다. 그들은 이야기했고 총리는 갈 것입니다.

보리스 존슨(Boris Johnson): 영국 총리의 퇴임에 대해 세계는 어떻게 생각합니까?

보리스 존슨, 작년 콘월에서 G7 정상 회담 개최

보리스 존슨은 다우닝 스트리트에서 거의 3년 동안 러시아의 우크라이나 침공, 코로나19 팬데믹, 브렉시트와 같은 격동의 세계 이벤트를 꽤 많이 겪었습니다.

그렇다면 그의 사임은 전 세계적으로 어떻게 보고되고 있을까? 

EU는 보리스 존슨의 몰락을 기뻐하며 손을 비비고 있습니까? 예 - 그러나 또한 아닙니다.

지난 24시간 동안 EU 외교관들로부터 여러 가지 질문과 느낌표로 가득 찬 문자와 전화를 받았습니다. 유럽 ​​언론의 헤드라인은 현재 영국에서 벌어지고 있는 정치적 오페라 부파 (슬랩스틱 오페라 공연) 로 보는 것에 경멸과 불신을 쏟아내고 있습니다 .

그러나 EU의 견해는 종종 존슨이 총리로 재직하는 동안 참을성 없는 실망감에 불과했습니다.

많은 유럽 국가들, 특히 중부와 동부 유럽 국가들은 블라디미르 푸틴의 우크라이나 침공 이전에도 러시아에 대한 강경한 입장을 보여준 보리스 존슨에게 깊은 감사를 표하고 있습니다. 그러나 그들은 그가 더 이상 총리가 아니더라도 영국의 지위가 유지될 것이라고 믿습니다.

유럽 ​​본토에서 존슨 총리가 떠날 때 눈물을 흘리는 사람은 거의 없습니다. 정치인들은 브렉시트를 통해 자신의 길을 서두르는 그를 비난합니다. 그들은 그것이 진정한 의미에 대해 영국인들에게 정직하지 못했다고 그가 비난합니다.

북아일랜드에 대한 브렉시트 이후 국제 조약을 일방적으로 재작성하기 위해 현재 의회를 통과하고 있는 존슨 총리의 법안에 대한 전면적인 거부는 일반적으로 말다툼을 벌이던 EU 기관인 위원회, 의회 및 이사회를 통합하는 데 성공했습니다.

그렇긴 하지만, 브뤼셀에서 내가 이야기한 그 누구도 존슨 총리의 자리를 영국 총리로 승계할 사람이 누구인지에 대해 특히 희망적인 것으로 들리지 않습니다. 여기에서 대부분은 보수당 장관의 과도한 사임이 존슨 총리의 정책에 동의하지 않는다는 증거가 아니라 이기적인 경력 절약 시도로 간주한다고 말합니다.

야당인 노동당 대표인 키어 스타머(Keir Starmer)조차 브렉시트를 뒤집거나 눈에 띄게 완화하는 것에 대해 이야기하지 않습니다.

오늘 표현된 주요 EU 희망은 2016년 브렉시트 투표 직후 내가 들은 것과 같습니다. EU 정치인들은 브뤼셀과 끊임없이 놀고 산만하기보다는 브뤼셀과 대화하고 협상할 정치적 확신이 있는 영국 지도자를 원한다고 말합니다. by, 집에 있는 정치 갤러리.

미국 정부를 장악하고 있는 조 바이든과 민주당원들은 보리스 존슨의 유예 탈락에 대해 너무 당황하지 않을 것입니다. 실제로 일부 사람들은 미국 전역에서 헤드라인을 장식한 뉴스를 축하할 수 있습니다.

목요일에 BBC 미국 미디어 파트너인 CBS 뉴스에 발표된 성명에서 바이든은 미국과 영국의 "특별한 관계"가 "강하고 지속적으로 유지되고 있다"고 말하며 존슨의 이름을 언급한 적이 없습니다. 궁지에 몰린 브릿은 "그의 미래에 행운을 빕니다"라는 말조차 하지 못했다.

미국 대통령은 영국 대통령의 팬으로 등장한 적이 없으며 브렉시트의 지혜에 대해 그와 동의하지 않고 그의 조상인 조국 아일랜드에 초래한 어려운 상황에 대해 특별한 우려를 표명했습니다.

바이든 전 부통령이 우크라이나에서 러시아의 침략에 대한 유럽 연합의 대응을 결집하려는 시도에서 존슨을 확고한 동맹국으로 신뢰한 것은 사실입니다.

그리고 두 사람은 태평양에서 증가하는 중국의 영향력에 맞서기 위해 협력했습니다.

지난 달 마드리드에서 열린 나토 정상회의에서 보리스 존슨과 조 바이든

그러나 많은 민주당원들에게 존슨과 도널드 트럼프는 무역과 이민에 대한 비슷한 견해와 유사하게 우상파괴적인 정치적 본능을 가진 일종의 정치적 완두콩입니다.

그들의 논리에 따르면 존슨에게 나쁜 것은 트럼프와 그의 공화당 동맹자들에게 나쁜 징조입니다. 그리고 트럼프에게 상처를 주는 것은 무엇이든 민주당에 좋습니다.

그러나 바이든 전 부통령은 존슨 총리의 취소가 트럼프 대통령의 정치적 성향보다 그의 정치적 성향과 공통점이 적을 수 있기 때문에 잠시 멈추고 싶어할 수도 있다.

존슨 총리의 몰락의 가장 가까운 원인이었던 수많은 스캔들을 제쳐두고, 영국 총리는 경제적 불확실성, 치솟는 인플레이션, 사회적 불화와 같은 대부분의 서방 민주주의 국가를 괴롭히는 문제로 인해 그의 정치적 지위가 침식되는 것을 목격했습니다.

영국, 미국 또는 다른 곳에서 아무도 이러한 문제에 대한 쉬운 해결책을 찾지 못했습니다. 그리고 그들 모두는 현상 유지에 대한 대중의 불만이 뿌린 회오리 바람을 결국 거둘 수 있습니다.

따라서 미국 좌파는 존슨 총리의 최후의 심판이라고 보는 것을 환영할 수 있지만 그의 사임은 현재 미국에서 집권하고 있는 사람들에게 파멸의 전조가 될 수 있습니다. 라고.

대륙에서 영국 정치를 예리하게 따르는 사람들을 위해, 보리스 존슨이 몇 달 만에 당 대표와 총리직에서 사임했다는 소식에 대한 초기 반응에서 공통의 스레드가 떠오르고 있습니다. 바로 부러움입니다.

소셜 미디어를 접한 사람들은 많은 아프리카 국가에서 지도자가 권력에서 물러나거나 심지어 그의 정당이 실적 부족으로 인해 그를 떠나도록 강요하는 것이 얼마나 드문 일인지 한탄했습니다.

그들은 그의 사임을 사용하여 자국의 정치인들이 그들이 통치하는 사람들에 대한 책무성이 없는 것처럼 보이는 것에 대해 언급했습니다.

그러나 존슨 총리가 임기 동안 아프리카의 친한 친구로 여겨지지 않았다는 점을 덧붙이는 것이 중요합니다. 그의 하차 소식에 제한적인 반응이 나왔을 것으로 예상된다.

이것은 호주, 인도, 말레이시아 및 여기 싱가포르와 같은 곳에서 큰 뉴스입니다. 물론 영국과 역사적으로 연결되어 있고 이전 식민지의 일부로 의회 시스템을 계승한 국가입니다.

그리고 한 명 이상의 평론가가 다음과 같은 질문을 했습니다. 많은 동료들이 표면상 선을 위해서라도 그에게 사임을 요구한 후에도 영국은 민주주의의 상태에 대해 전 세계에 어떤 신호를 보내고 있습니까? 국가의 - 지도자는 처음에 가기를 거부 했습니까?

많은 사람들이 궁금해하는 이것이 민주주의 시스템의 느린 종말입니까?

우크라이나 전쟁을 고려할 때 이것이 지정학에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 이것이 아시아 정부가 우려하는 보다 시급한 문제(생활비, 인플레이션 및 이 지역에서 중국의 영향력이 커지고 있습니다.