살충제는 우리를 불임으로 만들었다, 바나나 노동자들은 말한다

수만 명의 전직 바나나 노동자들은 1970년대에 미국 회사들이 라틴 아메리카의 농장에서 사용했던 살충제에 의해 불임이 되었다고 말합니다.

미국은 건강상의 위험 때문에 미국 본토에서의 사용을 제한했다가 금지했지만 중미와 남미의 노동자들은 계속해서 그것에 노출되었습니다. Grace Livingstone은 노동자들의 정의를 위한 수십 년간의 투쟁에 대해 파나마에서 보고합니다.

Isabel Coba와 그의 아내 Delvia는 아이를 가질 수 없었습니다.

Isabel Coba Mojica는 16세였을 때 파나마의 Chiriquí 지방에 있는 바나나 농장에서 일했습니다.

그가 농장에서 일하기 시작한 1967년에는 미국 과일 대기업인 United Fruit Company의 자회사가 운영했으며 그 이후로 이름이 Chiquita Brands International로 변경되었습니다.

코바 씨는 여자친구와 가정을 꾸리기를 바랐지만 그녀는 임신하지 않았습니다. 결국 부부는 헤어지고 다른 여자를 만났지만 그의 새 파트너도 임신에 실패했습니다.

농장에서 25년을 보낸 지 3년이 지난 후 Mr Coba는 의학적 조언을 구했습니다. 의사는 그의 정자를 검사했고 아이를 가질 수 없다고 말했습니다.

"나는 그것을 믿을 수 없었다. 나는 미쳤다. 나는 살 가치가 없다고 생각했다. 나는 슬픔과 상실감을 느꼈다"고 그는 회상한다.

코바 씨는 의료 문제를 경험한 유일한 바나나 노동자가 아니었습니다.

Rafael Martínez González는 파나마의 United Fruit에서 운영하는 두 개의 다른 바나나 농장에서 일했습니다.

일을 시작한 지 3년 후, Martínez의 아내는 임신 6개월에 유산했습니다. 부부는 다른 아기를 잉태하지 않았습니다.

장갑도 없고 장화도 없다

파나마 전역에는 유나이티드 프루트가 농장에 사용하는 살충제로 인해 바나나가 무균 상태가 되었다고 말하는 1,100명 이상의 전직 바나나 노동자가 있습니다.

Di-bromochloropropane 또는 DBCP라고 하는 살충제는 바나나 식물을 손상시키는 미세한 벌레를 표적으로 합니다. 그러나 남성의 생식능력에도 영향을 미칠 수 있습니다.

Martínez는 Fumazone을 포함하여 여러 브랜드 이름을 가진 살충제가 살포되었을 때 충분한 예방 조치가 취해지지 않았다고 생각합니다.

Rafael Martínez는 아이를 가질 수 없었던 파나마의 바나나 농장 노동자 중 한 명입니다.

"나는 많은 화학 물질을 뿌렸습니다. 일반적으로 Fumazone을 뿌릴 때 마스크를 주었지만 장갑, 부츠 또는 기타 보호 복은 제공하지 않았습니다."라고 그는 말합니다.

미국 변호사들은 수백 명의 다른 파나마 사람들과 함께 Martínez와 Mr Coba가 치키타와 살충제 제조업체를 상대로 소송을 제기하는 것을 도왔습니다.

문제는 파나마에만 국한되지 않습니다.

코스타리카, 에콰도르, 과테말라, 온두라스, 니카라과에서 수만 명의 전직 바나나 노동자들이 DBCP를 제조하는 회사와 그것을 사용하는 과일 회사를 고소했습니다.

문제의 과일 회사는 Dole Fruit, Del Monte 및 Chiquita이고 제조업체인 Shell, Dow Chemical, Occidental Chemical 및 AMVAC입니다.

동물 실험에서 고환 위축이 나타났습니다.

소송에서는 DBCP가 1950년대 초반부터 동물에게 불임을 유발했다는 증거가 있다고 명시하고 있습니다.

Dow와 Shell의 두 제조업체에서 일하는 과학자들은 토끼, 쥐 및 생쥐에 대한 노출 연구를 수행했으며 일부 경우 정자 수와 고환 위축이 감소한 것으로 나타났습니다.

테스트를 수행한 과학자 중 한 명인 Dr. Charles Hine은 1961년 미국 규제 기관을 위한 보고서 초안에서 DBCP에 반복적으로 노출되면 인간의 생식에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.

그러나   회사 서신에 따르면 당국에 화학 물질 등록을 담당하는 Shell의 관리는 다음과 같이 응답했습니다.

살충제가 1964년에 허가되었을 때 라벨에는 남성 생식력에 대한 가능한 영향에 대한 언급이 없었습니다.

Dow and Shell의 컨설턴트가 된 Dr Hine도 불침투성 보호복을 착용할 것을 권고했지만 살충제 라벨에는 보호 장비의 필요성이 언급되어 있지 않았습니다.

공장 노동자는 불임

Standard Fruit(현재 Dole Fruit로 알려짐)은 1960년대 라틴 아메리카의 바나나 농장에서 DBCP를 사용하기 시작했으며 Chiquita와 Del Monte는 1970년대 초에 시작했습니다.

조카들이 뛰어다니는 모습을 보니 가끔 허탈감이 든다.  슬프다, 고통스럽다 Isabel Coba 파나마 바나나 노동자

미국 법원에 제기된 소송에 따르면 Dole과 Chiquita는 1977년 이후에도 중앙 아메리카에서 DBCP를 계속 사용하고 있었습니다.

그 해에 캘리포니아에 있는 DBCP 제조 공장에서 일하는 35명의 근로자가 불임 상태인 것으로 밝혀졌습니다.

따라서 미국 환경 보호국은 1977년에 미국에서 재배된 19가지 작물에 대한 DBCP 사용을 중단하고 다른 모든 미국 작물에 "조건부 중단"을 부과했습니다. 처리하고 호흡기 및 기타 보호복을 착용해야 했습니다.

1979년에 환경 보호국은 마침내 1985년까지 하와이의 파인애플 재배자를 면제하면서 미국의 모든 용도에 대한 DBCP 등록을 취소했습니다.

Shell과 Dow는 1977년에 DBCP 제조를 중단했지만 사용하지 않은 살충제 재고를 여러 중앙 아메리카 국가에 합법적으로 수출했지만 그 날짜 이후에는 파나마로 수출하지 않았습니다.

Dow는 "DBCP가 제조 공장에서 매우 높은 양으로 발생했을 때 인간의 남성 생식 능력에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 알게 된 지 3주 후인 1977년 8월 11일에 DBCP 제조를 중단했습니다"라고 말했습니다.

DBCP의 과학은 분명합니다.  복용량은 결정적인 요소입니다.  저용량, 실외 또는 간헐적 노출은 남성 생식력에 영향을 미치지 않습니다. 다우케미칼

성명서는 "Dow의 DBCP 제조 및 DBCP의 모든 판매 또는 선적은 1979년 10월 훨씬 이전에 발생했다"고 덧붙였습니다. 그 당시 미국에서 사용하기 위한 살충제의 등록이 취소되었습니다.

DBCP에 대한 Shell의 브랜드 이름은 Nemagon이었습니다. Shell 대변인은 "Shell은 1977년 미국 환경 보호국이 DBCP의 영향에 대해 처음으로 우려를 제기한 후 자발적으로 Nemagon의 제조를 중단했으며 EPA가 미국에서 Nemagon의 사용을 금지하기 전에 이미 Nemagon의 모든 판매 또는 제조를 중단했습니다. 1979년."

소송에 따르면 옥시덴탈 케미칼은 1979년까지 DBCP를 파나마에 계속 판매했고 AMVAC는 1985년까지 파나마 유통업체에 DBCP를 계속 공급했다.

옥시덴탈 케미칼은 논평을 원하지 않았다. 그러나 AMVAC의 최고 행정 책임자는  "당신이 집중하고 있는 판매 및 용도는 40년 이상 거슬러 올라갑니다"라고 말했습니다.

경찰관은 다음과 같이 썼습니다. "내가 본 기록에 따르면 회사는 DBCP를 유통업체에 대량으로 판매한 것 같습니다. 유통업체는 차례로 상품을 다양한 라틴 아메리카 국가에 판매했습니다. 이러한 상품의 최종 목적지는 종종 불분명했습니다.

"미국 취소 후 해당 기간에 회사가 DBCP를 판매한 이유에 대해서는 잘 모르겠습니다. 1970년대에 결정을 내린 사람들은 알았을 것입니다."

Dow는 "DBCP의 과학은 분명하다"며 "용량이 결정적인 요소"라고 덧붙였습니다.

"저용량, 실외 또는 간헐적 노출은 남성의 생식 능력에 영향을 미치지 않습니다."라고 유지됩니다.

성명서는 DBCP가 "제조 공장에서 고용량으로 직접 취급하는 일부 남성 근로자의 생식 기능에 영향을 미칠 가능성이 있는 것으로 나타났다"고 밝혔습니다.

그러나 "농업 종사자는 잠재적으로 훨씬 더 낮은 선량을 경험했을 것이고 농업 종사자에 대한 연구는 DBCP로 작업함으로써 유사한 효과를 보여주지 못했다"고 주장합니다.

Dole은 웹사이트에서 "Dole이 바나나 농장에서 DBCP를 사용하여 불임을 포함하여 DBCP 소송에서 주장한 부상을 유발했다는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 없습니다"라고 말합니다.

회사는 또한 미국 환경 보호국(US Environmental Protection Agency)이 미국에서 사용하기 위한 등록을 취소한 1979년에 DBCP 구매를 중단했다고 밝혔습니다.

Chiquita와 Del Monte는 BBC의 질문에 응답하지 않았다.

수십년에 걸친 법정 다툼

거의 30년이 지난 후, 미국 법원이 살충제가 불임을 유발했는지 여부를 고려한 사례는 단 한 건뿐입니다.

코바 씨는 이 오래된 치키타 농장에서 수십 년을 일했습니다.

6명의 니카라과 바나나 노동자가 DBCP에 의해 불임 상태가 된 것으로 밝혀졌지만, 회사가 이 사건이 부패로 인해 훼손되었다고 성공적으로 주장하면서 항소에서 이 획기적인 판결이 뒤집혔습니다.

현재까지 미국에서 바나나 노동자에 의한 성공적인 소송은 없었습니다.

그들의 사건은 절차상의 문제로 기각되었거나 회사가 법원 밖에서 합의하여 일부 원고에게 비용을 지불했지만 책임을 받아들이지 않았습니다.

현재 미국에는 2건의 활성 사례가 있습니다. 과테말라, 코스타리카, 에콰도르, 파나마에서 온 노동자들을 대신해 그들을 추적하는 변호사인 스콧 헨들러는 회사들이 "절차상의 문제에 계속해서 의지하고 있다"고 말했다.

그는 배심원단이 증거를 보기를 원합니다.

"DBCP가 불임을 유발할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다."라고 그는 말합니다. "문제는 이러한 개별 원고들 각각이 자신의 불임을 유발하는 실질적인 요인이 될 수 있는 충분한 노출을 자신의 권리로 지속했는지 여부입니다."

파나마의 Martínez 씨는 증거 없이 기각된 수천 명의 바나나 노동자 중 한 명입니다.

조사에 따르면 그의 소송은 1,160명 이상의 파나마인의 소송과 함께 2010년 캘리포니아 판사에 의해 포럼이 아닌 편의 를 이유로 기각된 것으로 나타났습니다. 사례.

법원은 Martínez의 불임이나 그가 장갑 없이 DBCP를 처리했다는 소식을 듣지 못했습니다.

아직 계류 중인 소송에는 코바 씨의 이름이 나와 있지 않기 때문에 그의 소송도 기각됐을 가능성이 큽니다.

Coba 씨는 때때로 다음과 같이 생각합니다. "바나나 농장에서 일하지 않은 형제들에게 아이들이 있습니다. 조카들이 뛰어다니는 것을 보고 때로는 상실감을 느낍니다. 슬프고 고통스럽습니다."