본문 바로가기
소식/해외

바이든의 학자금 탕감이 공정한가?

by Healing JoAn 2022. 8. 25.

조 바이든 미국 대통령이 수십억 달러의 연방 학자금 대출을 취소합니다. 하지만 어떤 차이를 만들까요?

수요일 바이든 전 부통령은 연간 소득이 125,000달러 미만인 수백만 명의 미국인을 위해 최대 10,000달러(8,500파운드)의 연방 학자금 대출을 취소하겠다고 발표했습니다.

바이든은 또한 가장 재정적 도움이 필요한 학생들에게 적용되는 펠 그랜트(Pell Grant)로 학생들을 위해 2만 달러의 부채를 탕감해 줄 것입니다.

정치 분석가들은 이 뉴스가 11월 중간 선거를 앞두고 지지를 얻고 젊은 유권자의 투표율을 높일 것이라고 발표했다고 밝혔습니다. 학자금 빚이 있는 미국인의 절반 이상이 35세 미만이며, 바이든 전 부통령이 원하는 연령대입니다.

버니 샌더스의 선거운동에 참여해 온 민주당 여론조사원 벤 툴친은 최근 낙태, 기후변화, 학자금 대출에 대한 조치가 밀레니얼과 Z세대에 대한 대통령의 인지도를 높이는 데 도움이 됐다고 말했다.

"따라서 젊은 유권자의 투표율을 높이는 것이 매우 도움이 된다고 생각합니다. 일반적으로 젊은 유권자의 투표율이 높을수록 민주당원이 더 잘합니다."라고 그는 말했습니다.

그러나 약 3천억 달러의 비용이 들게 될 학자금 대출 계획은 가장 필요한 사람들에게 도움이 되지 않는다고 말하는 반대자들이 없는 것은 아닙니다.

UCLA 학생들, 막대한 등록금 인상 반대 시위

어떻게 여기까지 왔어?

고등 교육은 오랫동안 수익성 있는 수입을 위한 길로 여겨져 왔지만, 치솟는 등록금 비용과 학자금 부채 증가로 인해 일부 사람들은 이 비용을 들일 만한 가치가 있는지 의아해했습니다.

 

총 연방 학자금 부채는 지난 15년 동안 3배 이상 증가하여 2007년 약 5천억 달러에서 오늘날 1조 6천억 달러로 증가했습니다.

한편, 임금은 정체되고 등록금은 인상되어 청년들이 갚기 힘든 상황이다.

유타 대학에서 경제학을 가르치고 학자금 대출을 연구하고 있는 마샬 스타인범(Marshall Steinbum)은 이러한 부채 산이 교육을 위한 현재의 비즈니스 모델이 무너졌다는 증거라고 말했습니다.

"[] 진언은 '대학 학위는 노동 시장에서 더 높은 수입을 올리기 때문에 효과가 있습니다'입니다."라고 그는 말했습니다. "그게 사실이라면 우리는 학자금 문제가 없어야합니다."

미국인들은 얼마나 많은 돈을 빚지고 있습니까?

약 4,300만 명의 미국인이 학자금 대출로 빚을 지고 있습니다. 이는 미국 성인 6명 중 약 1명 또는 중등 교육 이상 교육을 받은 미국인의 약 3분의 1이 학자금 빚을 지고 있다는 것을 의미합니다.

연준에 따르면 학자금 대출 부채 중앙값은 17,000달러를 약간 넘습니다. 약 17%는 연방 학자금 대출로 $10,000 미만의 빚을 지고 있는 반면, 다른 극단에서는 7%가 $100,000 이상을 빚지고 있습니다.

그것이 극복할 수 없는 부채 부담처럼 보이지 않을 수도 있지만, 부채의 대부분은 상대적으로 소수의 사람들에게 집중되어 있습니다. 전체 부채 부담의 절반 이상이 채무자의 16%에 불과하며 부채는 $60,000가 넘습니다.

이러한 큰 차용자에게 $10,000는 단지 한 방울의 양동이처럼 보일 수 있습니다.

이것이 경제에 어떤 영향을 미칠까요?

학자금 대출은 현재 전체 가계부채의 약 10%를 차지하는 모기지론에 이어 두 번째로 많은 가계부채 유형이다. 연준에 따르면 사람들은 평균적으로 학자금 대출 상환에 매달 약 222달러를 지출합니다.

큰 그림에서 부채의 문제는 사람들이 상품과 서비스에 쓸 수 있는 돈의 양을 줄여 국가의 전체 경제를 위축시킨다는 것입니다. 부채의 또 다른 문제는 신용 점수를 망칠 수 있다는 것입니다. 이는 곧 대출을 받고 돈을 쓸 수 있는 능력도 저하될 수 있음을 의미합니다.

팬데믹 이전에 바이든 전 부통령이 학자금 대출 상환을 중단하겠다고 발표했을 때 연방 학자금 대출 보유자의 약 3%가 상환금을 체납했습니다. 바이든 전 부통령은 이 상환 유예 기간을 연말까지 연장할 것이라고 밝혔습니다.

아마도 바이든의 계획에서 가장 중요한 부분 중 하나는 학부 대출 상환을 개인 재량 소득의 5%로 제한하려는 그의 의도일 것입니다. 백악관은 이것이 많은 대출 상환금을 절반으로 줄일 것으로 추정했다.

Steinbum은 새로운 계획에 따라 이 상환 한도를 초과하는 이자는 미래 부채 부담에 추가되지 않기 때문에 이것은 본질적으로 또 다른 형태의 대출 탕감이라고 말했습니다. 이것은 특히 많은 부채를 가진 사람들을 다룰 것입니다.

학자금 탕감이 사람들의 월예산에 큰 영향을 미치고 지출을 늘릴 가능성이 있지만, 사람들에게 더 많은 구매력을 부여하여 물가를 허용함으로써 이미 사상 최고치를 기록한 인플레이션에 연쇄 효과를 줄 수 있습니다. 더욱 상승하기 위해.

대부분의 경제학자들은 부채 탕감이 사람들의 월 소득을 평균적으로 수백 달러 증가시킬 것이기 때문에 그 효과는 미미할 것이라고 말합니다.

그러나 래리 서머스 전 재무장관은 부채 탕감이 인플레이션을 높이는 것 외에도 학교 등록금 인상을 더 쉽게 만들 수 있다고 경고했다.

그는 트윗에서 "학자금 대출 부채 탕감은 수요를 높이고 인플레이션을 높이는 지출이다. 그것은 어떤 이유에서든 대학에 갈 기회가 없는 사람들을 돕는 데 더 잘 사용할 수 있는 자원을 소비한다"고 트윗했다. "또한 등록금 인상으로 인플레이션이 발생하는 경향이 있을 것입니다."

그렇다면 바이든의 계획은 누구에게 도움이 될까요?

학자금 부채와 불평등을 분석하는 것은 복잡하지만, 부채가 다른 사회경제적 그룹 간에 동등하게 공유되지 않는다는 것은 분명합니다.

브루킹스 연구소(Brookings Institution) 연구에 따르면 학사 학위를 취득한 지 4년 후 흑인 졸업생은 백인 졸업생보다 거의 25,000달러 더 많은 학자금 대출 빚을 지고 있습니다.

이는 부분적으로 그들이 백인 학생들보다 평균적으로 더 많이 빌리기 때문이기도 하지만 국립 교육 통계 센터(National Center for Education Statistics)에 따르면 학사 학위 이상의 흑인 졸업생들이 백인 졸업생들보다 평균 약 5,000달러 적게 벌기 때문이기도 합니다.

대통령 발표 전에 발표된 성명에서 전미 유색인종 발전 협회(National Association for the Advancement of Colored People)의 대학 및 청소년 이사인 Wisdom Cole은 $10,000의 빚 탕감이 "충분하지 않다"고 말했습니다.

"이 시점에서 그냥 취소하십시오. $50,000는 최소한의 금액입니다."라고 그는 말했습니다.

다른 비평가들은 바이든의 계획이 "엘리트들"에게 돈을 준다며 공격했습니다. 중등 교육을 받지 않아 학자금 빚이 없는 사람들은 빚을 지고 있는 사람들보다 가난한 가정 출신일 가능성이 큽니다.

통계적으로, 소득이 높은 사람들은 학자금 빚을 더 많이 지는 경향이 있습니다.

미국 경영대학원 Penn Wharton은 Biden의 계획에 따라 탕감된 부채의 69-73%가 소득 분포의 상위 60%에 속하는 가구에서 나올 것이라고 추정했습니다.

그러나 유타 대학에서 경제학을 가르치고 학자금 부채를 연구하는 마샬 스타인범은 이러한 주장은 지난 수십 년 동안 교육, 부채 및 소득의 극적인 변화를 이해하지 못한다고 말했습니다.

그는 "학력이 적은 직업을 갖는 것이 점점 더 어려워지고 있다"고 말했다.

"학자금 빚을 지고 있는 사람은 특권을 받고, 학자금이 없는 사람은 혜택을 받지 못한다는 생각은 사실이 아닙니다."

그는 이전 세대에 고등 교육을 포기했던 노동계급 사람들이 이제 일자리를 얻기 위해 자격증을 취득하기 위해 돈을 내야 한다고 말했다. 이것은 교육이 대부분의 사람들에게 사치가 아니라 필수라는 것을 의미합니다.

미국 고등학교 졸업생의 거의 3분의 2가 고등 교육을 받습니다.

학자금 대출 면제를 지지하는 스타인범 씨는 바이든의 계획에 대해 전반적으로 양면성이 있다고 말했습니다. 왜냐하면 개인이 주로 부담해야 하는 높은 등록금이라는 문제의 근본 원인을 해결하지 못하기 때문입니다.

학교에 대한 정부 기금 대신 학생들은 교육을 위해 탭의 대부분을 선택해야 합니다. 그런 다음 지불할 수 없을 때 정부가 개입하여 대출을 용서해야 합니다.

"우리는 계속해서 깡통을 걷어차고 문제는 점점 더 악화되고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

댓글