레이먼드 디어리: 압수된 트럼프 파일을 검토하는 특별 마스터는 누구입니까?

지난달 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 자택에서 일급비밀 문서가 제거된 것은 그의 기밀 자료 취급에 대한 조사가 새롭고 극적인 단계에 들어갔다는 신호였다.

그 이후 몇 주 동안 트럼프의 변호사들은 무엇보다도 파일을 검토할 제3자 변호사를 선임할지 여부와 그 사람이 누구일 수 있는지에 대해 법무부와 논쟁을 벌여왔습니다.

트럼프 대통령의 팀이 레이먼드 디어리 판사를 이른바 스페셜 마스터 후보로 제안했을 때 양측은 보기 드문 공통점을 찾았다.

법무부는 그의 입후보에 반대하지 않았으며 이제 공식적으로 그 역할에 임명되었습니다.

FBI는 지난달 도널드 트럼프의 플로리다 자택에서 기밀 파일을 압수했다.

레이먼드 디어리는 누구인가?

78세인 그는 1986년 로널드 레이건 공화당 대통령이 지명한 이후 뉴욕에서 연방 판사로 일하고 있습니다.

그는 브루클린, 퀸즈, 스태튼 아일랜드 및 롱 아일랜드를 포함하는 뉴욕 동부 지역을 담당하며 미국에서 가장 분주한 법률 지역 중 하나입니다.

Dearie 판사는 2007년부터 2011년까지 해당 지역의 수석 판사를 역임했으며 현재는 수석 판사입니다. (선배는 오래 근무한 판사의 반은퇴의 한 형태입니다.)

도시에서 수십 년 동안 경력을 쌓는 동안 그는 조직 범죄, 헤로인 밀수, 살인, 갈취 및 테러와 관련된 주요 형사 사건을 관장했습니다.

2011년 뉴욕 타임즈가 보도한 바와 같이 Dearie 판사는 지하철에서 폭탄을 터뜨리려고 공모한 아프가니스탄 이민자와 공작 부인을 훔친 혐의로 기소된 전직 수하물 취급자 등 세간의 이목을 끄는 사건에 대한 광범위한 역사를 갖고 있습니다. 요크의 보석.

이전에 디어리 판사의 서기로 일했던 법학 교수 스티브 골드는  "그가 [트럼프 문서] 사건에 겁먹지 않을 것이라고 생각한다"고 말했다. "그는 주요 사건과 강렬한 언론의 관심을 처리했습니다."

Dearie 판사는 또한 Mar-a-Lago 사건과 관련이 있는 것으로 보이는 정부 기밀을 보호하려는 의지를 보여주었습니다.

알카에다 용의자에 대한 한 재판에서 그는 영국 MI5 장교들이 가발, 안경, 화장을 함으로써 신분을 보호하도록 허용했습니다. 그런 다음 Dearie 판사는 법정 예술가들에게 "빈 얼굴"과 "일반적인 머리카락"으로만 그리도록 지시했습니다.

Gold 교수는 "[그는] 자신의 결정이 실제 사람들에게 실질적인 영향을 미친다는 사실을 항상 염두에 두었습니다."라고 말했습니다.

2012년 Dearie 판사는 John Roberts 대법관에 의해 미국 해외 정보 감시 법원의 7년 임기로 임명되었습니다. 워싱턴에 있는 비밀 법원은 미국에 있는 의심되는 스파이 및 외국 요원에 대한 감시 영장에 대한 연방 수사관의 요청을 처리합니다.

그 법원에 있는 동안 그는 2016년 선거에 대한 러시아 개입에 대한 조사의 일환으로 트럼프의 전 선거운동 고문인 카터 페이지를 감시하라는 FBI와 법무부의 요청에 서명한 판사 중 한 명이었습니다.

법무부가 최근 제출한 문서 에 따르면 , Dearie 판사(두 명의 원래 특별 법관 후보와 함께)는 "국가 안보와 관련된 연방 사건을 포함하여... 상당한 사법 경험"이 있습니다.

그의 가장 세간의 이목을 끄는 순간 중 하나는 2015년 세계축구연맹(FIFA) 임원 부패 사건을 관장했던 때였습니다.

당시 디어리 판사가 갑자기 국제 언론의 주목을 받았을 때 그의 법정에 출두한 변호사들은 그의 인격과 평판에 대해 이야기했다. 그들은 로이터에 그가 널리 존경받고 있고 공정하며 침착하다고 말했습니다.

한 뉴욕 변호사는 뉴스 에이전시에 "그는 거의 화를 내지 않는다"고 말했다.

Gold 교수는 "Dearie 판사는 철저하게 공정합니다. "판사로서 그는 법을 적용했습니다. 트럼프가 그에게 제안했지만 법무부가 반대하지 않았다는 것을 알 수 있습니다."

그는 무엇을 맡게 될까요?

Dearie 판사는 압수된 자료를 샅샅이 살펴보고 수백 개의 기밀 문서 중 변호사-고객 특권이 적용되는지 여부를 결정할 것입니다.

트럼프의 법무팀은 또한 대통령이 특정 커뮤니케이션을 비밀로 할 수 있는 문서에 대한 집행 권한을 주장했습니다.

그러나 법무부는 전 대통령이 더 이상 공직에 있지 않기 때문에 이 특권을 주장할 수 없다고 주장했다.

Dearie 판사는 문서를 검토한 다음 해당 사건의 판사에게 권고 사항이나 결과를 제출합니다. 이 과정에 시간이 얼마나 걸릴지는 확실하지 않습니다.

압수된 문서가 특권으로 보호되는 것으로 간주되는 경우 잠재적인 법적 절차에 사용할 수 없습니다.

이론적으로 특별 마스터는 판사가 필요로 하는 모든 것을 도울 수 있습니다. 그러나 법률 분석가는 Dearie 판사가 우선적으로 특권이 적용되는 사항을 결정하는 임무를 맡을 것으로 예상합니다.