본문 바로가기
소식/해외

미국 낙태 금지는 복잡한 임신에서 회색 영역을 남깁니다.

by Healing JoAn 2022. 9. 17.

15주 만에 미국에서 모든 낙태를 금지하는 법안을 발표한 직후, 린지 그레이엄 상원의원은 충격적인 이야기를 한 어머니의 말을 가로막았습니다.

Ashbey Beasley는 붐비는 방에서 "나는 모든 것을 제대로 했고 16주 만에 우리 아들이 살지 못할 것이라는 것을 알게 되었습니다."라고 말했습니다. 그녀는 "태어 났을 때 8일 동안 몸의 모든 구멍에서 피를 흘렸다"고 말했다.

그러나 그녀는 적어도 그녀는 어려운 임신을 처리하는 방법을 선택해야 하는 반면 그레이엄 씨의 법 은 그 선택을 박탈할 것이라고 말했습니다.

"나 같은 사람한테 뭐라고 하지?"

자신의 낙태 입장과 그것이 복잡하거나 위험한 임신을 한 여성에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 어려운 질문을 받은 의원은 그레이엄 의원만이 아닙니다.

올 여름 대법원이 Roe v Wade를 기각한 이후, 미국 전역의 주에서는 낙태 금지를 추진하거나 절차를 엄격하게 제한했습니다. 그러나 그러한 법률이 시행됨에 따라 의도하지 않은 결과가 따랐습니다.

의사와 환자들은 혼란스러운 표준과 이러한 법률의 모호한 언어가 낙태 반대 국가의 의료 분야에 냉담한 영향을 미치고 비극을 낳고 더 많은 것을 만들고 있다고 말합니다.

Chrissy Teigen은 임신 합병증으로 2020년에 낙태를 했다고 밝혔습니다.

'우리는 당신을 도울 수 없습니다, 행운을 빕니다'

Guttmacher Institute에 따르면 의학적 이유로 인한 낙태는 2004년 미국에서 이러한 모든 절차의 4% 미만을 차지할 정도로 드물다.

그러나 특정 임신 합병증의 경우 생명을 구하기 위해 받아 들여지고 드문 일이 아닙니다.

예를 들어 모델 크리시 타이겐(Chrissy Teigen)은 금요일에 자신이 20주가 되었을 때 생존할 수 없는 임신과 함께 그녀의 생명을 구하기 위해 낙태 수술을 받았다고 말했습니다.

 

그러나 오늘날 엄격한 낙태 제한이 있는 주에서는 그 선택이 점점 더 복잡해지고 있습니다.

작년에 고위험 임신을 전문으로 하는 텍사스 의사인 Amanda Horton은 임신 합병증이 있는 환자를 돌보기 위해 고군분투했습니다.

때때로 Horton 박사는 아기가 치명적인 태아 기형으로 진단되었음을 가족들에게 알려야 합니다. 이러한 상태는 드물며 자궁 내 태아 또는 출생 직후 사망으로 이어질 가능성이 있습니다.

그러나 텍사스의 엄격한 낙태 금지에 따라 그녀의 손은 묶여 있습니다.

"우리는 '당신이 임신 중절에 관심이 있다면 그것은 항상 선택 사항입니다. 그러나 텍사스에서는 당신에게 선택 사항이 아닙니다. 그리고 그것이 상담이 시작되고 끝나는 곳'이라고 말할 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

그녀는 "태어나지 않은 아기를 사랑하고 자신의 잘못이 아님에도 전혀 예상하지 못한 방식으로 도전을 받은 사람들"이라고 말했다. 그러나 그녀의 주에서는 생명을 위협하는 상황을 제외하고는 모든 낙태를 금지하고 있기 때문에 "이제 대답은 '도와드릴 수 없습니다. 행운을 빕니다'입니다."

비상 사태 정의

텍사스는 미국에서 가장 엄격한 낙태 금지 국가 중 하나입니다. 그러나 올해 통과된 모든 금지령과 마찬가지로 주에서는 임신이 산모의 생명에 위협이 되는 경우 예외를 허용합니다.

실제로, 낙태를 금지하는 모든 주에는 어머니의 생명이 위협받는 경우 유사한 예외가 포함됩니다.

약 12개 주의 법률에는 "의료 응급 상황"의 경우 낙태를 허용하는 언어가 포함되어 있으며 3개 주는 특히 태아 기형에 대한 예외를 포함합니다. 이번 주에 낙태 금지법을 통과시킨 웨스트 버지니아주는 "의학적 응급 상황이나 의학적으로 생존할 수 없는 태아를 제외하고" 낙태 시술을 불법화했습니다.

Graham의 국내법 제안은 "생명이 위험에 처한" 여성에 대한 광범위한 면제 조항과 함께 제공될 것입니다.

린지 그레이엄 상원의원은 15주 만에 모든 미국 낙태를 금지하는 법안을 제안했다.

그러나 비평가들은 실제로 이러한 법률이 "생명을 위협하는" 또는 낙태를 허용하는 의료 응급 상황을 구성하는 것과 같은 광범위한 용어에 대한 지침을 거의 제공하지 않는다고 말합니다.

이는 의사가 언제 행동을 취해야 하는지에 대해 충분한 토론의 여지를 남겼고, 어떤 경우에는 표준 치료로 간주되었던 옵션을 변경하기까지 했습니다.

지난 7월, 아만다라고만 밝혀진 텍사스 여성은 뉴욕 타임즈에 유산으로 고통을 겪은 후 몸이 임신을 추방하기를 기다리면서 물이 "검은 붉은색"으로 변하는 동안 욕조에 앉아 48시간을 고통스럽게 보냈다고 말했습니다. .

이전에 그녀가 유산했을 때 의사들은 자궁에서 조직을 제거하는 팽창 및 소파술("D&C"라고도 함) 절차를 수행했습니다. 그러나 두 번째 유산 당시 텍사스는 민간인이 임신 6주 후 낙태 시술을 도운 사람을 고소할 수 있는 금지령을 시행했습니다.

아만다에게는 절차가 제공되지 않았습니다.

그녀는 “그들이 너무 친절하고 위로가 된 첫 경험과 지금은 혼자이고 겁에 질린 느낌이 너무 달랐다”고 말했다.

이러한 사례는 낙태 한도에 대한 서면 정책과 의료 현실 간의 격차를 강조했으며 의사는 그것을 걱정하고 있습니다.

샌프란시스코에 있는 캘리포니아 대학의 산부인과 의사인 다니엘 그로스만(Daniel Grossman)은 "의학 분야에 경험이 없는 의원들이 우리가 의료 행위를 할 수 있는 방법을 입법화하고 우리가 표준 치료를 제공하는 것을 금지할 때 매우 위험합니다."라고 말했습니다.

'합리적인 의학적 판단'

많은 금지령은 미국에서 가장 오래된 낙태 반대 단체인 NRL(National Right to Life)이 제안한 법안 초안을 모델로 한 것입니다. 그들의 모델 법안 은 산모의 생명이 위협받을 때 낙태를 허용합니다.

NRL은 성명을 통해  "우리의 모범 법률 언어는 주치의의 '합리적인 의학적 판단'을 말하고 있으며 이는 낙태뿐만 아니라 모든 의학적 상황에서 일반적인 경우"라고 말했다.

"우리는 모범법을 포함하여 이러한 경우에 적절한 의학적 치료를 방해하는 생명 보호 법안을 알지 못합니다."

의사들은 의학에는 많은 회색 영역이 있으며 법률의 의료 응급 예외를 충족하기 위해 모든 상태를 나열하는 것은 불가능하다고 말합니다

그러나 어려운 임신에 직면한 사람들에게 이러한 법률은 실제로 의료에 지장을 줄 수 있습니다.

루이지애나에서 Nancy Davis의 이야기는 의사가 그녀의 생존 불가능한 임신을 중단하지 않을 것이라고 말한 후 전국적인 헤드 라인을 장식했습니다. 기자 회견에서 데이비스는 자신의 아기가 두개골 없이 태아가 발달하게 하고 생명과 양립할 수 없는 상태인 두개두증이 있다고 기자들에게 말했습니다.

그녀는 "기본적으로 의사들은 내가 아기를 안고 묻어야 한다고 말했다"면서 "의사들은 법에 대해 혼란스러워하고 법에 따라 '범죄적 낙태'를 하면 어떤 일이 벌어질지 두려워하는 것 같았다"고 덧붙였다. "

"이 진단 후 6주 동안 이 임신을 계속하는 것이 어떤 것인지 상상해 보시기 바랍니다."라고 그녀는 말했습니다. "이것은 나에게 공평하지 않으며, 다른 어떤 여성에게도 일어나서는 안 됩니다."

사우스캐롤라이나에서는 공화당의 닐 콜린스 상원의원이 6주 동안의 낙태 금지에 투표한 것을 후회한다고 고백한 후 지역 산부인과에서 끔찍한 유산을 겪었지만 치료를 거부당했습니다.

콜린스는 주 법사위원회 연설에서 "그 주 내내 잠을 자지 못했다"고 말했다. 그는 후속 조치를 취했고 2주 후 응급실이 태아를 "추출"할 수 있었지만 죽은 후에야 태아를 "추출"할 수 있었다고 말했습니다.

면제에 의한 의약품

유감을 표명한 지 며칠 후, 콜린스는 예외로 인정되는 수십 가지 상황의 목록이 포함된 거의 완전한 낙태 금지에 찬성했습니다.

그리고 지난달 데이비스 여사가 유산한 후 루이지애나의 보건부는 임신을 "의학적 무익한" 것으로 만들고 주의 거의 완전한 낙태 금지에 대한 예외를 받을 수 있는 조건 목록을 발표했습니다.

그러나 Grossman 박사는 "의료 비상" 예외를 충족하는 조건의 목록을 만드는 것은 불가능하다고 말합니다.

"그런 식으로 작동하지 않습니다. 의학에는 많은 회색 영역과 불확실성이 있습니다."라고 그는 말했습니다. "임신을 계속할 경우 다음 달에 사망할 위험이 20%라면 그것은 매우 높은 위험입니다. 그 환자에게 해고를 제공하는 것이 치료의 표준이 될 것입니다."

 

댓글