플라스틱 위기는 구속력 있는 조약이 필요하다고 보고서는 말합니다.

보고서에 따르면 플라스틱 오염은 강력한 UN 조약이 필요한 전 세계적인 비상 사태입니다.

환경 조사국(EIA)은 플라스틱으로 인한 피해의 증거가 연쇄적으로 발생하고 있다고 밝혔습니다.

플라스틱 오염 위협은 기후 변화와 거의 동일하다고 주장합니다.

우리가 숨쉬는 공기에는 플라스틱 미세 입자가 포함되어 있습니다 . 북극의 눈 에는 플라스틱, 토양에는 플라스틱, 음식에는 플라스틱이 있습니다.

예를 들어 태국에서 약 20마리의 코끼리가 쓰레기 더미에서 플라스틱 쓰레기를 먹고 사망한 것으로 보고되었습니다.

저자들은 각국이 플라스틱 생산과 폐기물을 줄이기 위한 구속력 있는 목표를 가진 UN 조약에 동의할 것을 촉구합니다.

EIA의 Tom Gammage는 "빨리 카운트다운을 하는 치명적인 똑딱거리는 시계가 있습니다.

"이러한 오염의 파도가 계속해서 억제되지 않으면 2040년까지 바다에 예상되는 플라스틱이 바다에 있는 모든 물고기의 총 중량을 초과할 수 있습니다."

유엔은 기후변화, 생물다양성 손실, 오염의 세 가지 실존적 환경 위협을 확인하고 함께 해결해야 한다고 결론지었습니다.

생물다양성 손실과 기후에 대한 다자간 협정은 거의 30년 동안 존재해 왔습니다(이산화탄소 배출을 중단하거나 자연 세계를 보호하는 데는 실패했지만).

플라스틱 전용 조약에 대한 아이디어는 최근 몇 년 동안 일부 국가에서 반대했습니다.

그러나 영국을 포함해 100개 이상의 국가가 2월과 3월에 있을 차기 유엔 환경총회에서 제안된 조약에 찬성하는 것으로 알려졌다.

소식통은 이 조약이 얼마나 엄격해야 하는지, 법적 구속력이 있어야 하는지 또는 자발적이어야 하는지에 대한 논쟁이 있지만 명백한 반대가 약화되고 있다고 말합니다.

조 바이든 미국 대통령이 도널드 트럼프 전 대통령이 반대했던 글로벌 합의를 미국이 지지한다고 밝혔습니다.

그러나 대부분의 플라스틱이 석유와 가스로 만들어지고 둘 다 미국에서 생산되기 때문에 그가 의회의 승인을 받을 수 있을지는 확실하지 않습니다.

일본은 조약의 야심을 약화시키려 한다고 한다. 아랍 걸프 국가들과 중국은 지금까지 침묵했다. 미국과 영국이 1인당 최대 폐기물 생산국으로 알려져 있지만 중국은 대부분의 "처형 플라스틱"을 생산합니다.

Gammage는 EIA 보고서를 시작하면서 "플라스틱 오염의 가시적 특성은 대중의 큰 관심을 불러일으켰지만 플라스틱 오염 영향의 대다수는 눈에 보이지 않습니다.

"미사용 플라스틱의 만연한 과잉 생산과 그 수명 주기로 인한 피해는 되돌릴 수 없습니다. 이것은 인류 문명과 거주 가능한 환경을 유지하는 지구의 기본 능력에 대한 위협입니다. 이는 기후 변화의 위협만큼 심각해지고 있습니다."

플라스틱 권위자인 플리머스 대학의 Richard Thompson 교수는 BBC News에 UN 조약은 플라스틱의 전체 수명 주기 분석에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.

그는 “문제의 근본적인 원인은 지속 불가능한 생산과 소비 수준에 뿌리를 두고 있다.

"단지 '재활용 가능한' 플라스틱의 사용을 장려하는 정책을 옹호하는 것은 해당 플라스틱을 수집, 분리 및 실행 가능하게 재활용할 수 있는 지역 기반 시설이 없다면 효과적이지 않을 것입니다.

"퇴비화 가능한 플라스틱의 사용을 촉진하는 경찰은 해당 폐기물을 처리할 적절한 지역 기반 시설이 있는 경우에만 효과적일 것입니다."

영국 플라스틱 연맹(British Plastics Federation) 대변인은 BBC News에 "플라스틱은 가볍고 안전하며 에너지 효율적인 재료이며 단순히 대체품으로 대체하는 것만으로도 환경에 부정적인 영향을 미치고 건강과 안전에 영향을 미칠 수 있습니다.

"전 세계 바다에서 플라스틱 쓰레기가 씻겨나가는 불행한 장면은 많은 지역에서 플라스틱 쓰레기를 부적절하게 관리한 결과이며 우리가 변화를 만들고 싶다면 여기에 초점을 맞춰야 합니다."

재활용은 해결책의 일부가 될 수 있지만 한 저자에 따르면 소비는 "지속 불가능"합니다.

뉴질랜드 매시 대학의 플라스틱 연구원 트리시아 패럴리는 BBC 뉴스에 대부분의 플라스틱 원료를 생산하는 석유 및 가스 회사들이 플라스틱 전체 생산보다 플라스틱 폐기물에 관심을 집중하려고 노력하고 있다고 말했습니다.

그녀는 "이제 문제는 그 조약이 어떤 모습일 것인가? 해양 쓰레기와 폐기물 관리에 중점을 둔 약한 형태가 있을 것인가? 아니면 추출 및 생산 권리를 포함한 플라스틱의 전체 수명 주기를 포함하는 결의안이 있을 것인가"라고 말했다. 유산 오염의 개선을 통해?"

그녀는 플라스틱의 독성을 결정하기 위해 더 많은 과학이 필요하다는 데 동의했지만 지연되는 것은 위험하다고 주장했습니다.

"과학은 많은 플라스틱 오염 영향에 대해 비교적 새로운 것이며 과학의 일부는 복잡합니다."라고 그녀는 말했습니다.

"하지만 플라스틱 오염으로 인한 더 이상의 회복 불가능한 피해를 막기 위해 시급하게 행동해야 한다는 것을 알 수 있는 충분한 증거 가 있습니다."

노르웨이 과학 기술 대학(Norwegian University of Science and Technology)의 화학 교수인 Hans Peter Arp는 알려지지 않은 것이 많다는 데 동의했지만 플라스틱 오염이 이미 행성 경계로 알려진 경계를 넘고 있다고 주장했습니다. .

그는  뉴스와의 인터뷰에서 "저와 동료들은 플라스틱 오염이 행성 경계 위협의 세 가지 기준을 충족한다고 주장했습니다. 이러한 피해는 플라스틱 배출로 인해 증가할 것입니다.

"축적되고 가역적이지 않은 플라스틱 오염으로 인한 세계적인 위협에 대한 합리적인 대응은 폐기물 관리를 위해 국제적으로 조정된 전략과 함께 천연 플라스틱 재료의 소비를 신속하게 줄이는 것입니다 ."

동일한 대기업이 엄격한 글로벌 규칙에 저항하고 있지만 다른 기업은 이를 지지하고 있습니다. 한 그룹인 plasticpollutiontreaty.org는 플라스틱 사업을 위한 공평한 경쟁의 장을 보장하기 위해 엄격한 기준에 서명하도록 기업을 초대합니다.