대학에서 히잡을 쓰기 위해 싸우는 인도 소녀들

인도 남부 카르나타카 주의 한 여자 대학에서 이슬람 여성들이 착용하는 히잡(히잡)에 대한 논쟁이 대립을 일으켰습니다.

고등학교에 해당하는 정부가 운영하는 예비 대학에서 6명의 10대 학생이 히잡을 착용해야 한다고 주장해 몇 주 동안 수업이 금지되었다고 주장했습니다.

대학은 학생들에게 교실 안에서만 히잡을 벗도록 요청했다고 밝혔습니다. 학생들은 여전히 ​​캠퍼스 내에서 히잡을 착용할 수 있습니다. 6명의 여학생은 바지와 숄이 달린 헐렁한 튜닉인 대학생 교복을 입고 있지만 머리를 가리는 것도 허용되어야 한다고 말합니다.

학생 중 한 명인 Almas AH는 인터뷰에서 "남성 교사가 몇 명 있습니다. 남성보다 먼저 머리를 가려야 합니다. 그래서 히잡을 착용합니다."라고 말했습니다.

공개적으로 신앙을 표현하는 일이 흔한 인도에서 얼굴과 몸을 가리는 히잡과 부르카를 착용하는 여성을 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 최근 몇 년 동안 점점 더 양극화된 분위기로 인해 무슬림과 기독교인 등 소수자들이 위협을 느끼고 있습니다.

학생들은 수업에 참석할 수 없다고 말합니다.

그리고 이 특별한 행은 Karnataka의 공동으로 민감한 해안 벨트에 있는 3개 구역 중 하나인 Udupi에서 펼쳐지고 있습니다. 해설자들은 종종 나렌드라 모디 총리의 우익 BJP의 거점인 이 지역을 다수결 힌두 정치의 실험실로 묘사합니다. BJP는 Karnataka에서도 집권하고 있습니다.

이 지역에서 반복되는 경계심과 무슬림에 대한 증오심 표현은 종교적 결함을 심화시켰고 종교적 자유에 대한 권리를 주장하는 목소리를 내는 소수 민족 주도 그룹의 부상으로 이어졌습니다.

예를 들어 이 경우 대학은 급진 이슬람 그룹인 인도 인민 전선의 학생 단체인 CFI(Campus Front of India)의 개입으로 문제가 더욱 복잡해진다고 말했습니다. Almas는 자신이 CFI의 회원은 아니지만 대학에서 수업 참석을 중단했을 때 CFI에 연락했다고 말했습니다.

대학은 지금 폭풍의 중심에 있다

BC Nagesh Karnataka 주 교육부 장관은 "나는 이 문제에 대한 보고를 요청했다"고 말했다. Nagesh는 해안 벨트에서 견인력을 얻으려는 인도 인민전선의 시도를 언급하면서 "기본적으로 정치입니다. 이 모든 일이 내년에 선거가 예정되어 있기 때문에 일어나고 있습니다."라고 덧붙였습니다.

Almas는 대학 첫해에 히잡을 쓰려고 했을 때 부모님이 그렇게 하지 못하도록 하는 양식에 서명했다고 들었습니다.

그 후 대유행으로 인해 학생들은 몇 달 동안 대학에 가지 못했습니다. Almas는 이 기간 동안 양식에 의무복만 언급하고 히잡에 대해서는 아무 말도 하지 않는다는 것을 깨달았다고 말했습니다.

12월 말에 머리에 스카프를 두르고 대학에 돌아왔을 때 교실에 들어갈 수 없었다고 그녀는 말했습니다.

대학 교장인 Rudre Gowda는 6명의 여성이 고의적으로 문제를 일으키고 있으며 나머지 70여 명의 이슬람 학생들은 규칙에 반대하지 않는다고 주장했습니다.

그는 처음에는 약 12명의 여성이 히잡을 쓰고 싶어했지만 부모와 이야기한 후 그 수가 줄어들었다고 말했습니다.

"우리가 말하는 것은 수업이 시작되면 히잡을 벗어야 한다는 것뿐입니다."라고 그는 말했습니다.

인도에서 머리 스카프를 두른 여학생을 보는 것은 드문 일이 아닙니다.

그는 교사가 학생의 얼굴을 볼 필요가 있으며 교복이 학생들 사이에 차별이 없도록 하는 데 도움이 되었다고 덧붙였습니다.

CFI 리더인 Masood Manna는 "히잡이 금지된다는 규칙은 어떤 책이나 문서에도 없습니다. 우리는 히잡이 허용되면 다른 사람들이 사프란 숄 착용을 요구할 것이라는 말만 들었습니다."라고 말했습니다.

Manna는 최근 또 다른 Karnataka 지역에서 공립 대학이 캠퍼스에서 사프란 스카프(색상은 힌두교의 상징으로 간주됨)와 히잡을 금지한 사건에 대해 언급했습니다. 이슬람 여성은 스카프로 머리를 가릴 수 있지만 핀으로 고정할 수는 없습니다.

이웃 케랄라 주의 법원은 2018년 두 명의 이슬람 학교 학생이 제기한 소송에서 개인보다 교육 기관의 권리를 지지 하는 판결을 내렸습니다. 그들의 학교는 머리 스카프와 긴팔 셔츠를 착용하라는 요청을 거부했습니다.

A Muhamed Mustaque 판사는 자유의 본질은 개인의 이익이 더 큰 이익에 양보되어야 함을 의미한다고 판결했습니다.

그는 "경영진이 기관을 관리하고 관리할 자유가 주어지지 않는다면 그들의 기본권을 박탈하는 것"이라고 적었다.

그러나 선임 옹호자인 Kaleeswaran Raj는 인터뷰에서 판결이 학생과 경영진의 권리가 서로 경쟁하는 것으로 취급했으며 이는 옳지 않다고 말했습니다.

최근 학생들의 사진이 화제다.

그는 “권리가 있든 없든 그것은 헌법 25조[종교의 자유를 보장한다]의 정신에 따라 보호하는 것”이라고 말했다.

Raj 씨는 교사가 학생이 수업을 잘 따르고 있는지 판단하기 위해 학생의 표정을 관찰하는 것이 합리적이라고 말했습니다.

"그러나 경영진은 균일성을 유지하기 위해 학생들이 머리를 가리는 것을 허용하지 않을 것이라고 주장할 수 없습니다. 이것은 헌법에 의해 허용되지 않습니다. 이 문제는 법원에서 해결될 것입니다"라고 그는 덧붙였습니다.

대학 관계자, 정부 대표, 시위하는 학생들 사이의 몇 차례 회의는 이 문제를 해결하지 못했습니다.

한편 고다 씨는 ​​소녀들이 동정심을 얻기 위해 소셜 미디어를 사용하고 있다고 주장했습니다. 그는 그들이 종종 문이 닫힌 후에 대학에 도착하여 자신의 사진을 찍고 그 중 일부는 입소문을 탔다고 말했습니다.

Almas는 이를 부인했으며 최근에 그들이 대학 계단에 앉아 있는 바이럴 사진이 그들이 수업에 참석할 수 있다는 뉴스 보도에 반박하기 위해 찍은 것이라고 말했습니다.

"우리 모두는 수업에 들어갈 수 없음에도 불구하고 매일 대학에 갑니다. 그래서 나중에 [시험을 보기 위해] 출석률이 충분하지 않다는 말을 듣지 않습니다."