중국의 경제 문제가 세계에 미치는 영향

경제학자들은 중국의 경기 침체가 세계에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 고심하고 있다.

미국이 재채기를 하면 전 세계가 감기에 걸린다는 말이 있다. 하지만 중국이 몸이 좋지 않으면 어떻게 될까요?

14억 명이 넘는 인구가 살고 있는 세계 2위의 경제 규모를 지닌 중국은 성장 둔화, 높은 청년 실업률, 혼란스러운 부동산 시장 등 수많은 문제에 직면해 있습니다.

이제 국가의 부채가 많은 부동산 개발업체인 에버그란데(Evergrande)의 회장은 경찰의 감시를 받고 있으며 회사 주식은 주식 시장에서 거래가 중단되었습니다.

이러한 문제가 베이징에게는 큰 골칫거리가 되지만, 나머지 세계에는 얼마나 중요한가요?

분석가들은 임박한 글로벌 재앙에 대한 우려가 과장되었다고 생각합니다. 그러나 다국적 기업과 그 직원, 심지어 중국과 직접적인 관계가 없는 사람들도 적어도 어느 정도 영향을 느낄 가능성이 높습니다. 결국 그것은 당신이 누구인지에 달려 있습니다.

승자와 패자

"예를 들어 중국인들이 점심 외식을 줄이기 시작하면 그것이 세계 경제에 영향을 미치나요?" 싱가포르 아시아 무역 센터의 Deborah Elms 전무이사가 물었습니다.

"대답은 당신이 상상하는 것만큼 많지는 않지만, 중국 국내 소비에 직접적으로 의존하는 기업들에게는 확실히 타격을 줍니다."

 

Apple, Volkswagen, Burberry와 같은 수백 개의 대형 글로벌 기업은 중국의 광대한 소비자 시장에서 많은 수익을 얻고 있으며 가계 지출이 줄어들면서 타격을 받을 것입니다. 그러면 이러한 회사에 의존하는 전 세계 수천 개의 공급업체와 근로자가 연쇄 효과를 느낄 것입니다.

중국이 전 세계 성장의 3분의 1 이상을 담당하고 있다는 점을 고려하면 국경 너머에서 어떤 종류의 둔화도 느낄 수 없을 것입니다.

미국 신용평가사 피치(Fitch)는 지난달 중국의 경기둔화가 “글로벌 성장 전망에 그림자를 드리우고 있다”며 2024년 전 세계에 대한 전망을 하향 조정했다.

그러나 일부 경제학자들에 따르면 중국이 세계 번영의 엔진이라는 생각은 과장됐다.

 

중국 경제는 세계 성장의 3분의 1 이상을 차지한다.

옥스퍼드대학교 중국센터의 경제학자 조지 매그너스(George Magnus)는 "수학적으로 볼 때 중국은 전 세계 성장의 약 40%를 차지한다"고 말했습니다.

"그러나 그 성장이 누구에게 이익이 됩니까? 중국은 막대한 무역 흑자를 기록하고 있습니다. 수입보다 수출이 훨씬 많기 때문에 중국이 얼마나 성장할지, 성장하지 않을지는 실제로 세계의 나머지 지역보다 중국에 더 중요합니다."

그럼에도 불구하고, 중국이 상품과 서비스 또는 주택 건설에 대한 지출이 적다는 것은 원자재와 상품에 대한 수요가 줄어든다는 것을 의미합니다. 8월에 베트남은 여전히 ​​코로나19 제한 조치가 적용되지 않았던 작년 같은 기간에 비해 수입이 거의 9% 줄었습니다.

시드니에 있는 로위 연구소(Lowy Institute)의 인도-태평양 개발 센터 소장인 롤랜드 라자(Roland Rajah)는 "호주, 브라질, 아프리카의 몇몇 국가 등 대규모 수출국들이 이번 사태로 가장 큰 타격을 입을 것"이라고 말했습니다.

 

중국의 약한 수요는 또한 중국의 가격이 낮게 유지될 것임을 의미합니다. 서방 소비자의 관점에서 볼 때, 이는 금리를 더 인상하지 않고도 물가 상승을 억제하는 환영할 만한 방법이 될 것입니다.

Rajah는 "이것은 높은 인플레이션에 대처하기 위해 애쓰는 개인과 기업에게 좋은 소식입니다"라고 말했습니다. 따라서 단기적으로는 일반 소비자들이 중국 경기 둔화로 이익을 얻을 수도 있습니다. 그러나 개발도상국 사람들에게는 장기적인 질문이 있습니다.

지난 10년 동안 중국은 일대일로 이니셔티브(Belt and Road Initiative)로 알려진 대규모 인프라 프로젝트에 1조 달러 이상을 투자한 것으로 추정됩니다.

150개 이상의 국가가 도로, 공항, 항구, 교량 건설을 위해 중국의 자금과 기술을 지원받았습니다. Rajah 씨에 따르면, 국내 경제 문제가 지속되면 이러한 프로젝트에 대한 중국의 의지가 약화되기 시작할 수 있습니다.

"이제 중국 기업과 은행은 해외에서 돈을 쏟을만큼 큰 규모의 금융 지원을 받지 못할 것입니다"라고 그는 말합니다.

세계 속의 중국

중국의 해외 투자가 줄어들 가능성은 있지만, 중국의 국내 경제 상황이 대외 정책에 어떤 영향을 미칠지는 불분명하다.

일부에서는 더욱 취약한 중국이 손상된 미국과의 관계를 회복하려고 할 수도 있다고 주장합니다 . 미국의 무역 제한으로 인해 올해 상반기 중국의 대미 수출이 25% 감소했으며 지나 라이몬도(Gina Raimondo) 미 무역장관은 최근 일부 미국 기업이 중국을 "투자할 수 없는 국가"라고 밝혔습니다.

그러나 중국의 접근 방식이 완화되고 있다는 증거는 없습니다. 중국은 자체 제한 조치로 계속해서 보복을 하고 있으며, 서구 국가들의 '냉전 사고방식'을 자주 비난하고 있으며, 러시아의 블라디미르 푸틴과 시리아의 바샤르 알 아사드 같은 제재 정권의 권위주의 지도자들과 좋은 관계를 유지하고 있는 것으로 보입니다.

동시에 미국과 유럽연합(EU) 관리들은 양자 무역에 관한 대화를 계속하기 위해 매달 중국을 계속 방문하고 있다. 사실 중국의 수사법과 중국 정책 사이에 무엇이 있는지 아는 사람은 거의 없습니다.

이러한 불확실성에 대한 보다 극단적인 해석 중 하나는 중국 경제의 침체가 중국이 자신의 영토라고 주장하는 자치 섬인 대만을 다루는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 말하는 워싱턴의 매파적인 관찰자들로부터 나옵니다.

앤서니 블링컨 미국 국무장관(왼쪽)이 올해 초 중요한 방문에서 시진핑 중국 국가주석을 만났습니다.

이달 초 미 하원 중국 특별위원회 위원장인 공화당 하원의원 마이크 갤러거는 국내 문제로 인해 시진핑 중국 국가주석이 "예측하기 어려워지고" 대만과 관련해 "매우 어리석은 짓"을 하게 될 수 있다고 말했다.

라자가 주장한 것처럼 중국의 "경제적 기적이 끝났다"는 것이 명백해지면 공산당의 반응은 "실제로 매우 중대한 결과를 가져올 수 있다"는 생각이다.

 

그러나 조 바이든 미국 대통령을 포함해 이 개념을 일축하는 사람들이 많다. 이 가능성에 대해 질문을 받았을 때, 그는 시 주석이 현재 국가의 경제 문제를 다루는 데 "바빠" 있다고 말했습니다.

바이든 총리는 "중국이 대만을 침공할 것이라고는 생각하지 않는다. 사실은 그 반대다. 중국은 아마도 이전과 같은 능력을 갖고 있지 않을 것"이라고 말했다.

예상치 못한 기대

그러나 역사에서 배울 수 있는 한 가지 교훈이 있다면, 예상치 못한 결과를 예상한다는 것입니다. Elms가 지적했듯이 2008년 이전에는 라스베거스의 서브프라임 모기지가 세계 경제에 충격파를 일으킬 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다.

2008년의 반향으로 인해 일부 분석가들은 소위 "금융 전염"에 대해 걱정하게 되었습니다. 여기에는 중국의 부동산 위기가 중국 경제의 전면적인 붕괴로 이어져 전 세계 금융 붕괴를 촉발한다는 악몽 같은 시나리오가 포함됩니다.

8월 중국 수출 4개월 연속 감소

월스트리트의 거대 투자 기업인 리먼 브라더스(Lehman Brothers)의 붕괴와 세계적인 불황을 낳은 서브프라임 모기지 위기와 유사점은 확실히 유혹적입니다. 그러나 Magnus 씨에 따르면 그것들은 완전히 정확하지는 않습니다.

“이것은 리먼식 쇼크가 아닐 것”이라고 그는 말했다. "중국은 대형 은행들이 파산하도록 놔둘 것 같지 않습니다. 그리고 그들은 미국에서 파산한 수천 개의 지역 및 지역 은행보다 더 강력한 대차대조표를 보유하고 있습니다."

Elms 씨도 이에 동의합니다. "중국의 부동산 시장은 미국의 서브프라임 모기지와 같은 방식으로 금융 인프라와 연결되어 있지 않습니다. 게다가 중국의 금융 시스템은 미국에서 본 것처럼 직접적인 글로벌 영향을 미칠 만큼 지배적이지 않습니다. 2008."

"우리는 전 세계적으로 서로 연결되어 있습니다"라고 그녀는 말합니다. "큰 성장 엔진 중 하나가 작동하지 않으면 이는 우리 모두에게 영향을 미치며, 종종 예상하지 못한 방식으로 우리 모두에게 영향을 미칩니다."

"그렇다고 해서 우리가 2008년의 반복으로 향하고 있다는 의미는 아닙니다. 그러나 요점은 때때로 지역적이고 국내적인 문제로 보이는 것이 우리 모두에게 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 우리가 상상하지 못했던 방식으로도 ."