트럼프 재판: 스토미 다니엘스의 증언에서 배운 것

성인 영화배우 스토미 다니엘스는 네바다주 호텔 스위트룸에서 도널드 트럼프와 성관계를 했다는 외설적인 세부 사항을 조사하면서 맨해튼 검사들에게 도움이 되지만 때로는 관련이 없는 맥락을 제공했습니다.

트럼프 대통령은 다니엘스에게 현금을 지급한 것과 관련해 사업 기록을 위조했다는 형사 혐의에 대해 무죄를 주장했다. 그는 또한 그녀와의 성관계를 부인합니다.

재판에서 가장 기다려온 증인 중 한 명인 그녀가 화요일과 목요일 맨해튼 법원에 모습을 드러낸 것은 극적이었습니다.

그러나 그녀의 장황한 증언이 검찰의 수사에 크게 도움이 되었는지 여부는 불분명합니다.

전 맨해튼 검사인 다이애나 플로렌스는 "그녀는 매우 선정적인 증인이었다. 전혀 관련 없는 증거가 많이 나왔다"고 말했다.

"하지만 결국 그녀는 이야기에 맥락을 더해줍니다."

'사이드 쇼'

머리를 뒤로 묶은 채 겸손한 표정으로 입장한 다니엘스 씨는 화요일에 험난한 출발을 했습니다.

검찰에 대한 그녀의 구불구불한 반응은 Juan Merchan 판사의 비판을 불러일으켰고, 나중에 법원에서 그 중 일부는 "말하지 않는 것이 더 좋았을 것"이라고 말했습니다.

한편, 트럼프 대통령은 자신의 자리에 몸을 구부리고 앉았다. 그의 아들 에릭은 트럼프의 두 줄 바로 뒤에 있었고, 대니얼스는 이들의 만남에 대한 무시무시한 세부사항을 방송했다.

세부 사항에는 트럼프 대통령이 호텔 스위트룸에서 실크 잠옷을 입고 그녀에게 인사했다는 사실, 성관계를 가질 때 콘돔을 착용하지 않았다는 사실 등이 포함됐다.

Stormy Daniels는 이틀에 걸쳐 몇 시간 동안 증언했습니다.

이 증언으로 인해 트럼프 대통령의 변호사들은 두 건의 잘못된 판결을 요청했지만 머천 판사는 이를 거부했습니다. 판사는 검찰에게 성적 접촉 의혹의 구체적인 내용을 조사할 때 신중을 기해 줄 것을 요청했습니다.

그러나 결국 플로렌스 여사는 법정에서의 그날은 사건의 핵심과는 거의 관련이 없는 "사이드 쇼"에 해당했다고 말했다. 트럼프 대통령이 다니엘스의 입막음금 지불에 대한 상환을 "합법적"으로 분류하여 법을 어겼는지 여부 경비".

입막음금 지급 자체는 불법은 아니지만, 검찰은 그가 2016년 대선 출마를 막기 위해 이를 은폐하려 했다고 주장했다.

플로렌스 씨는 “그들이 성관계를 가졌는지 안 가졌는지는 별로 중요하지 않다”며 “다니엘스의 증언이 너무 오래 이어졌다”고 덧붙였다.

다니엘스 여사가 '반격'

그럼에도 불구하고, 목요일을 포함해 법정에서 며칠 동안 긴장된 자료가 만들어졌는데, 다니엘스는 반항적인 입장에서 강력한 트럼프 변호사인 수잔 네셸스와 정면 대결을 벌였습니다.

네첼레스 씨는 다니엘스 씨가 성적인 만남을 꾸며냈다고 비난함으로써 그녀의 신뢰도를 손상시키려고 노력했습니다.

어느 시점에서 네첼레스 씨는 다니엘스가 자신이 출연한 성인 영화의 각본과 똑같이 이야기를 구성했다고 주장했다.

"그 영화 속 섹스는 그 호텔 방에서 나에게 일어났던 것과 똑같이 매우 현실적이었습니다."라고 다니엘스는 대답했습니다.

그녀의 반응은 "마이크 드롭"이었다고 전 맨해튼 검사 제레미 살랜드가 말했습니다.

"그녀는 세게 반격했다"고 그는 말했다.

또 다른 시점에서 네셸스는 대니얼스가 성접촉이 있었던 날 밤 트럼프 대통령의 호텔 스위트룸에서 실제로 저녁을 먹지 않았다고 거짓말을 했다고 비난했다.

"당신의 말은 당신이 말하는 것을 의미하지 않습니다, 그렇죠?" 그녀는 Ms Daniels에게 말했습니다.

다니엘스 씨는 자신의 이야기에서 폭넓은 사실을 고수했습니다.

그녀는 나중에 Necheles에게 "당신은 완전히 사실이 아닌 말을 하도록 나를 속이려고 하고 있습니다"라고 말했습니다.

네셸스 씨는 계속 스윙을 하며 다니엘스를 돈에 굶주리고 세부 사항을 조작하는 여성으로 묘사했습니다.

"진실한 분위기"를 가진 증인에게는 이 전략이 너무 공격적이었을 수도 있다고 Saland 씨는 말했습니다.

"그녀는 매우 강한 사람으로 보였는데, 내 생각에 변호인은 그녀를 비인간적으로 만들려고 노력하는 데 있어 형편없는 일을 한 것 같습니다."라고 그는 말했습니다.

'서사'를 구축하다

전문가들은 반대 심문을 통해 트럼프 대통령의 법무팀이 의도치 않게 검찰 사건을 도왔을 수도 있다고 말했습니다.

변호인단은 대니얼스를 조사하는 동안 트럼프 대통령이 대선 전에 성추문을 은폐하려 했던 이유를 정확히 보여줬다. 변호인단이 '천박하다'고 묘사한 증인과의 연관을 피하기 위해서였다고 플로렌스는 말했다.

"그것은 재판에서의 부차적 쇼였으며 선거 직전의 주요 행사였을 것입니다"라고 그녀는 말했습니다.

대니얼스 씨는 반대 심문 둘째 날에는 좀 더 차분한 모습을 보였지만, 그녀의 증언에서는 때때로 그녀의 삶에 대한 기괴한 세부 사항이 드러났습니다.

한번은 네셸스 씨가 다니엘스 씨의 신뢰도를 떨어뜨리기 위해 그녀가 만든 "유령과의 대화"에 관한 TV 쇼에 대한 자세한 내용을 요구하기 시작했습니다.

다니엘스 씨는 이 쇼에 유령이 나오는 루이지애나의 집에서 유령을 조사하는 내용이 포함되어 있다고 설명했습니다. 하지만 결국 그것은 "집 밑에 있던 거대한 주머니쥐"에 불과했다고 그녀는 증언했다.

그러나 이 이야기는 사건의 핵심인 사업 기록과도 다른 방향으로 흘러갔습니다.

그러나 살랜드 씨는 대니얼스 씨의 솔직한 답변이 트럼프 대통령이 입막음금을 상환하려는 동기와 그의 불법 은폐 주장을 뒷받침하는 데 도움이 되었다고 말했습니다.

"이것은 내러티브를 구축하고 우리가 어떻게 여기에 왔는지 이해하는 데 도움이 된다는 점에서 가치가 있었습니다"라고 Saland는 말했습니다.

"그것이 트럼프가 돈을 지불한 이유입니다. 그녀는 이야기의 전달자이지만 이야기는 아닙니다."

하지만 다니엘스 씨는 몇 년 전 성적인 접촉을 주장한 것이 그녀의 삶에 거의 도움이 되지 않았다고 목요일 법원에 말했습니다.

자신의 이야기가 순부정적인지 순긍정적인지 묻는 검찰의 질문에 그녀는 부드러운 목소리로 "부정적"이라고 답했다.