호주 기밀 논란을 촉발시킨 스파이 사건
10년 동안 Bernard Collaery는 호주의 특별한 법률 무용담의 중심에 있었습니다.
그것은 국가의 가장 큰 외교 스캔들 중 하나와 관련이 있습니다. 스파이, 석유 및 탐욕에 대한 비난에 대한 이야기입니다.
존경받는 변호사인 Mr Collaery는 동티모르에서 호주인의 범죄 혐의를 폭로하는 것을 도운 혐의로 징역형을 선고받을지 지켜보고 있었습니다.
그러나 지난주 사건은 예상치 못한 결론에 이르렀다.
선임 변호사인 제프리 왓슨은 "모든 것이 일종의 나쁜 소설처럼 읽힌다"고 말했다.
도청 작업
이 모든 것은 2004년 호주가 가장 빈곤한 이웃 중 하나인 동티모르 정부 청사를 도청했다는 혐의로 시작되었습니다.
수익성 있는 석유 및 가스 매장량에 대한 협상에서 우위를 점하기 위해 그렇게 했으며 달콤한 거래로 자리를 떴습니다.
호주 공공청렴센터 소장인 왓슨은 "이것은 호주가 다른 나라에 저지른 일 중 가장 소름 끼치고 끔찍한 일"이라고 말했다.
그는 BBC와의 인터뷰에서 "우리가 돈을 벌기 위해 이 일을 했기 때문에 모든 죄 중에서 가장 악의적이다"라고 말했다.
2012년 동티모르가 호주가 한 일을 알았을 때 분노했습니다.
콜라에리 씨와 그의 의뢰인(Witness K로만 알려진 호주 스파이)이 동티모르에 이 사실을 알린 사람들이었다고 나중에 검찰이 주장했다.
이 작은 나라는 네덜란드 헤이그에 있는 상설 중재 재판소에 가서 호주가 협상을 재개하도록 압력을 가했습니다.
그러나 헤이그 법원이 이 사건을 심리할 준비를 하고 있을 때, 호주 경찰은 2013년 논란의 여지가 있는 Mr Collaery의 자택과 법률 사무실을 급습했습니다.
그들의 사건에서 동티모르를 대리했던 Mr Collaery가 준비한 서류는 법적 특권이 있음에도 불구하고 압수되었습니다.
호주 헌법 전문가인 레베카 아나니언-웰시(Rebecca Ananian-Welsh)는 "변호사가 사건을 수사하는 것을 보는 것은 절대적으로 이례적인 일"이라고 말했다.
당국은 또한 증인 K의 집을 수색하고 여권을 압수하여 증거를 제공하기 위해 네덜란드로 여행하는 것을 차단했습니다.
당시 콜라에리는 "이것은 국가 안보와 아무 관련이 없다"고 말했다. "그들에 대한 우리의 사건이 무엇인지 알아내고 우리의 증인을 방해하기 위해서였습니다."
이것은 동티모르와의 갈등을 심화시켰을 뿐입니다. 당시 총리인 Xanana Gusmao는 이를 "비양심적이고 용납할 수 없는 행위"라고 불렀습니다.
그는 "친한 친구이자 이웃이나 호주와 같은 위대한 국가에 합당하지 않은 행동"이라고 말했다.
첩보와 관련된 희귀한 혐의로 사건은 5년 동안 중단됐다. 이것은 검사가 진행하려면 호주 법무장관의 허가가 필요하다는 것을 의미했습니다.
그러나 관찰자들에 따르면 두 가지 주요 발전이 있었습니다. 호주는 2017년에 새로운 법무장관 크리스티안 포터(Christian Porter)를 임명했고, 2018년에는 동티모르와 석유 및 가스 매장량에 대해 공정하게 협상된 새로운 거래에 서명했습니다.
몇 주 안에 Porter는 Mr. Collaery와 Witness K에 대한 혐의를 축복했습니다.
Collaery는 기밀 정보를 공개하고 언론인과 공유하기 위해 공모한 혐의를 받았습니다. 그는 자신의 사건과 싸우기로 결정했습니다.
증인 K도 1건의 범죄로 기소됐지만 유죄를 인정한 뒤 2021년 감옥에서 면했다.
공익인가, 정치적인가?
기소 결정은 호주 법조계와 다른 곳에서 난리를 일으켰다. 한 의원은 "외교를 막고 시신을 매장할 때가 된 것 같다"고 말했다.
그것은 또한 동티모르에서 분노를 불러일으켰습니다. Gusmao 씨를 포함한 몇몇 지도자들은 이러한 움직임을 비난하고 법정에서 두 사람의 증거를 제공하겠다고 약속했습니다.
그러나 포터는 자신이 사건을 승인하기 위해 검찰의 독립적인 조언을 따랐을 뿐이라며 정치적 결정이라고 부인했다.
당시 그는 "외부 요인은 고려하지 않았다.
왓슨은 이 결정이 법적으로 불건전하고 "정치적으로 어리석다"고 말했다.
Ananian-Welsh 박사는 또한 그것이 진행되었다는 것이 "놀랍다"고 생각합니다.
"예, 그는 법을 어겼습니다... [하지만] 때때로 사람들은 법을 위해 법을 어깁니다."라고 그녀는 말합니다.
"우리는 반드시 레드카펫을 깔고 그들에게 메달을 줄 필요가 없었습니다. 단지 그들을 기소하는 것은 고사하고 조사하는 것이 공익이 아니었을 뿐입니다."
그래서 왜 모든 비밀?
법조계의 일부는 이것이 호주에 대한 굴욕을 제한하려는 시도였다고 생각합니다.
그러나 정부는 국가 안보를 보호하기 위해 Collaery 씨의 재판을 비밀리에 진행해야 한다고 주장했습니다.
그것은 그들이 너무 민감해서 Mr Collaery나 그의 변호인들도 볼 수 없다고 말하는 증거로 그 주장을 뒷받침하려고 했습니다.
그들의 법적 논쟁은 판결 없이 수년간 지속되었습니다.
왓슨은 "호주 대중에게 열린 정의의 문을 닫는 것과 비슷한 사례를 전혀 알지 못한다. 이것은 부끄러운 일"이라고 말했다.
옹호자들은 비밀이 딜리에서 정부의 행동을 면밀히 조사할 기회를 대중에게 박탈했고 절차상 공정성을 침해했다고 주장합니다.
Ananian-Welsh 박사는 "이것이 흥미로운 점은 모든 사람들이 무슨 일이 일어났는지 알고 있다는 것입니다.
"그러면 국가 안보를 보호하기 위해 그 작전에 대해 실제로 얼마나 비밀로 유지해야 하는지 스스로에게 물어봐야 할 것입니다."
'뛰어난' 개입
4년과 수십 번의 청문회를 거친 후, Mr Collaery는 마침내 올해 10월에 얼굴 재판을 받게 되었습니다.
그러나 2013년 조사가 시작된 이후 처음으로 도청의 책임이 있는 정당이 5월 선거에서 패배한 후 더 이상 정부에 있지 않습니다.
지난주 호주의 신임 법무장관인 마크 드레이퍼스(Mark Dreyfus)는 검찰에 대한 지지를 철회했다. 그는 "우리의 국가 안보, 국가 이익 및 사법 행정에 대해" 말했다고 말했다.
그는 "이례적인 경우다.
법률 전문가들은 정부의 일원인 법무장관이 사법부에 간섭하는 모습을 볼 수 없기 때문에 개입이 이례적이라고 말했습니다.
Ananian-Welsh 박사는 "검찰에 대한 정치적 개입은 나와 어울리지 않습니다. 그러나 이것이 필요한 극단적인 시나리오입니다."라고 주장합니다.
호세 라모스-호르타 동티모르 대통령은 가디언과의 인터뷰에서 "지혜와 공정함이 승리했다"고 말했다.
이제 증인 K에 대한 유죄 판결을 파기하고 그의 여권을 마침내 반환하라는 요구가 있습니다.
Ramos-Horta는 ABC News와의 인터뷰에서 "호주는 자신의 양심을 말한 선량한 사람에 대한 사소한 처벌보다 더 크고 강하다"고 말했습니다.
성명서에서 Mr Collaery는 자신의 사례와 "윤리적 가치"에 대한 지역사회의 지지에 힘을 얻었다고 말했습니다.
그는 "이 결정을 통해 내 삶과 법적 관행을 앞으로 나아갈 수 있을 것"이라고 말했다.
내부 고발에 '오한 효과'
그러나 Mr Collaery와 같은 사건은 내부 고발에 해로운 영향을 미친다고 Human Rights Law Centre의 Kieran Pender는 말합니다.
모든 내부 고발자가 법원에 가는 것은 아니지만 연구에 따르면 대부분의 경우 괴롭힘, 강등, 해고 또는 소송과 같은 다른 부작용을 겪고 있습니다.
Pender는 "발언의 잠재적인 결과를 감안할 때 많은 호주인들이 범죄에 대해 침묵하고 있습니다."라고 말합니다.
그는 내부 고발자를 보호한다고 주장하는 법률은 개혁이 필요하다고 주장합니다.
그러나 호주가 내부 고발자에게 보낼 수 있는 가장 큰 신호는 기소를 중단하는 것이라고 Pender는 말합니다.
아프가니스탄에서 호주군의 전쟁범죄 혐의를 폭로한 변호사 데이비드 맥브라이드와 호주 국세청 내 비윤리적인 채권 추심 관행을 폭로한 리처드 보일이 기소됐다.
"호주의 동티모르 간첩 행위, 아프가니스탄 주둔 호주 군인의 잠재적인 전쟁 범죄, 호주 국세청 내부의 위법 행위와 관련하여 현재까지 취해진 유일한 법적 조치는 내부 고발자를 재판에 회부하는 것뿐이라는 점은 정말 놀랍습니다." 펜더 씨는 말합니다.
"잘못을 폭로하는 것이 범죄가 되어서는 안 된다."