Zuckerberg는 Rogan FBI 경고가 Biden 노트북 이야기 검열을 촉발했다고 말했습니다.
마크 저커버그는 페이스북이 2020년 대선에서 조 바이든의 아들에 대한 이야기를 제한한 것은 FBI의 잘못된 정보 경고에 근거했다고 말했습니다.
뉴욕 포스트는 헌터 바이든의 노트북에서 유출된 이메일이 당시 부통령이 우크라이나에서 그의 아들의 사업 거래를 돕고 있다는 것을 보여줬다고 주장했다.
페이스북과 트위터는 검열 의혹이 제기되는 가운데 방향을 바꾸기 전에 기사 공유를 제한했다.
주커버그는 잘못된 결정을 내리는 것은 "끔찍하다"고 말했다.
Zuckerberg는 Joe Rogan 팟캐스트에 대한 드문 확장 미디어 인터뷰에서 "우리가 해서는 안 되는 일을 중단하는 것은 최악의 상황입니다."라고 말했습니다.
뉴욕포스트의 기사는 바이든이 승리한 도널드 트럼프와 조 바이든의 대선을 불과 몇 주 앞두고 공개됐다.
헌터 바이든이 수리점에 버린 노트북에는 헌터가 아버지에게 우크라이나 에너지 재벌을 소개하고 회의를 주선하는 내용이 담긴 이메일이 들어 있었다고 주장했다. 바이든 전 부통령의 일정에는 그런 회의가 있었다는 기록이 없습니다.
비판적으로 이것은 우크라이나에서 그의 아들의 사업 성공을 보장하기 위해 Joe Biden의 부패에 대한 입증되지 않은 장기간의 주장에 영향을 미쳤습니다.
그런 맥락에서, 다른 어떤 통신사도 접근할 수 없는 독점적인 데이터를 기반으로 한 New York Post 기사는 회의론에 직면했고 소셜 미디어 매체에서 검열을 받았습니다.
Zuckerberg는 Rogan에게 다음과 같이 말했습니다: "여기서 배경은 FBI가 우리(우리 팀의 몇몇 사람들)에게 와서 '이봐, 당신도 알다시피, 각성해야 합니다. 우리는 러시아의 선전이 많이 있다고 생각했습니다. 2016년 선거에서 우리는 기본적으로 그와 유사한 일종의 덤프가 있을 것이라는 통지를 받았습니다."
그는 FBI가 특히 바이든 이야기에 대해 페이스북에 경고하지 않았다고 말했다. 다만 페이스북은 그것이 "그 패턴에 부합한다"고 생각했을 뿐이다.
기사가 나온 지 1년 이상이 지난 후 워싱턴 포스트는 자체 분석 을 수행하여 노트북과 일부 이메일이 진위일 가능성이 있다고 결론지었지만 대부분의 데이터는 "데이터 처리가 잘못되어" 확인할 수 없었습니다.
New York Times와 같이 한때 회의적이었던 다른 언론사 들도 최소한 일부 이메일이 진짜라는 데 동의했습니다.
각 에피소드에 수백만 명의 청중이 있는 세계에서 가장 인기 있는 팟캐스터 중 한 명인 Rogan 은 과거에 잘못된 정보를 퍼뜨린 혐의를 받고 있습니다.
페이스북 창업자는 저커버그에게 사실관계를 은폐한 것을 후회하느냐고 물었고, 페이스북 창업자는 "정말 짜증난다. 형사재판을 거쳐야 하지만 결국 무죄가 입증되는 것도 같은 방식으로 생각한다"고 답했다. 무료야."
그러나 저커버그는 이 이야기에 대해 여전히 의견이 일치하지 않는다는 점을 인정했으며, 이는 "과도한 정치적 문제"라고 말했습니다.
"[당신이 속해 있는] 정치적 스펙트럼의 어느 쪽에 따라, 당신은 우리가 그것을 충분히 검열하지 않았다고 생각하거나 우리가 그것을 너무 많이 검열했다고 생각합니다."
페이스북은 기사 공유를 완전히 금지하지 않았지만 대신 알고리즘이 일주일 동안 다른 사람들과 자동으로 공유하는 양을 제한했고 제3자 팩트체커는 보고를 확인하려고 했습니다.
따라서 사람들이 기사를 게시하고 토론할 수 있지만 새로운 사용자에게 유기적으로 퍼질 가능성은 적습니다.
이에 반해 트위터는 기사 공유를 전면 금지 했다. 두 소셜 미디어 회사 모두 미국 공화당과 도널드 트럼프 지지자들에게 비난을 받았고 다음 날 미 상원 청문회에서 자신들의 행동을 설명해야 했습니다.
페이스북의 모회사인 메타(Meta)는 저커버그가 2020년 청문회에서 조 로건(Joe Rogan)과의 인터뷰에서 "이 중 어느 것도 새로운 것이 아니다"라고 FBI 경고를 언급했다고 강조했다 .
그러나 Meta의 가상 현실 야망과 Zuckerberg의 사생활을 다룬 광범위한 인터뷰에서 Facebook의 창시자는 또한 이러한 골치 아픈 문제를 다루는 것을 싫어한다고 말했습니다.
"나는 기본적으로 이러한 것들을 판단하기 위해 이 일을 시작한 것이 아닙니다. 나는 사람들이 연결하는 데 도움이 되는 기술을 디자인하기 위해 이 일을 시작했습니다."라고 그는 Rogan에게 말했습니다.
"무엇이 옳고 무엇이 그렇지 않은지를 중재하는 이 모든 일 - 나는 분명히 그것에 관여해야 합니다. 왜냐하면 어떤 수준에서 내가 회사를 운영하고 그것을 포기할 수 없기 때문입니다.
"그러나 나는 또한 거버넌스의 문제로서 모든 의사 결정이 한 개인에게 부여되기를 원하지 않는다고 생각합니다."