Najib Razak: 말레이시아의 불가촉천민 전 총리를 감옥에 보낸 판결
이번 주 초, 말레이시아의 정치 수도 푸트라자야에 있는 거대한 이슬람 스타일의 사법 궁전 내부에서 놀라운 일이 일어났습니다.
부두에는 막대한 부와 권력을 가진 사람이 서 있었는데, 그는 총리였을 때 말 그대로 손을 댈 수 없는 사람이었습니다.
Dato' Sri Haji Mohammad Najib bin Tun Haji Abdul Razak(말레이시아 사회에서 높은 지위를 나타내는 정식 직함)은 유죄 판결 이후 2년 동안 사법부에 도전했고 자금 세탁 및 학대 혐의로 12년형을 선고받았습니다. 전력 요금의.
그의 변호사가 말레이시아 최고 선임 판사이자 말레이시아 최초의 여성 대법원장을 최종 항소심에서 자격을 박탈하는 신청서를 제출하기 바로 전날 밤.
법원 밖에서 Najib의 지지자들은 그가 정의를받지 못한다고 항의했습니다. 42건의 형사 고발에도 불구하고 그는 여전히 인기 있고 영향력이 있습니다.
Tun Tengku Maimun Tuan Mat 대법원장은 움직이지 않았습니다.
그녀는 Najib의 변호사에게 그들이 원하는 모든 제출을 계속하도록 명령했습니다. 그런 다음 점심 식사 후 5명으로 구성된 패널의 다른 4명의 심사위원과 나란히 15페이지 분량의 평결을 낭독했습니다.
그녀는 Najib의 유죄 판결과 선고가 건전하고 과하지 않다고 생각했으며 그의 항소에서 제기된 불만은 이유가 없다고 생각했습니다.
그녀는 "우리는 변호인이 본질적으로 일관성이 없고 믿을 수 없기 때문에 검찰의 사건에 합리적인 의심을 제기하지 않는다는 데 동의한다"고 말했다.
나지브는 기절한 표정으로 의자에 뒤로 넘어졌다. 몇 시간 만에 유명인사 취급에 익숙한 한 남자가 평범한 감옥에 갇힌 것을 발견했습니다.
엄밀하고 투명한 일련의 시련으로 인해 동남아의 저명한 공인이 쓰러지는 또 다른 예는 생각하기 어렵습니다. 이 지역에서 이루어진 모든 인상적인 경제적, 사회적 이익에도 불구하고 사법부는 여전히 약하고 종종 부패하며 정치적 압력에 취약합니다.
1957년 영국의 식민 지배에서 벗어나 상대적으로 강력하고 독립적인 사법부를 물려받은 말레이시아에서도 정치적 간섭으로 법원의 명성이 훼손되었습니다. 따라서 Najib에 대한 판결의 명확성은 널리 환영되었습니다.
말레이시아 변호사협회 회장인 Karen Cheah Yee Lynn은 “사법부의 독립에 대한 대중의 믿음이 완전히 회복되었습니다.
"그들의 용기와 확고부동함은 전 총리가 가한 수많은 도전과 전술에 맞서는 본보기입니다."
항소 중에 변호사 협의회는 법원에 대한 대중의 신뢰를 훼손하려는 시도에 대해 Najib의 팀과 그의 정당 UMNO를 질책했습니다.
국제법률위원회 사무총장인 Sam Zarifi는 "나집의 유죄 판결은 독립의 절정에서 무너진 말레이시아 사법부의 모습으로의 복귀를 의미한다"고 말했다.
"말레이시아 판사들은 한때 법치와 인권을 옹호하는 세계적인 논쟁에서 중요한 역할을 하며 능력과 독립성을 높이 평가받았습니다. 그들은 확실히 이 점에서 지역 지도자였습니다."
Zarifi는 1988년을 사법부가 약화되고 정치화한 해로 언급합니다. 그는 당시 총리 Mahathir Mohamad가 UMNO 내에서 권력 투쟁에서 승리할 수 있도록 대법원장과 다른 두 명의 고위 판사를 해임한 순간으로 추적합니다.
그 후 법원은 마하티르 박사의 정치적 라이벌인 안와르 이브라힘(Anwar Ibrahim)이 1998년 인권 단체들에 의해 불공정하다고 널리 규탄된 일련의 재판에서 정부에서 해임된 후 그를 끌어내리는 데 사용되었습니다.
2015년 1MDB 금융 스캔들의 규모가 알려지자 나집은 총리를 형사 고발할 즈음에 법무장관을 해임하고 즉시 그를 해고할 후임자를 임명 했다.
신임 법무장관은 나집의 개인 은행 계좌에서 발견된 수억 달러가 사우디 왕실의 익명의 기부금이라고 말했다. Cheah 씨는 그 결정에 항의한 혐의로 체포되어 기소된 변호사 그룹 중 한 명이었습니다.
아이러니하게도 마하티르 박사의 극적인 화해와 그의 전 정치적 라이벌인 이브라힘 씨와의 새로운 동맹 덕분에 야당이 2018년 UMNO에 사상 첫 패배를 안겼고 사법부에 독립을 다시 확립할 기회를 주었습니다.
그러나 말레이시아 법원이 보여준 단호함은 다른 지역과 완전히 대조적입니다.
동남아시아의 개념적 민주주의 국가인 태국, 인도네시아, 필리핀에서도 법원은 종종 의심스럽거나 혼란스러운 판결을 내리고 부패에 휩싸이고 강력한 그룹이나 개인에게 휘둘린다는 비난을 받습니다.
판사와 변호사의 자질도 때때로 열악합니다. 태국에서는 배심원이 아닌 판사가 재판 결과를 결정하므로 법적 경험이 거의 없는 25세의 후보자도 임명될 수 있습니다.
태국 사법부는 이른바 '정치의 사법화'라는 정치적 도구로 이용됐다는 혐의도 받고 있다. 그 비난은 종종 최고 법원인 헌법 재판소에 제기되었습니다.
지난 15년 동안 중추적인 순간에 정당을 해산하고, 수상과 국회의원의 자격을 박탈하고, 정부를 축출하는 판결을 내렸습니다.
투표소에서 내린 선택을 번복하는 것처럼 보이는 판결에 대한 불만은 거리 시위와 때로는 폭력적인 충돌로 번졌습니다.
캄보디아 법원도 훈 센 총리에 대한 반대파를 무력화하는 데 이용됐다는 비난을 받고 있다. 제1야당인 CNRP는 2017년 선거에서 집권당을 이길 것으로 보였던 대법원에 의해 해산됐다.
필리핀에서 사법부의 명성은 로드리고 두테르테 대통령 행정부에서 큰 타격을 입었습니다.
특히 노벨상 수상자 마리아 레사(Maria Ressa)가 두테르테 대통령에 대한 조사를 발표한 언론사 래플러(Rappler)에 대해 제기된 의심스러운 혐의로 인해 비판을 받아왔다. 또한 그의 가장 열렬한 비평가 중 한 명인 Leila de Lima 상원의원을 마약 혐의로 투옥한 데 대해 그녀가 말한 바 있습니다.
일부 증인들은 그녀에 대한 혐의를 부인하는 진술을 철회하기까지 했으며 5년 반이 지난 지금까지 재판이 열리지 않았습니다.
그리고 베트남, 라오스, 미얀마와 같은 권위주의적인 시스템에서는 법원이 정치적 압력으로부터 독립적이라는 구실이 거의 없습니다.
카장 교도소 관리에 따르면 나집이 다른 모든 수감자들과 같은 대우를 받고 있는 곳에서 나집의 키가 크고 영향력 있는 사람이 감옥에 수감되는 것은 이들 국가 중 어느 곳에서도 상상할 수 없습니다.
이번 주 연방 법원의 사건은 많은 말레이시아인들에게 사법부가 다시 한 번 적절한 역할을 수행할 준비가 되었다고 믿도록 격려했습니다.
"사법부는 권력 분립이 있는 민주주의 국가에서 법의 지배를 수호하는 최후의 보루입니다."라고 Cheah 씨는 말합니다.
"그들은 시스템의 견제와 균형입니다. 행정부와 입법부가 잘못된 길을 갔을 때 사법부는 그것을 바로잡을 수 있을 만큼 충분히 독립적이어야 합니다. 이 경우 말레이시아에서 보여지는 것처럼 강력하고 독립적인 사법부가 있습니다. 우리 나라에서 진정한 민주주의가 번성하기를 바라는 많은 희망이 있습니다."