일본이 공동 양육권을 허용하면서 이혼한 부모들에게도 희망
일본 의회는 2026년부터 이혼한 부부가 자녀 양육권을 공유할 수 있도록 허용하는 수십 년 된 법의 변경을 승인했습니다.
전통적으로 양육권은 한쪽 부모에게 부여되며, 그러면 다른 쪽 부모가 자녀에 대한 접근을 완전히 차단할 수 있습니다.
금요일까지 일본은 공동 양육권의 법적 개념을 인정하지 않은 유일한 G7 국가였습니다.
일본에서 대부분의 이혼은 양측이 서류에 서명하고 서로 결혼을 종료하는 '동의 이혼'을 통해 이루어집니다.
변호사들은 이 경우 부부가 양육권과 방문권을 자유롭게 결정할 수 있다고 말합니다. 그러나 두 당사자가 법원에 가면 판사는 한쪽 부모에게 양육권을 부여합니다.
이 시스템은 그 결과 자녀와 멀어졌다는 이혼 부모들의 비판을 불러일으켰습니다.
사토 미나코*도 그 중 한 명입니다.
사토 씨는 몇 달 동안 일을 돕기 위해 나이든 어머니의 집으로 이사했을 때, 그녀와 그녀의 전 남편은 그가 주말에 그녀의 10살 된 아들과 5살 된 딸을 데리고 방문하기로 동의했습니다.
이 배열은 약 한 달 반 동안 계속되었습니다. 그러나 사토 씨는 전 남편이 변했다는 것을 알아차렸다고 말했습니다. 그는 더 조용하고 더 멀리 떨어져 있었습니다.
"그는 아이들을 우리 어머니 집에 데려왔을 때 나에게 말을 걸지 않았습니다"라고 그녀는 말했습니다.
"처음에는 그가 운전에 지친 줄 알았습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했습니다."
그런 다음 그는 어머니가 그녀를 나쁜 영향을 끼친다고 주장하면서 더 이상 주말마다 아이들을 데리고 그녀를 만나지 않겠다고 말했습니다.
'아이를 데려가는 사람이 양육권을 갖는다'
"그는 내가 (가족의) 집에 더 가까워지면 경찰에 신고하겠다고 말했습니다. 나는 그 근처에 가기가 두려웠습니다... (만일) 그는 폭력적이거나 경찰에게 (나에 대해) 거짓말을 했습니다."
그녀는 남편과 아이들이 시어머니와 함께 쓰는 집에 전화를 걸었지만 통화가 차단됐다. 그래서 딸을 만나고 싶은 필사적인 노력으로 그녀는 어쨌든 나타나기로 결정했습니다.
"저는 시어머니와 이야기를 나누러 갔습니다. 아마도 시어머니가 저를 집으로 데려가기 위해 그와 이야기를 나눌 수 있을 것이라고 생각했습니다."
대신 시어머니가 경찰에 신고했다.
"경찰 5~6명이 왔어요. 제가 같이 역에 가지 않으면 놓아주지 않겠다고 하더군요." 사토 씨는 말했다.
그녀는 그녀와 함께 경찰차에 탄 딸과 함께 3시간 동안 그곳에 있었습니다.
이것은 그녀가 몇 년 동안 딸과 함께 보낸 가장 긴 시간이 될 것입니다. 그녀의 소원한 남편과 그의 변호사가 아이를 데리러 오기 전까지 말이죠.
"결국 경찰은 미안하다고 말했지만 나를 도와줄 수 있는 게 아무것도 없었습니다."
아이들과 헤어진 지 2년이 지난 후, 사토 씨는 전남편이 아이들의 단독 양육권을 받았다는 사실을 알게 되었습니다.
“그때쯤이면 아이를 데려가는 사람이 양육권을 갖게 된다는 걸 알았습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "나는 그것이 올 것이라는 것을 알고 있었다."
부모 납치 사건을 전문으로 다루는 변호사 우에노 아키라(Akira Ueno)는 인터뷰에서 이 시스템은 2차 세계대전 이전으로 거슬러 올라간다고 말했다. 이는 아이들이 "가정의 재산"이고 가장이 남자라는 생각에 근거한 것이다. .
"그러므로 아내가 이혼하면 결국 집에서 쫓겨나고 아이는 아버지와 함께 있게 됩니다"라고 우에노씨는 설명합니다.
이것은 나중에 여성이 주로 자녀를 돌보는 일차적인 보호자가 되면서 바뀌었습니다. 이제 대부분의 경우 단독 양육권은 어머니에게 넘어갑니다.
지난해 일본 탁구 스타 후쿠하라 아이가 아들을 납치한 혐의로 전 남편에게 고발되면서 법이 다시 한번 주목을 받았다.
대만 탁구 선수 장훙치에는 몇 년 전 이혼 소송을 제기했으며, 두 사람 모두 대만에 있는 동안 공동 양육권에 동의한 것으로 알려졌다.
그러나 그녀는 아들과 함께 일본으로 돌아온 후 장제스와의 연락을 끊고 아들을 대만으로 데려오는 것을 거부했습니다. 올해 초, 듀오는 거의 2년 후에 합의에 이르렀다고 발표했습니다.
그러나 모든 사람이 새로운 공동 양육권 법안에 만족하는 것은 아닙니다.
일부 여성 권리 옹호자들은 새 법안이 남편에게 가정 폭력을 가했다고 고발한 여성들이 남편과의 관계를 유지하도록 강제할 것이라고 말했습니다.
오카무라 하루미 변호사는 “공동양육제도를 도입하면 가정폭력 피해자와 학대 피해 아동은 가해자의 통제하에 놓이게 돼 도망칠 수 없다”고 말했다.
오카무라씨는 여성이 자녀를 데리고 가정폭력과 학대적인 결혼을 피해 도망친 사례에 대해 오랜 경험을 갖고 있습니다. 그녀는 그 여성들이 학대하는 파트너로부터 자유로워야만 자녀를 키울 수 있다고 느낀다고 덧붙였습니다.
그러나 다른 변호사들은 BBC에 공동 양육권과 가정 폭력을 혼동해서는 안 된다고 말했습니다.
"사랑하는 엄마, 잘 지내세요? 몇 년 동안 못 봤어요."
1년 반 동안 이혼 절차를 밟은 사토 씨는 자신의 두 자녀가 집에서 이사했다는 사실을 알게 되었습니다.
그녀는 온라인에 접속하여 그 집이 매물로 나왔다는 것을 알게 되었습니다.
"어느 날 지나가는데 아무것도 없었어요. 차도, 자전거도, 아무것도 없었어요. 무슨 생각을 해야 할지 몰랐어요. 그들이 어디로 가는지도 몰랐어요."라고 그녀는 말했습니다.
사토 씨는 자녀가 납치됐다고 경찰에 신고했지만 돌아온 말은 자녀가 괜찮고 아버지와 함께 있고 전남편이 자녀가 어디에 있는지 알기를 원하지 않는다는 말뿐이었다고 말했습니다. 그들은 그녀에게 말할 수 없었습니다.
"나에게는 금지 명령이 없습니다. 법적으로 나는 내 아이들을 볼 수 있어야 합니다. 아이들이 어디에 살고 있는지 알 수 있어야 합니다." 그녀가 말했다.
부모 간의 이혼 분쟁이 1년 이상 지속되고 자녀가 지속적으로 한쪽 부모와 함께 거주하는 경우 이는 누가 양육권을 갖게 되는지에 대한 판사의 결정에 중요한 요소가 된다고 우에노씨는 설명합니다.
우에노 씨는 “아이를 먼저 데려가는 사람에게 이점이 있다”고 말했다.
일본의 형법에는 '미성년자 유괴'에 대한 형법이 명확하게 명시되어 있지만, 부모가 자녀를 데려가는 경우에는 해석이 훨씬 불분명해집니다. 본질적으로 변호사들은 당국이 이를 납치로 취급하지 않는다고 말합니다.
"일본에서는 이것을 '자녀와 멀어지는 것' 또는 아이들과 따로 사는 것으로 알려져 있으며 이는 용인됩니다." 우에노 씨는 말했다.
"경찰은 배우자 사이의 문제라며 조치를 취하지 않습니다. 개입하지 않습니다. 이는 일본의 문화적 규범입니다."
일본에서는 방문권도 법적 권리가 아니며 판사의 재량에 달려 있습니다.
사토 씨의 경우, 자녀를 면회시키려는 첫 번째 시도는 곧 전남편이 될 그녀와 사이에 심각한 분쟁이 있었다는 이유로 판사가 그녀의 주장을 거부한 후 실패했습니다.
Okamura 씨는 대부분의 경우 판사가 방문이 아동에게 유익하다고 판단하는 경우에만 방문을 허가할 것이라고 설명합니다. 그리고 이러한 회의가 승인되면 감독하에 진행됩니다.
사토 씨는 3년 반 동안 자녀들과 완전히 단절된 끝에 지난해 8월 마침내 자녀들과의 면회를 허락받았습니다.
그녀는 "나는 3년 동안 내 아이들을 만나려고 노력해왔다"고 눈물을 흘리며 말했다. "그땐 너무 피곤했어요."
첫 번째 만남은 재판 방문이었습니다. 사토 씨와 그녀의 아들, 딸은 몇 년 만에 처음으로 같은 방에 있었습니다. 비록 법정과 법정 감독 하에 있었지만 말이죠.
그녀는 그들과 대화할 수 있는 30분의 시간이 주어졌으며 그들의 생활, 거주지, 학교 다니는 곳, 친구 이름에 대해 구체적인 질문을 할 수 없다는 말을 들었습니다.
그녀는 왜 '제한된 질문'을 계속해야 하는지 구체적인 이유를 밝히지 않았지만 다른 이혼한 부모들도 비슷한 말을 들었다고 덧붙였다.
"딸이 굉장히 조용했어요. 3년 반이 지났으니 낯가림이 좀 있었던 것 같아요. 그런데 저를 너무 보고 싶었고, 사랑한다고 하더군요."
그녀의 딸도 그녀에게 다음과 같은 편지를 보여주었습니다. 사랑하는 엄마, 잘 지내세요? 4~3년 동안 만나지 못해서 걱정이에요. 이제 3학년이 되었고 친구도 많아요. 사랑해요, 빨리 보고 싶어요!"
사토 씨는 이제 10대인 아들에 대해 이야기할 때 미소를 짓습니다.
"나는 그에게 '당신인가요?'라고 물었습니다. 세 번인가 네 번이나 컸으니까요.”라고 그녀는 말했다. "이제 그 사람이 나보다 키가 훨씬 크네요."
일본에 공동 양육권 시스템이 있었다면 "이런 일은 없었을 것"이라고 그녀는 덧붙입니다.
그녀는 이 법안이 결국 부모 납치 사건을 근절하는 데 도움이 될 것이라고 희망하지만 우에노 씨는 덜 낙관적이라고 말했습니다.
그는 당국이 실제로 자녀를 납치한 사람들에 대해 조치를 취할 것인지 의심스럽다고 덧붙였습니다. 공동 양육권 시스템이 실제로 어떻게 시행될 것인지에 대한 세부 사항은 아직 거의 없다고 덧붙였습니다.
"솔직히 말해서, 내 생각엔 그것은 '맨뼈', 즉 실체가 없는 법안이라고 생각합니다."라고 그는 말합니다. "인프라가 없는데 어떻게 공동 양육권을 시행할 수 있습니까?"
도쿄로 돌아온 사토 씨는 마침내 자녀들과 함께 정기적인 방문을 허락받았습니다. 이제 그녀는 한 달에 한 번씩 그들을 만나게 됩니다.
그녀는 그들의 삶에 대해 많이 알지 못하지만 잃어버린 시간을 만회하고 싶다고 말합니다.
"적어도 나는 내 아이들을 볼 기회를 얻었습니다"라고 그녀는 눈물을 흘리며 웃었습니다.