부부 강간 : 델리 고등 법원, 분할 평결
인도 법원은 두 명의 판사가 반대 의견을 표명한 후 부부 강간을 불법화하려는 사건에서 평결을 내리지 못했습니다.
한 판사는 영국 시대의 법에서 남성은 결혼 내 강간으로 기소될 수 없다는 예외 조항을 기각했습니다.
그러나 두 번째 판사는 미성년자가 아닌 "자기 아내와 함께 한 남자에 의한" 성관계는 강간이 아니라고 명시한 인도 형법 375조 수정을 거부했습니다.
이 사건은 현재 대법원에 상고될 예정이다.
수요일의 델리 고등 법원 명령은 1860년부터 존재해 온 법 개정을 위해 캠페인을 벌여온 페미니스트 옹호자들에게 좌절감을 안겨줍니다.
지난 몇 년 동안 1991년 영국을 포함하여 100개 이상의 국가에서 부부 강간을 불법화했습니다.
그러나 법은 인도의 법령에 남아 있으며, 섹스에 대한 동의는 결혼에 "암시적"이며 아내가 나중에 철회할 수 없다는 믿음에 뿌리를 둔 예외에 대한 아이디어입니다.
그러나 운동가들은 누가 강간을 저질렀는지에 상관없이 강제 성관계를 강간한다고 말합니다.
그러나 인도 정부와 종교 단체는 인도에서 결혼이 신성모독이라고 말하며 수년 동안 청원에 반대해 왔습니다.
판사들은 뭐라고 했습니까?
라지브 샤크더(Rajiv Shakdher) 대법관은 수요일 명령에서 아내와의 강제 성관계에 대한 강간 범죄에서 남성이 면제되는 것은 제14조를 위반하므로 위헌이라고 말했습니다. 그러나 Hari Shankar 대법관은 Shakdher 대법관의 의견에 동의하지 않으며 부부 강간법의 예외가 헌법을 위반하지 않으며 "합리적"이라고 믿는다고 말했습니다.
지난 1월 이 사건을 심리하면서 2심 재판부는 기혼 여성의 존엄성을 미혼 여성과 어떻게 구분할 수 있느냐는 질문을 받았다.
"그녀는 기혼 여부에 관계없이 '아니오'라고 말할 권리가 있습니다. [부부 강간을 범죄화하는] 다른 나라들은 그것을 잘못 알고 있습니까?" 벤치가 물었다.
판사는 375조에 따른 예외가 "방화벽"을 만들었고 법원은 이것이 헌법에 따라 부여된 다른 권리를 침해하는지 확인해야 한다고 말했습니다.
이 법은 이전 사건에서 여러 판사에 의해 심문을 받은 적이 있습니다. 지난 3월 카르나타카 고등법원은 한 여성이 남편을 상대로 제기한 강간 혐의를 기각했다.
판사는 "남편의 동의에 반해 아내를 성폭행하는 잔혹한 행위는 강간이라고 할 수밖에 없다"고 말했다.
청원자들은 뭐라고 했습니까?
원고들은 남편에게 허용된 예외가 평등권, 존엄한 생명권, 자기표현의 권리 등 기혼여성의 여러 기본권을 침해했기 때문에 위헌이라고 주장했다.
그들은 그것이 살인을 포함한 신체적 가정 폭력의 경우가 범죄지만 강간은 아니라는 허점을 만들었다고 말했습니다. 다른 상황에서는 범죄 행위이기도 합니다.
또 문제의 규모에 비해 허위신고 사례가 적기 때문에 법원이 범죄를 저지르는 데 지장을 줄 정도는 아니라고 말했다.
청원자들을 위해 출연한 변호인 Karuna Nundy는 부부간 강간이 명백히 법적 처벌을 받을 때까지 "아내의 신체적 완전성"이 계속해서 침해될 것이라고 주장했습니다.
청문회에서 선임 변호사 Rebecca John은 부부 강간 예외가 구식 원칙에 근거한다고 말했습니다.
그녀는 "[결혼에서의 성에 관한] 기대는 있을 수 있지만, 기대가 아내와의 강제 섹스로 이어질 수는 없다"고 말했다.
정부가 뭐라고 했습니까?
법원의 2017년 진술서에서 인도 정부는 부부 강간을 범죄화하는 것이 "결혼 제도에 불안정한 영향을 미칠 수 있다"고 말했습니다.
정부는 "아내에게 강간으로 보일 수 있는 것이 다른 사람들에게는 그렇지 않을 수 있다"면서 "이 예외를 제거하면 남편을 괴롭히는 쉬운 도구가 될 수 있다"고 덧붙였다.
진술서는 또한 법원에 그들의 의견을 위한 당사자로 주를 추가할 것을 요청했습니다.
그러나 올해 1월 정부가 법원에 이 문제에 대해 협의 중이라고 말하면서 입장을 재고할 수 있다는 추측이 나왔다.
종교 단체, 자선 단체, 남성 인권 운동가들도 이 법이 남성을 괴롭히는 데 악용될 수 있다는 청원에 반대했습니다.