트럼프 입막음 재판: 그의 기분과 검사의 사건 공개

도널드 트럼프의 첫 번째 형사 재판 까지 1년 이상의 기대 끝에 월요일에 재판이 시작되었으며, 앞으로 몇 주가 가져올 수 있는 분위기와 법적 전략에 대한 맛보기와 몇 가지 단서를 제공했습니다.

우리는 형사 재판에서 트럼프 대통령의 법정 태도를 엿볼 수 있었습니다. 검찰 사건은 주요 증인들이 기초를 다지면서 선거개입의 대이론을 중심으로 마침내 구체화됐다.

그리고 순간적인 긴장감이 후안 머천 판사와 트럼프 대통령의 수석 변호사 사이에 균열을 열었을 수도 있습니다.

트럼프를 위한 마라톤

법정에서 즉시 명백해진 것은 이번 재판이 아마도 무엇보다도 트럼프 대통령에게 인내력 시험이 될 것이라는 점이다.

지난 해 77세의 이 노인은 참석할 필요가 없는 경우에 적극적으로 대통령 선거 캠페인을 벌였습니다. 이제 그는 재판이 열리는 날마다 법정에 출석해야 합니다. 이는 트럼프 대통령이 몇 시간 동안 변호 테이블에 앉아 있을 것임을 의미한다.

전직 대통령은 1월에 폭스 뉴스에 체중이 줄었다고 말하면서 더 날씬해 보였고 그의 보폭도 다양했습니다. 때때로 그는 더 느리게 움직이고 다른 때에는 자신있게 법정으로 들어갑니다. 그는 1년 전 34개 중죄 혐의 모두에 대해 무죄를 주장하기 위해 자리에 앉았던 것과 같은 법정이었습니다.

또한 이전 민사 재판과 달리 트럼프 대통령은 변호인단에서 발언을 하고 판사들과 논쟁을 벌였을 때 훨씬 더 순응적이었습니다.

뉴욕 로스쿨의 ​​안나 코민스키 교수는 "흥미로운 역학 중 하나는 형사 피고인 트럼프가 민사 소송을 제기한 트럼프와 비교해 얼마나 다르게 행동하고 있다는 점"이라고 말했다.

“우리는 트럼프가 배심원 앞에 있는 동안 훨씬 더 차분하고 통제된 모습을 보았습니다 .”

절차가 진행되는 동안 그는 수석 변호사인 Todd Blanche와 긴급 속삭임으로 협의합니다.

맨해튼의 형사 변호인인 드미트리 샤흐네비치(Dmitriy Shakhnevich)는 "이런 재판은 수 주 동안 계속될 수 있기 때문에 견디기 매우 어려운 과정"이라고 말했다.

트럼프 대통령은 자신의 좌절감을 공개적으로 반복해서 밝혔습니다.

그는 자신의 개그 명령에 대한 청문회가 끝난 후 화요일 법정 문 밖에 서 있는 기자들에게 "나는 아무 말도 할 수 없습니다"라고 말했습니다.

이어 "생각나는 대로 말하고 싶다"고 덧붙였다.

맨해튼 지방검사 사건에 대해 우리가 배운 것

사건의 핵심은 트럼프 대통령의 변호사가 2016년 대선 전 성인 영화배우에게 입막금을 지급한 사실을 은폐했다는 의혹이지만, 검찰은 몇 달 동안 더 큰 일을 암시해 왔다.

이번 주에 그들은 자신들의 입장을 확고히 했습니다.

매튜 콜란젤로 검사는 월요일 개회 연설에서 "이것은 2016년 선거에 영향을 미치기 위해 계획되고 조직된 장기간의 음모였다"고 말했습니다.

Colangelo 씨는 나중에 덧붙였습니다. “그것은 순수하고 단순한 선거 사기였습니다.”

그들은 트럼프 대통령이 변호사가 지급한 입막금을 숨기기 위해 사업 기록을 위조하는 경범죄를 저질렀을 뿐만 아니라, 두 번째 범죄를 은폐하거나 돕기 위해 그렇게 하여 범죄를 더욱 심각하게 만들었다는 점을 배심원들에게 납득시키는 것을 목표로 하고 있습니다. .

검찰은 트럼프 대통령이 주 또는 연방 선거법과 주 세법을 위반하려 했다고 시사했고, 맨해튼 지방검사 앨빈 브래그는 그의 팀이 선거 간섭 주장을 추구할 것이라고 암시했다.

그들의 첫 번째 증인인 전 내셔널 인콰이어러(National Enquirer) 출판사 데이비드 페커(David Pecker)는 이 사건을 뒷받침하는 데 도움을 주었습니다.

그는 트럼프 대통령과 변호사 마이클 코헨이 트럼프 대통령의 2016년 대선 캠페인을 홍보하기 위해 타블로이드판을 활용하기로 한 '합의' 에 대해 증언했습니다. 페커 씨는 트럼프에 대해 긍정적인 보도를 제공하고 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 이야기를 차단하는 데 동의했다고 증언했습니다.

이러한 이야기를 차단하기 위해 페커 씨가 제공한 지급금 역시 연방 선거법을 위반했을 수 있다고 검찰은 심문을 통해 시사했습니다.

코민스키는 "그들은 선거에 영향을 미치기 위해 음모의 표면을 긁기 시작했기 때문에 이에 대한 그들의 증거가 얼마나 설득력 있는지는 아직 알 수 없다"고 말했다.

반대 심문에서 트럼프 씨의 변호인 에밀 보브(Emil Bove)는 페커 씨를 위해 평소와 같이 그러한 합의를 시도했습니다.

그러나 일부 사람들은 주 선거법이 트럼프 대통령 사건에 깔끔하게 적용되는지 확실하지 않으며, 주 검사가 연방 범죄를 기소할 수 있는지 여부도 결정되지 않았다고 말했습니다 .

컬럼비아대 로스쿨 존 커피 교수는 검찰의 접근 방식에 대해 “검찰이 추진하는 선거개입론이 배심원 유죄판결 가능성을 높이는 것 같다”고 말했다.

"그러나 [그것은] 항소에 대한 항소 및 헌법 문제를 제기할 위험이 있습니다."

트럼프 수석변호사, 법정에서 험난한 출발

지금까지 재판에서 가장 극적인 순간 중 하나는 머천 판사가 트럼프 대통령이 발언금지 명령을 위반했는지 여부를 묻는 청문회에서 변호인과 충돌한 사건이다.

블랑쉬 씨는 화요일 커피 씨가 자신이나 트럼프 씨에게 "잘 암시하지 않았다"고 말한 에피소드에서 판사를 계속해서 모욕했습니다.

논쟁이 절정에 이르렀을 때 블랑쉬 씨는 자신의 의뢰인이 개그 명령을 위반하지 않도록 "매우 조심"하고 있으며 단순히 정치 캠페인 공격에 대응하고 있다고 주장했습니다.

그러나 구체적인 사례를 언급하지 않자 머천 판사는 “당신은 법원에 대한 모든 신뢰를 잃고 있다”고 화를 냈다.

다음주 목요일 두 사람은 개그명령 관련 2차 청문회에서 다시 맞대결을 펼칠 예정이다.

Mr Coffee는 “그에 대한 Merchan 판사의 반응은 분명히 부정적이고 적대적이었습니다.”라고 말했습니다. "이는 일반적인 사법 관행에서 크게 벗어난 것이며 법원이 그에 대해 신뢰나 존경심을 갖고 있지 않다는 것을 의미합니다."

Blanche 씨는 자신이 알고 있는 사실을 토대로 작업하고 있지만 여전히 까다롭다고 Cominsky 씨는 말했습니다.

"열성적인 옹호와 경박한 주장 사이에는 미세한 차이가 있습니다. 법원은 일부 주장에 대해 인내심을 잃은 것으로 보입니다."라고 그녀는 말했습니다.