독일: 법원, AfD가 극단주의 혐의를 받고 있다고 판결

극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)이 공식적으로 극단주의 혐의를 받고 있다고 독일 법원이 판결했다.

당이 이의를 제기한 하급 법원 판결을 지지하는 이러한 움직임은 정보 기관이 AfD 활동과 커뮤니케이션을 계속 모니터링할 수 있음을 의미합니다.

이 정당은 독일이 지원하는 유럽연합(EU)의 남부 유럽 구제금융에 반대하는 유로회의주의 단체로 2013년 창당됐다.

그러나 2015년 이후 난민 수가 증가하면서 AfD는 더욱 강력하고 급진적인 반이주 세력으로 변모했습니다.

오늘날 AfD 내의 영향력 있는 블록들은 이민자 유산을 가진 사람은 누구나 독일 시민권을 갖고 있더라도 "올바른 독일인"이 아닌 것으로 정의하는 인종 민족주의적 신념을 갖고 있습니다.

20세기 독일의 독재와 탄압 경험으로 인해 어떤 정당에 대해서도 국가의 감시를 받는 데에는 법적 장애물이 높습니다.

그러나 월요일 뮌스터 법원은 "적어도 AfD의 상당 부분"이 "이민 배경을 가진 독일 시민들에게 법적으로 평가절하된 지위만을 부여하는 것"을 목표로 하고 있다고 믿을 만한 이유가 있다고 판결했습니다.

AfD 포스터에는 "여성과 소녀들을 보호하라", "망명 혼란을 종식하라"는 문구가 적혀 있다.

즉, 법원은 AfD의 상당 부분이 "독일인"이라고 판단되는 사람들이 원래 외국에서 온 가족을 가진 사람들보다 더 많은 권리를 갖는 이중 사회를 만들고 싶어한다고 의심합니다.

이는 독일 헌법에 따르면 불법적인 차별이다.

월요일 법원의 판결은 AfD에게는 타격이지만 독일 정부는 이를 승리로 보고 있습니다. 낸시 파저(Nancy Faeser) 내무장관은 “오늘의 판결은 우리가 수호할 수 있는 민주주의임을 보여준다”고 말했다.

이는 독일 국가가 내부 위협으로부터 민주주의를 보호하는 데 필요한 도구를 갖추고 있음을 보여준다고 그녀는 덧붙였습니다.

AfD 금지를 요구하는 목소리가 커지고 있다.

AfD는 그것이 반민주적이라는 점을 부인한다. 당 지도자들은 판사들이 자신의 결정에 대한 충분한 증거를 제공하지 않는다고 비난하며 판결을 거부합니다.

AfD의 변호사들은 이번 판결에 대해 항소할 것이라고 밝혔습니다. 그러나 더 이상의 도전은 오늘 결정의 법적 내용이 아닌 절차적 문제에만 초점을 맞출 수 있습니다.

AfD는 최근 여론조사에서 올해 초 20% 초반대에서 약 16%로 하락했습니다.

이는 부분적으로는 비독일계 유산을 가진 사람들의 추방을 논의한 비밀 회의에 당 관리들이 참석했다는 사실이 밝혀진 후 전국적으로 대규모 반 AfD 시위가 일어났기 때문일 수 있습니다.

중국을 위한 스파이 혐의와 크렘린과의 연계 의혹에 대한 수많은 스캔들 또한 지지를 약화시켰습니다.

AfD의 더 큰 문제는 다른 우익 정당들이 자신들의 여론 조사 수치를 잠식하고 있다는 점일 것입니다.

새로운 반군 정당들은 유사한 반이민 메시지를 퍼뜨리고 있으며 일부 주류 보수주의자들은 망명 신청자들에 대해 점점 더 급진적으로 들리고 있으며 어떤 경우에는 영국식 르완다 계획을 추진하기도 합니다 .

이번 판결은 피해에 대한 이야기를 활용하고 당이 주류 독일의 표적이 되고 있다고 믿는 AfD의 핵심 유권자들 사이에서 극우 지지를 강화할 수 있습니다.

그러나 AfD 지도자들은 그러한 사례에 동요하고 있다. 당이 수년에 걸쳐 더욱 급진적으로 변해가는 동안, 당 지도자들은 동시에 결정을 내리지 못한 유권자들의 관심을 끌기 위해 브랜드를 해독하려고 노력하고 있습니다.

독일 동부 시골 지역에서는 AfD가 이미 일부 의회에서 지배적인 세력을 차지하고 있으며 때로는 풀뿌리 지역 문제에 대해 다른 정당과 협력하기도 합니다.

그러나 지역적, 국가적 차원에서 AfD와 협력하여 연합을 형성할 다른 정당은 없기 때문에 지금까지 AfD는 실제 정치 권력에서 배제되어 왔습니다.

9월에 예정된 독일 동부 3개 주 지방선거가 중요한 이유가 여기에 있다.

AfD는 일부 지역 여론조사에서 1위를 차지했으며 단기적으로는 지역 통치 연합에 가입하기를 원합니다. 장기적으로는 국가 정부에 진출하는 것이 목표입니다.

월요일의 판결과 같은 발표는 온건한 유권자들을 연기할 뿐만 아니라 AfD를 완전히 금지하는 것에 대한 논쟁을 촉발함으로써 이를 더욱 어렵게 만듭니다.

수년 동안 금지에 대한 논의가 정기적으로 제기되었습니다. 이 아이디어를 비판하는 사람들은 이것이 AfD의 피해 이야기를 강화함으로써 단순히 AfD의 손에 들어갈 것이라고 말합니다.

법적으로도 어렵고 시간이 많이 걸리며 헌법재판소에서 기각될 수도 있습니다.

그러나 AfD와 관련된 새로운 스캔들이 나올 때마다 모든 주류 정당에서는 시도할 만한 충분한 근거가 있는지 조사하라는 요청이 점점 더 커지고 있습니다.