카일 라이텐하우스 사례: 그것이 미국을 분열시키는 이유

최근 몇 년 동안 이러한 신랄한 비판을 불러일으킨 미국의 재판은 거의 없습니다. 국가를 분열시키는 Kyle Rittenhouse 사건은 무엇입니까?

법정 밖에서 논쟁하는 두 남자

법정 안에서 18세 소년은 배심원단이 고의 살인을 포함한 5가지 혐의에 대해 모두 무죄를 선고하는 소리를 듣고 눈에 띄게 떨고 있었습니다.

그는 위스콘신에서 인종적 불안이 발생하는 동안 두 명의 남성을 살해했지만 배심원단에게 자신이 반자동 무기만 사용하는 이유는 목숨이 두려웠기 때문이라고 성공적으로 설득했습니다.

한편, 바깥의 법원 차량들은 경적을 울리며 환호성을 지르며 지나갔습니다. 일부는 창문에 기대어 "카일을 풀어주세요!"라고 외쳤습니다. 그리고 "우리는 수정헌법 제2조를 사랑합니다!"

일부는 평결에 당황했습니다. 한 남자는 법정 계단에서 눈물을 흘리며 쓰러지며 리튼하우스 씨가 흑인이었다면 총에 맞아 죽었을 것이라고 말했습니다.

이 사건이 그토록 깊은 감정을 불러일으킨 이유가 여기에 있다.

자기 방어

Kyle Rittenhouse의 무죄는 총격 당시의 Mr Rittenhouse의 마음 상태를 고려하여 위스콘신의 자위법의 구체적인 세부 사항에 달려 있었습니다. 첫 번째는 Joseph Rosenbaum이 Rittenhouse의 총을 잡으려고 했을 때 발생했으며, 다음 두 사람은 Rosenbaum의 총격 이후에 두 사람(한 명은 무장한)이 Mr Rittenhouse와 대면했습니다.

이 법은 Rittenhouse 씨가 자신이 즉각적인 피해 위협에 처해 있다고 생각하는지 여부를 고려하지만, 총을 뽑고 분노를 터뜨리며 변덕스러운 상황의 한가운데에 그를 두었던 몇 시간과 며칠 전에 그가 한 선택은 고려하지 않습니다.

배심원이 Rittenhouse의 평결을 전달합니다.

재판을 통해 미국 전역의 자위법과 특히 총기 소지 제한이 완화된 사회에서 치명적인 무력 사용과 관련된 상황의 총체성을 충분히 고려하는지 여부를 재검토할 수 있습니다.

지금까지의 추세는 개인에게 가정과 자신을 보호하기 위해 무력을 사용할 추정권을 부여하는 "성 독트린" 및 "스탠드 유어 그라운드" 법률을 통해 많은 주에서 자위권을 확대하는 것이었습니다. 대결에서 내려.

Rittenhouse 재판의 분열은 그러한 법률이 너무 지나치거나 충분하지 않은지에 대한 논쟁을 더욱 부추길 수 있습니다.

경주

인종은 이 경우의 중심이 아니지만 한 사람에게는 중요합니다.

흑인인 제이콥 블레이크는 지난해 케노샤에서 백인 경찰에게 총 7차례 총을 맞았다.

폭력적인 시위를 촉발시킨 것은 바로 그 총격 사건이었습니다. 경찰은 그대로 남아 있다. 블레이크는 인터뷰에서 리튼하우스가 다른 민족이었다면 "그는 갔을 것"이라고 말했다.

Rittenhouse는 경찰에 항복했음에도 불구하고 3명의 백인 남성을 쏜 후 즉시 체포되지 않았습니다.

법원 밖에 있는 Black Lives Matter 시위자들은 십대가 공정한 재판을 받을 수 있게 한 것이 "백인의 특권"이라고 말합니다.

논쟁의 여지가 있는 마무리 논거에서 Mr Rittenhouse의 변호인 Mark Richards는 Blake의 총격에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 그의 생명을 보호하기 위해."

누가 총을 소지하고 누군가를 죽였을 때 자위를 선언할 수 있는지에 대한 이 논쟁이 새로워졌습니다.

총포

Rittenhouse 재판은 주와 지역 관할권에 따라 크게 다른 미국의 총기 소지 및 사용을 제한하는 법률을 다시 한 번 강조했습니다. 규정이 정확하지 않은 경우가 많으며, 적용되는 총기 유형과 법이 적용되는 상황에 대한 치열한 입법 토론의 산물입니다.

Rittenhouse 재판에서 변론을 종결하기 하루 전, 판사 Bruce Schroeder는 Rittenhouse가 18세 미만의 사람이 "위험한 무기"를 소지하는 것을 금지하는 주법을 위반했다는 혐의 중 하나를 취하하라고 명령했습니다. 그에게 금지되지 않았습니다.

결정은 총기 배럴의 길이를 결정했는데, 몇 인치만 더 짧았더라면 금지되었을 것입니다.

총기 규제 활동가들은 이를 보다 통일된 국가 총기법으로 해결할 수 있는 일종의 허점의 또 다른 예로 인용했습니다.

30년 된 위스콘신 주 법에는 16세와 17세의 청소년이 사냥을 가도록 허용하는 조항이 포함되어 있지만, 리튼하우스 씨가 휴대하고 있던 무기는 그가 사용한 상황에서 분명히 "위험한" 것으로 간주합니다.

반면 총기 권리 운동가들은 리튼하우스가 그러한 무기를 소유하고 자신을 방어하는 데 사용할 권리를 찬양했습니다.

오하이오주 공화당 상원의원 후보인 조시 맨델은 트위터에 "총을 든 17세가 아니었다면 우리는 여전히 영국인이 되었을 것"이라고 말했다.

판사

Bruce Schroeder는 위스콘신 주 법원 시스템에서 가장 오래 근무한 순회 판사입니다. 그는 1983년 민주당 주지사에 의해 임명되었으며 그 이후로 총 7번의 선거에서 압도적인 차이로 승리했습니다.

아마도 판사가 전국적으로 중계되는 그러한 세간의 이목을 끄는 재판의 초점이 되는 것은 피할 수 없었지만 판사를 선출하는 미국의 특이한 전통은 민감한 정치적 상황을 더욱 위험하게 만들었습니다.

수년에 걸쳐 Schroeder 판사는 피고인이 최종 배심원을 선택하는 무작위 추첨을 수행하고 배심원에게 난해한 퀴즈를 풀도록 허용하는 등의 독특한 방식을 개발했습니다. 그는 또한 변호를 옹호하는 법학자로서의 명성을 확립했습니다. Rittenhouse 재판에서 검사들과의 간절한 교류로 더욱 굳건했습니다.

브루스 슈뢰더

재판의 고도로 고발된 정치적 성격을 감안할 때, 그러한 기이함과 선택의 많은 부분이 편견의 증거에 대해 면밀히 조사되었습니다. 불법 총기 혐의를 기각하고 리튼하우스가 쏜 사람들을 "피해자"라고 부를 수 없다는 그의 판결은 많은 좌파들로부터 비판을 받았다.

그가 선택한 휴대전화 벨소리, 애국가인 God Bless USA는 최근 몇 년 동안 도널드 트럼프의 주요 집회에서 그의 정치적 성향을 보여주는 가능한 증거로 헤드라인을 장식했습니다.

법률 분석가들은 일반적으로 Schroeder 판사의 판결이 그러한 절차에 대한 규범 내에서 이루어졌다고 결론지었지만, 지난해 제도적 인종 차별주의와 경찰 총격에 반대한 시위(Kenosha 포함)에서 전체 미국 범죄 시스템의 공정성이 도전을 받았기 때문에 이러한 규범은 아래에 있습니다. 조사도.

경계심

그날 밤의 사실은 논쟁의 여지가 없었습니다. Kyle Rittenhouse는 남자 2명을 살해하고 3분의 1을 다쳤습니다.

대신 배심원단은 그가 왜 그랬는지 알아내야 했습니다. 그가 치명적인 총을 쏘았을 때 그는 한 무리의 사람들에게 쫓기고 있었습니다. 그는 자기 방어를 위해 행동하고 있었습니까, 아니면 자신이 속하지 않은 도시에서 이미 불안정한 상황을 유발하는 위험한 자경단원이었습니까?

더 강력한 총기 규제를 원하는 많은 단체들은 후자라고 말합니다. 그들은 혐의가 무혐의 처분을 받아 리튼하우스의 사건이 이제 선례를 남길 수 있다고 우려하고 있습니다.

오리건주 포틀랜드에서 시위대가 유리창을 부수고 법무부 센터를 불태우겠다고 위협하면서 폭동이 선포되었습니다.

지난해 미국에서 인종차별 소요 사태로 2명을 총으로 쏴 숨지게 한 10대 소년이 무혐의 처분을 받은 후 미국에서 진정을 촉구하는 목소리가 나오고 있다.

18세의 Kyle Rittenhouse는 위스콘신에서 남자들을 쏘고 3분의 1을 다쳤을 때 자기 방어를 위해 행동했다고 주장했습니다.

미국을 분열시킨 세간의 이목을 끄는 재판에 뒤이은 금요일 판결은 일부 도시에서 시위를 촉발했다.

그러나 조 바이든 대통령을 비롯한 정치인과 희생자 가족들은 자제를 촉구했습니다.

리텐하우스의 총에 맞아 부상을 입은 게이그 그로스크로이츠의 가족을 대변하는 변호사들은 성명을 통해 "지금 우리에게 필요한 것은 폭력이 아니라 정의다"고 말했다.

바이든 전 부통령은 백악관 밖에서 기자들에게 "모든 사람이 법치에 따라 평화적으로 자신의 견해를 표현할 것을 촉구한다"고 말했다.

진정하라는 요구에도 불구하고, 금요일 저녁 오리건주 포틀랜드 시에서 경찰은 200여명이 창문을 깨고 물건을 던지며 폭동을 선포했다.

시카고와 뉴욕에서도 시위가 있었지만 이전에 미국에서 보았던 만연한 시민 소요에 비하면 상대적으로 덜 중요했습니다.

리튼하우스는 2020년 8월 위스콘신주 케노샤시에서 조셉 로젠바움(36)과 앤서니 후버(26)를 총으로 쏴 숨지게 하고 그로스크로이츠(28)를 다치게 했을 때 자기 방어를 위해 행동했다고 말했다.

10대와 그가 쏜 남자들은 모두 백인이다. 이 사건은 백인 경찰관이 흑인 남성인 제이콥 블레이크를 쏜 총격 사건에 대한 폭력적인 시위 중에 발생했습니다.

제이콥 블레이크의 삼촌은 리튼하우스가 무죄를 선고받았을 때 법정 밖에 있었다.

Justin Blake는 "우리는 계속해서 싸울 것이고 평화롭게 계속할 것입니다. 자유가 울려 퍼지게 하십시오"라고 말했습니다.

Anthony Huber의 여자 친구 Hannah Gittings (L)와 Jacob Blake의 삼촌 Justin Blake는 판결 후 이야기했습니다.

후버 씨의 가족은 이번 판결이 "무장한 민간인이 어느 마을에나 나타나 폭력을 선동하고 거리에서 사람들을 쏘는 것을 정당화하기 위해 그들이 만든 위험을 사용할 수 있다는 받아들일 수 없는 메시지를 보내는 것"이라고 말했다.

Rittenhouse 씨는 현재 알려지지 않은 위치에 있다고 그의 가족 대변인이 CBS에 말했습니다.

그들은 "이 모든 상황에서 승자는 없으며 목숨을 잃은 두 사람이 있으며 우리는 전혀 잃어버린 것이 아니다"라고 말했다.

분단된 민족

판결은 양측의 강력한 반발을 불러일으켰다.

민권단체인 NAACP의 데릭 존슨 회장은 트위터에 "이 판결은 우리 사법제도 내에서 백인 우월주의와 특권이 하는 위험한 역할을 상기시키는 것"이라고 말했다.

저명한 민권 운동가인 알 샤프턴 목사는 "터무니없고 위험한" 판결이 자경단원들이 자신의 권력을 주장하기 위해 폭력을 사용하도록 부추길 것이라고 말했다.

그는 성명을 통해 "우리의 생명이 중요하지 않다고 믿는 사람들의 손에 살해된 흑인들에게 지금은 계속해서 암울한 날"이라고 말했다.

판결이 향후 사건에 대해 설정할 법적 우선순위에 대한 우려도 있다.

개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 "오늘날 미국은 법을 어기고 군대를 위해 제작된 무기를 휴대하고 사람을 쏘고 죽이고 도망칠 수 있다"고 적었다.

조 바이든 미국 대통령은 평결에 "화가 났고 우려스럽다"면서도 "배심원들이 말한 바 있다"고 말했다.

보수주의자들은 리튼하우스가 무기를 가질 권리를 주장하고 자신을 변호했다고 주장합니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 지지자들에게 보낸 이메일 성명에서 그를 축하했다. "그게 자위가 아니면 아무것도 아니야!" 그가 썼다.

몇몇 공화당 의원들은 리튼하우스에게 의회 인턴십을 제안하고 싶다고 말했습니다.

그 중 한 명은 노스캐롤라이나 주 대표인 매디슨 코손(Madison Cawthorn)으로 인스타그램 스토리에서 "당신은 자신을 방어하고 무장하고 위험하고 도덕적일 권리가 있습니다."라고 말했습니다.

판결 이후 우익 Fox News 진행자 Tucker Carlson은 월요일에 방송될 십대와의 독점 인터뷰 클립을 게시했습니다.

"배심원단은 올바른 평결에 이르렀습니다. 자기 방어는 불법이 아닙니다." 결정 직후에 촬영된 것으로 보이는 동영상에서 리튼하우스 씨가 말했습니다.

그는 또한 자신이 "심각하게 다쳤거나 다쳤거나 죽었더라면" "무슨 일이 일어날 수 있었을까"라는 "무서운" 악몽에 대해 이야기합니다.