기후 변화: 거부자와 대화하는 방법

당신과 가장 가까운 사람들이 기후 변화가 사기라고 믿을 때 당신은 무엇을 할 수 있습니까?

Lance Lawson이 처음으로 아버지에게 지구 온난화에 대한 자신의 견해에 대해 물은 것은 몇 년 전 학교에 등교하는 동안이었습니다.

"그는 기본적으로 '말도 안되는 소리'에 따라 나에게 뭔가를 말했습니다."라고 Lance는 회상합니다.

그의 아버지는 파렴치한 정치인들이 선거에서 이익을 얻기 위해 "공포를 조장"한다고 말했습니다. 그는 Lance에 기후 변화가 완전히 "과도하게 과장된" 것이라고 말했습니다.

Brian Anderson(왼쪽)은 그의 아들 Lance Lawson이 그와 논의하기 시작할 때까지 기후 변화가 '넌센스'라고 확신했습니다.

현재 21세인 Lance는 미국 플로리다주에서 아버지 Brian Anderson과 함께 살고 있습니다. 그 대화가 일어났을 때 그는 십대에 불과했지만 그 대화는 그에게 큰 인상을 남겼습니다.

“아버지는 매우 똑똑한 분이십니다.”라고 그는 말합니다. "그래서 나는 아버지가 나에게 이 말씀을 하신다면 그것이 사실일 것이라고 생각했습니다."

그러나 시간이 지남에 따라 Lance는 아버지의 견해가 과학적 증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 것을 깨닫기 시작했고 아버지에게 도전하기로 결정했습니다.

"그가 나를 학교에 데려다 줄 때마다 나는 내 주장을 펼쳤고 그는 증거를 얕잡아 볼 것입니다. 그것은 내가 새로운 증거를 획득하도록 강요할 것이고, 그 순환은 내 자신의 이해를 확장하는 데 도움이 되었습니다."

'통신용 그릇'

가까운 사람이 기후 변화가 사기라고 믿는다면 Lance가 한 일을 하기가 어려울 수 있습니다.

대결이 두려울 수도 있고, 지구 온난화의 기초 과학을 설명하는 방법을 모를 수도 있습니다.

그러나 엑서터 대학교(University of Exeter)의 지속 가능성 교수인 게일 화이트먼(Gail Whiteman)은 "기후 거부와 기후 무관심을 해결하지 않는다면 더 안전한 미래를 찾기 위한 힘든 싸움은 지는 것입니다.

"선생님들, 이웃들과 싸워야 합니다. 우리 모두가 소통의 그릇이 되어야 합니다."

그러나 대화를 시작하는 방법은 정확히 무엇입니까?

사실을 말하는 것이 항상 답은 아니다

샌더 반 데어 린덴(Sander van der Linden)은 케임브리지 대학의 사회심리학 교수이며 사람들이 어떻게 음모론에 빠지는지를 연구합니다.

Sander van der Linden 교수는 사실이 항상 마음을 바꾸는 것은 아니라고 말합니다. 사실, 역효과가 날 수도 있습니다.

그는 수년간의 연구를 통해 확실한 증거를 가진 사람들과 대면하는 것이 올바른 방법이 아니라는 것을 보여주었다고 말합니다.

사실을 가지고 음모론에 뻔뻔하게 맞서려고 하는 것이 유혹적일 수 있지만, "역효과를 낼 가능성이 매우 높습니다".

"사람들에게 자신이 무슨 말을 하고 있는지 모른다거나 틀렸다고 말하는 것은 더 방어적인 반응을 불러일으킬 뿐입니다."

Lance는 기후 변화가 실제라고 믿지 않는 사람들이 "바보이거나 교육을 받지 못했다"는 일반적인 오해가 있다고 말합니다.

"하지만 성격의 일부로 자연스럽게 회의적인 사람들이 많이 있습니다."라고 그는 말합니다.

그의 아버지 브라이언도 그 중 한 명입니다. 그는 1970년대 미네소타 시골에서 자랐습니다. "정말 추웠어요."라고 브라이언은 말합니다. 이로 인해 그는 "온난화 행성"에 대해 말하는 과학자들을 믿기 어려웠습니다.

그들의 세계관을 확인

Lance는 그의 아버지가 매우 종교적인 사람이라고 말했습니다. 그래서 그는 그에게 기후 변화가 실제일 수 있다고 가정해 달라고 요청했고, 그 때 그가 하나님께서 제공하신 것을 돌볼 도덕적 책임이 없는지 질문했습니다.

"Lance는 내가 감사하고 이해할 수 있는 언어로 말했습니다."라고 Brian은 말합니다. "사람들의 위치에 따라 접근해야 합니다."

van der Linden 교수는 기후 거부자들의 마음을 바꾸는 것은 그들의 세계관을 어느 정도 확인하지 않고는 불가능하다고 믿습니다.

그는 다음과 같은 질문을 함으로써 "조작 기술을 폭로"하는 것이 중요하다고 말합니다.

겸손하라'

누구도 얕잡아보는 것을 좋아하지 않으며, 기후 변화를 부정하는 사람도 마찬가지입니다.

Van der Linden 교수는 "파워 차이가 있다는 것을 인지하면 누군가를 설득할 수 없습니다."라고 말합니다. "음모의 핵심은 강력한 엘리트들이 우리를 적대시하고 있다는 생각입니다."

아버지와 랜스의 긴밀한 유대는 그를 설득하는 데 중요한 역할을 했다고 생각하지만 그는 또한 당신의 어조를 확인하는 것이 중요하다고 말합니다. "'내가 신성하게 들리는가?' 겸손하십시오. 부드러움을 유지하십시오."

그만한 가치가 있습니까?

음모적 사고라는 토끼굴로 빠지는 것은 긴 과정이 될 수 있습니다. 몇 달, 심지어 몇 년이 걸릴 수도 있습니다.

van der Linden 교수는 "당신은 작은 승리와 타협으로 만족해야 합니다."

그러나 일부 전문가들은 기후 변화를 부정하는 사람들과 이야기하는 것이 정말로 가치가 있는지에 대해 의문을 제기합니다.

Abbie Richards는 소셜 미디어에서 잘못된 정보의 확산을 조사합니다.

Abbie Richards는 기후 변화 거부자들과 논쟁하는 것의 장점에 대해 회의적입니다.

그녀는 "수년간 밀어붙여온 확고한 허위 정보에 맞서 싸우기보다 실제 변화를 추진하는 데 노력을 기울이는 것이 더 낫다"고 말했다.

TikTok에서 그녀는 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 폭로했지만 하드코어 음모론자들과 교류하는 것을 포기했다고 말했습니다. "그들의 잘못된 정보를 폭로하는 데 에너지를 낭비하고 싶지 않습니다."

그러나 van der Linden 교수는 "이런 무시하는 개인 중 일부는 매우 시끄럽고 공개 토론에 불균형적인 영향을 미친다"고 지적합니다.

"아무것도 하지 않는 것은 매우 위험합니다. 특히 [그들이] 큰 목소리를 낼 때 그렇습니다."

'숨막히는 순간'

시간과 인내심을 가지고 랜스는 아버지에게 기후 변화가 실제로 존재한다는 것을 설득할 수 있었습니다. 그래서 그는 자신의 성공에 놀랐습니다.

"한번은 아버지가 한밤중에 아래층으로 내려와 삼림 벌채에 관한 다큐멘터리를 본 후 너무 기뻐서 이렇게 말했습니다.

"그가 그렇게 약혼하는 것을 보는 것은 숨막히는 순간이었습니다."