2022년 케냐 선거: 승패, 라일라 오딩가의 선거 도전이 중요한 이유

라일라 오딩가(Raila Odinga)는 세 번째 연속으로 케냐의 대선 결과에 도전했습니다. 77세의 오랜 야당 지도자인 그는 나쁜 패배자로 일부 사람들에게 조롱을 받았지만 분석가들은 그의 청원이 케냐의 선거 실시를 형성하고 강화하는 데 결정적이었다고 말합니다. 따라서 대법원이 어떤 결정을 내리든 이 사건은 후속 투표를 개선하는 데 도움이 됩니다.

5년 전 오딩가의 성공적인 청원으로 대통령 선거 무효화

8월 9일 투표가 종료된 후 많은 케냐인들은 선거관리위원회가 운영하는 온라인 포털에 결과가 얼마나 빨리 채워지기 시작했는지 놀랐습니다. 다음날 아침까지 전국 46,000개 이상의 투표소에서 보낸 응답의 80%가 게시되었습니다.

검증 과정이 결과 전달 속도에 미치지 못해 국민들의 극심한 좌절과 불안, 현재의 법적 난제를 겪으면서도 신용 걱정을 안고 선거에 임했던 소속사로서는 괄목할 만한 성과였다.

케냐와 그 너머에서 쏟아지는 찬사 속에서 빛을 발하는 선거인단 와풀라 체부카티는 지역 언론을 조롱했습니다. 기관에서 결과를 발표했습니다.

투명성을 보여주기 위해 선거 기구는 가까운 대통령 선거에 대한 자체 업데이트를 제공하는 대신 미디어와 대중이 결과를 스스로 집계하도록 권장하기로 결정했습니다.

대통령 당선자 William Ruto의 지지자들은 그가 정당한 승자라고 단호합니다.

초기 결과 발표의 속도와 투명성은 다른 아프리카 국가들에게 경외감을 불러일으켰습니다.

인터넷 차단, 야당 지도자 체포, 현직자가 집권할 계획이라는 암시가 없다는 점에 주목하면서 그들은 케냐에서 일어난 일과 자국 선거제도의 결함을 비교했습니다.

Sarah Bireete 박사는 우간다의 NBS TV 방송국에서 "우간다에 있는 것은 선거라고 부를 자격이 없기 때문에 케냐 선거 과정에서 나무 전체를 골라야 합니다. "라고 말했습니다.

탄자니아인은 트위터에 "동아프리카 공동체에 투명한 선거가 무엇인지 가르쳐준 케냐에 감사드린다. 탄자니아가 다음 선거를 위해 잎사귀를 빌릴 수 있기를 바란다"고 말했다.

다른 사용자는 트윗 에서 "케냐는 선거가 존엄하게 수행될 수 있는 방법을 우리에게 보여줬다. 나이지리아 독립 국가 선거 위원회에게 맡겨라"고 말했다.

케냐의 공법 학자인 Migai Akech 교수는 위원회가 "기록적인 시간 내에 결과를 전송하는 데 탁월했다"고 말했습니다.

"절차가 훨씬 투명했습니다. 분쟁이 있더라도 투표소 결과만 집계하면 됩니다."

투표 관계자는 46,000개 이상의 투표소에서 전자 장치를 사용하여 보낸 결과가 실제 사본과 일치하는지 비교해야 했습니다.

결과 전송의 효율성은 우연이 아니라 선거 관리 위원회가 법에서 요구하는 대로 모든 결과를 전자적으로 전송하여 변조될 위험이 있습니다.

대법원 판사들은 다수결에서 '불법'과 '비정규'가 발생했다고 판단해 2017년 총선을 무효화하고 재방송을 명령했다.

Akech 교수는 "대법원은 본질적으로 선거가 없었다고 말하고 있었습니다. 집계와 집계에 결함이 없었습니다. 문제는 결과의 전송 및 검증과 관련이 있었습니다. 이 때문에 법률 위반에 해당합니다."라고 말했습니다.

1990년대 초 다당제 재도입 이후 처음인 2008년 하원의원의 선거 승리를 뒤집는 데 성공한 변호사 옴완자 옴바티에 따르면, 오딩가는 선거 도전 측면에서 엇갈린 기록을 가지고 있지만 "큰 선거법이 대통령 경선에 어떻게 적용되는지에 대한 기여".

그러나 현재 5번의 대통령 선거에서 패배한 오딩가 씨는 온라인에서 널리 조롱을 받았습니다.

한 트위터 이용자는 1997년 선거에서 오딩가가 야당 지도자들 가운데 다니엘 모이 대통령의 승리를 거부한 것을 언급하며 "내가 태어나기 전에 그가 선거 결과를 거부하기 시작했다는 것이 믿기지 않는다"고 말했다.

다른 사람은 "그가 이기면 자신의 승리를 거부했을 것"이라고 말했다.

그러나 Ombati는 Odinga와 다른 사람들이 가져온 다양한 도전이 선거 자료 조달, 선거 직원 고용을 포함하여 다양한 방식으로 케냐 민주주의를 개선했으며 투표소에서의 결과는 최종적이어야 한다고 말했습니다.

2013년 우후루 케냐타 대통령의 승리에 대한 그의 도전이 기각된 후, 오딩가는 왜 법정에 가는 것을 후회하지 않는지 설명했습니다.

"선거의 유효성에 이의를 제기하기 위해 대법원에 청원서를 제출하기로 한 나의 결정은 사법부의 독립에 대한 나의 믿음의 진술이었습니다. 우리는 우리의 민주주의를 위해 그리고 그것을 원하는 모든 케냐인을 위해 그렇게 했습니다. 자유롭고 공정한 선거를 통해 지도자를 선출할 헌법상의 권리를 행사해야 합니다."

그는 선거 조작이 자신의 승리를 속였다는 주장 이후 국가가 붕괴된 지 5년 만에 연설을 하고 있었습니다. 인종 간 폭력으로 1,200명 이상이 사망하고 600,000명이 집에서 쫓겨났습니다.

오딩가는 또한 2010년에 통과된 새 헌법의 핵심 옹호자 중 한 명이었습니다.

이전 헌법에 따르면 선거에 도전하는 사건을 심리하는 데 정치 기간인 전체 기간이 5년이 소요되었다고 Ombati는 말했습니다.

1978년부터 2002년까지 Moi가 집권하는 동안 야당은 그의 승리에 도전하는 법원 서류를 물리적으로 제출해야 했기 때문에 그에게 제출할 수 없었습니다. 옴바티 총리는 "그 헌법은 선거 승자에게 특별한 지위를 부여했다"고 말했다.

판사들은 또한 Moi에게 충성을 보였습니다. "법은 Moi의 전체주의에 봉사하는 도구로 사용되었습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

2010년 헌법은 대법원과 선거에서 패자가 자신의 주장을 주장할 수 있는 경로를 제공하는 공개적이고 신속한 절차를 만들었습니다.

와이콰씨는 오딩가가 윌리엄 루토를 대통령 당선자로 선언한 것에 반대하는 최근 탄원서를 제출한 것이 최근 선거에서 나타난 회색지대를 해결하는 데 도움이 될 또 다른 기회로 여겨진다고 말했습니다.

7명의 대법원 판사가 청원을 듣게 됩니다.

다른 선거기관에서는 이번 선거가 투명하고 신뢰할 수 있다는 평가를 많이 받았지만, 선거관리위원회 위원 7명 중 4명은 결과 검증 과정의 후반부가 '불투명하다'고 주장하며 체부카티 씨가 일방적으로 행동했다고 비난했다. 팀이 동의하지 않은 결과를 선언합니다.

반대하는 위원들은 Chebukati가 "논리를 거스르는 수학적 부조리" 결과를 발표했다고 비난했습니다.

위원회 위원장이 발표한 대로 각 후보자가 받는 비율을 더하면 100.01%가 된다고 한다.

그러나 Chebukati는 이것이 반올림 오류로 인한 것이며 의심의 여지가 없다고 말했습니다.

선거관리위원회 위원장은 동료들이 공직선서를 배신하고 재출마를 위해 결과를 "조정"하기를 원한다고 비난했습니다.

변호사들은 오딩가 씨의 이전 사건이 전달 과정의 개선으로 이어진 데 이어 이제 판사들이 검증 단계를 개선하기 위한 판결을 내려야 현재의 분쟁을 낳고 있다고 말합니다.

다음은 와이콰 씨가 대법원이 대답하기를 바라는 질문입니다.

• 검증 과정에서 상당한 불일치가 발견되면 선거관리위원회는 어떻게 해야 합니까?
• 선거팀이 이러한 불일치를 해결하는 방법에 대해 투표를 해야 하며 그들의 행동이 유권자의 권리를 박탈합니까?
• 선거관리위원회 위원장과 위원들에게 구별되는 의무가 있습니까? 그렇다면 그것들은 무엇입니까? 예를 들어, 대통령 결과를 발표하는 것이 위원회 또는 위원장의 일입니까?
• 경쟁이 매우 치열한 선거에서 대법원은 새로운 선거를 명령할지 여부를 결정할 때 어떤 요소를 고려합니까?

앞으로 14일 동안 케냐인들은 대법원에서 법적인 마상 시합에 참여하는 국내 최고이자 가장 똑똑한 변호사들의 광경을 보게 될 것입니다.

그러나 이제는 뿌리를 내린 문화를 축하하는 시간이 될 것입니다. 과거에 종종 치명적인 폭력을 촉발했던 거리가 아닌 법원에서 선거 결과에 도전하는 것입니다.

위기 그룹(Crisis Group)의 아프리카 이사인 무리티 무티가(Murithi Mutiga)는 “케냐 기관의 역량은 이제 정치 문화를 능가했습니다.

이기든 지든, 더 나은 케냐를 위한 투쟁으로 투옥되고 고문을 받은 오딩가 씨는 세 번째 연속으로 선거를 보다 신뢰할 수 있고 투명하게 만드는 데 도움이 되는 판결에 영감을 줄 것입니다. 국가의 민주주의에 대한 기념비적인 공헌.