높은 에너지 비용을 방지하기 위한 6가지 아이디어

에너지 요금은 급증하고 있으며 가격 상한선은 10월 1일에 인상됩니다. 이는 일반적인 영국 가정이 가스 및 전기 요금으로 연간 3,549파운드를 지불한다는 것을 의미합니다.

정부는 일부 지원을 발표했지만 더 많은 지원이 필요합니다. 그렇다면 국내 고객들을 돕기 위해 어떤 아이디어가 제안되고 있을까요?

더 큰 횡재세

에너지 생산자들은 작년보다 석유와 가스에 대해 훨씬 더 많은 돈을 받고 있습니다. 부분적으로는 전 세계가 전염병에서 벗어나면서 수요가 증가했지만 최근에는 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 공급 문제 때문입니다.

Shell은 올해 4월과 6월 사이에 94억 파운드의 전 세계 이익을 보고했으며 BP는 69억 파운드를 벌어들였으며 이는 작년 같은 기간에 벌어들인 금액의 3배 이상입니다.

5월에 정부는 영국에서 발생한 에너지 회사의 석유 및 가스 수익에 대해 25%의 횡재세를 도입했습니다. 시간 제한이 있으며 12개월 동안 50억 파운드를 모을 것으로 예상됩니다.

노동당과 자민당은 더 큰 횡재세(30% 세율)를 원하며 5월 이전에 발생한 이익에 적용할 것입니다.

그들은 둘 다 10월의 에너지 한도 인상을 철회하고 추가 세금 수입을 비용 충당에 사용할 것입니다.

 

에너지 이익 상한선

영국의 에너지 규제 기관인 Ofgem은 에너지 소매업체의 이익을 1.9%로 제한하지만 이는 북해에서 석유와 가스를 추출하는 회사에는 적용되지 않습니다.

그들은 이러한 화석 연료를 세계 에너지 시장에서 요구하는 더 높은 가격에 판매함으로써 수익이 급증하는 것을 보았습니다.

에너지 소매업체 Ecotricity의 소유주인 Dale Vince는 1.9% 한도를 북해에서 석유 및 가스 추출기의 수익으로 확대할 것을 요구했습니다.

그는 이렇게 하면 도매 가격을 낮추고 횡재세를 피할 수 있어 연간 1,000파운드를 절약할 수 있다고 주장합니다. 빈스는  "도매 이익이 아닌 소매 이익에 상한선을 두는 것은 비논리적"이라고 말했다.

그는 그 아이디어가 정부에 비용을 들이지 않을 것이라고 말합니다. 그러나 비평가들은 이익의 많은 부분을 빼앗는 것이 이들 기업의 투자를 억제할 것이라고 생각합니다.

에너지 회사 인수

고든 브라운(Gordon Brown) 전 노동당 총리 는 에너지 시장이 개혁되기를 원하며 "시장 의 현재 도매가보다 사람들이 감당할 수 있는 수준에 더 많이 좌우된다"고 말했다.

그는 정부가 가격을 낮추기 위해 에너지 회사와 협상해야 하며 이러한 요구 사항을 충족할 수 없는 경우 "최후의 수단으로 위기가 끝날 때까지 공공 부문에서 필수 서비스를 운영해야 한다"고 말했습니다.

2008년 금융 위기 동안 브라운 정부는 부실 은행을 파산으로부터 보호하기 위해 일시적으로 부실 은행을 공공 소유로 전환했습니다. 정부는 14년 후에도 여전히 RBS의 48.1%를 소유하고 있습니다.

 

녹색당은 영국의 5대 에너지 공급업체의 영구 국유화를 제안했습니다. 그들은 28억 5천만 파운드의 비용이 들 것이며 가격 상한선을 지난 가을 수준으로 되돌리고 1년 동안 그 수준을 유지할 수 있을 것이라고 말합니다. 그들은 이것이 370억 파운드의 비용이 들 것으로 추정합니다.

프랑스는 에너지 공급자인 EDF를 완전히 국유화하는 과정에 있습니다. 그것은 이미 회사의 대부분을 소유하고 있으며 프랑스 소비자를 위해 전기 가격 상승을 단 4%로 제한하도록 강요했습니다.

청정 에너지 할인 판매

2020년 에는 영국 전력의 43% 이상이 재생 가능 자원 (풍력 및 태양열 포함)에서 나옵니다.

재생 가능 자원에서 전기를 생산하는 비용이 최근 몇 년 동안 급락했는데 이것이 전기 요금에 반영되지 않는 이유는 무엇입니까?

영국도 전기를 생산하기 위해 가스를 태우는 것에 의존하고 있고 도매 가스 가격이 모든 전기 가격을 결정하는 데 사용되기 때문입니다.

일부 전문가 들은 소비자들에게 일년 중 어떤 시기에 더 낮은 가격을 제공하기 위해 녹색 소스의 전기를 이것에서 "분리"할 것을 요구하고 있습니다.

영국 에너지 연구 센터(UK Energy Research Center)의 학자들은 가정에서 연간 70~300파운드를 절약할 수 있을 것으로 추정합니다.

그러나 이 모든 것은 에너지 시장을 개혁하는 것과 관련이 있으며 일부 전문가들은 영국이 겨울 동안 가치 있는 친환경 전기를 저장할 수 있는 저장 용량이 부족하다고 믿고 있습니다.

 

더 많은 가스 저장

EU 회원국들은 현재 80%가 채워진 가스 저장 시설을 채우기 위해 여름을 보냈습니다.

영국의 스토리지는 가득 찼지만 용량은 10.1테라와트시(TWh)에 불과합니다. 독일, 이탈리아, 프랑스보다 훨씬 적습니다.

영국은 가스 저장의 약 70%를 제공하는 요크셔 연안의 러프에 대규모 시설을 가지고 있었습니다.

그러나 2017년 정부가 Centrica의 수명 연장을 위한 유지 보수 작업 비용 지불을 거부하면서 무산되었습니다. 사이트에 돈을 쓰는 것은 다른 프로젝트에 대한 투자를 약화시키고 시장을 공적 자금에 의존하게 만들 위험이 있다고 주장했습니다.

정부는 지금 재개방을 위해 노력하고 있다.

전체 용량에서 Rough는 최대 41TWh의 가스를 저장할 수 있습니다. 이는 영국에서 필요로 하는 10일에서 12일 분량입니다. 업계 전문가들은 올 겨울까지 최대 6일분을 버틸 수 있을 것이라고 말한다.

Centrica는 지난 겨울에 러프가 문을 열었다면 가정의 에너지 요금을 약 100파운드 절약했을 것이라고 주장합니다.

가스를 덜 사용

EU는 지금부터 2023년 3월까지 가스 소비를 15% 줄이기로 합의했습니다. 목표는 자발적이지만 러시아가 블록에 가스 공급을 차단할 경우 EU는 비상 사태를 선언하고 의무화할 수 있습니다.

독일은 가로등을 어둡게 하고 분수를 끄고 공공 건물의 온도 조절기를 끄고 있습니다.

그러나 영국에서는 지금까지 사람들이 에너지를 덜 사용하도록 장려하는 정부 캠페인이 없었습니다. 난방을 위해 비교적 적게 사용하고 추운 날씨에 난방을 줄이지 못하는 가정이 분명히 많지만 온도 조절 장치를 끌 수 있는 가정도 있습니다.

대부분의 대화는 정부 자금이나 가스 및 석유 회사의 이익을 사용하여 청구서를 낮추는 것에 관한 것이지만 이러한 접근 방식에 대한 일부 비평가는 수요를 줄이는 것만이 장기적으로 가격을 낮출 수 있다고 주장합니다.

에너지 효율이 높은 건물은 또한 수요를 감소시킬 것이지만 정부는 가정과 기업에 단열재 설치를 장려하기 위해 더 많은 조치를 취하지 않는다는 비판을 받아왔습니다.

보수적 리더십 캠페인에서는 모든 국내 에너지 고객을 위한 보편적인 지원이 더 나은지 가난한 가정에 대한 지원이 더 나은지에 대해 많은 논의가 있었습니다.

리즈 트러스든 리시 수낙이든 다음 주에 총리가 되는 사람은 중대한 결정에 직면해 있습니다.