남부 인도가 북부를 능가하는 이유

데이터에 따르면 인도 남부 주가 건강, 교육 및 경제적 기회에서 나머지 국가를 능가합니다. 그러나 이 현상의 결과는 무엇입니까? 데이터 과학자인 Nilakantan R이 알아냈습니다.

인도 남부의 타밀 나두 주는 학교에서 점심 식사를 도입한 최초의 주였습니다.

인도에서 태어난 아이를 생각해 보십시오.

첫째, 이 아이는 북부 인도보다 남부 인도에서 태어날 가능성이 훨씬 낮습니다.

그러나 그녀가 그렇다고 가정합시다. 이 경우 인도 남부의 다른 지역에 비해 영아 사망률이 낮기 때문에 생후 첫 해에 사망할 가능성이 훨씬 낮습니다.

그녀는 예방 접종을 받을 가능성이 더 높고 출산 중 어머니를 잃을 가능성이 적으며 아동 서비스를 이용할 가능성이 더 높으며 더 나은 유아기 영양을 받을 가능성이 높습니다.

그녀는 또한 다섯 번째 생일을 축하하고, 아플 경우에 대비하여 병원이나 의사를 찾아 결국 약간 더 오래 살 가능성이 있습니다.

그녀는 학교에 다니고 학교에 더 오래 머물 것입니다. 그녀는 대학에도 갈 것입니다. 그녀는 경제적 생계를 위해 농업에 관여할 가능성이 적고 더 많은 급여를 받는 일자리를 찾을 가능성이 더 높습니다.

그녀는 또한 그녀보다 더 건강하고 교육을 많이 받은 더 적은 수의 아이들의 엄마가 될 것입니다. 그리고 그녀는 또한 유권자로서 더 많은 정치적 대표성과 선거에 더 많은 영향을 미칠 것입니다.

요컨대, 인도 남부에서 태어난 중위수 아이는 인도 북부에서 태어난 아이보다 더 건강하고, 더 부유하고, 더 안전하고, 더 사회적으로 영향력 있는 삶을 살 것입니다.

건강, 교육 및 경제적 기회에 대한 이러한 많은 지표에서 남부와 북부의 차이는 유럽과 사하라 사막 이남 아프리카의 차이만큼 극명합니다.

하지만 항상 그런 것은 아닙니다.

1947년 인도의 독립 당시 인도 인구의 약 4분의 1을 차지하는 남부의 4개 주(타밀나두, 카르나타카, 케랄라, 안드라프라데시)는 개발 면에서 대부분 중하위권에 있었다. (Telangana의 다섯 번째 주가 Andhra Pradesh의 분기점에 의해 마지막 인구 조사 이후 3년 후인 2014년에 형성되었습니다.)

그러나 남부 주들은 1980년대에 인도의 나머지 주들에 비해 긍정적으로 분기하기 시작했으며 그 이후로 가속화되는 추세입니다.

그런데 왜 이런 일이 일어났는지에 대한 답은 없습니다.

남부의 각 주마다 고유한 사연이 있지만 본질적으로 이러한 발전은 개별 주의 혁신적인 정책에 의해 이루어졌습니다.

그 중 일부는 효과가 있었습니다. 일부는 실패했습니다. 그리고 많은 사람들이 재정적으로 낭비했습니다. 그러나 많은 사람들은 주들이 의도한 대로 민주주의의 실험실 역할을 했다고 믿고 있습니다.

그 대표적인 예가 타밀나두에서 시작된 정오 급식(공립학교에서 학생들에게 무료 점심을 제공)입니다.

1982년에 도입된 정오 급식은 결국 타밀나두의 학교 입학을 증가시켰습니다. 이 주는 오늘날 타밀나두에서 가장 높은 학교 등록 증가를 자랑합니다.

이웃 케랄라에서 노벨상을 수상한 경제학자인 아마르티아 센과 같은 학자들은 건강과 교육의 발전을 정치적 동원과 주의 혼합 문화의 결합으로 돌렸습니다. 정치학자인 Prerna Singh와 같은 다른 사람들은 또 다른 가능한 이유로서 하위민족주의(국가의 강력한 지역적 정체성)를 언급했습니다.

그러나 남부 주들의 성공은 또한 특별한 문제로 이어졌다.

4개 주는 북부 지역보다 인구가 적으며 현재 한 세대 동안 인구 증가율이 낮습니다.

그들의 번영은 인구가 적기 때문에 1인당 기준으로 더 많은 세금을 부과하게 되지만 할당된 금액이 인구에 따라 달라지는 중앙 이전에서 상대적으로 적은 몫을 받습니다. 따라서 그들은 자신의 성공에 대해 벌을 받는 것으로 생각합니다.

많은 사람들은 이것이 최근의 세제 개혁을 더욱 악화시켰다고 생각합니다.

과거에는 모든 주에서 간접세를 통해 수입을 늘리고 타밀나두의 정오 급식과 같은 재정적 자유를 통해 자체 정책을 만들 수 있었습니다. 그러나 국가를 단일 시장으로 통합하기 위해 고안된 상품 및 서비스 세금(GST)의 도입으로 주에서는 자체 재정을 조달할 여력이 거의 없고 연방 이전에 점점 더 의존하고 있다고 말합니다.

타밀 나두의 재무 장관인 P Thiaga Rajan은 최근 이렇게 말했습니다. 지자체."

이는 중앙정부와 남한의 관계를 긴장하게 만들었다.

예를 들어, 2020년에 GST에 관한 델리와 주 사이의 특히 장기간의 정치적 전투가 있은 후 연방 정부는 일부 주 정부가 소송을 제기하겠다고 위협한 후에야 합법적으로 빚진 금액을 주정부에 지불하기로 동의했습니다.

올해 초, 주정부와 중앙정부는 연료 가격을 낮추는 문제에 대해 논쟁을 벌였으며, 후자는 주정부에 그렇게 하라고 요구하고 있으며 많은 남부 주에서는 이를 거부하고 있습니다.

쉬운 해결책이 없는 문제입니다.

한편으로 우타르프라데시에는 정부 서비스와 복지 제도 측면에서 타밀나두 시민처럼 대우받기를 원하는 사람들이 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 복잡한 세금 시스템을 통해 스스로 지출하는 것보다 Uttar Pradesh와 같은 주에 더 많은 돈을 보내는 Tamil Nadu 시민이 있습니다.

그것이 전부가 아닙니다. 2026년에 또 다른 국경 획정을 준비하면서 남쪽과 중앙 정부 사이의 관계는 앞으로 더 복잡해질 수 있습니다.

1976년에 마지막으로 수행된 이 운동은 시간 경과에 따른 인구 변화를 나타내기 위해 선거인단의 경계를 다시 그리는 것을 말합니다. 이것은 수익 손실과 자체 정책을 만들 자유의 부족과 함께 번영하는 남부가 미래에 의회에서 더 적은 의석을 가질 수 있음을 의미합니다.