트럼프의 유죄 판결이 대선에 미치는 영향

도널드 트럼프의 범죄 유죄 판결은 놀라운 역사적 최초의 사례를 제시합니다.

그는 범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 전직 또는 현직 미국 대통령입니다. 그는 또한 유죄 판결을 받은 중죄인이 된 최초의 주요 정당 후보로 추정됩니다.

트럼프 대통령은 비공개 사건에 대해 항소를 계획하고 이론적으로는 투옥과 막대한 벌금이 포함될 수 있는 7월 11일 선고를 기다리고 있지만, 정치적 여파를 고려하기에는 아직 이르지 않다.

그러나 이전에 이런 일이 일어난 적이 없었기 때문에 이는 어려울 것입니다.

Southern Methodist University의 대통령 역사 센터 소장인 Jeffrey Engel은 “우리는 앞으로 무슨 일이 일어날지에 대한 힌트를 찾기 위해 종종 역사를 살펴봅니다.”라고 말합니다. "하지만 기록에는 이것에 가까운 기록이 없습니다."

도널드 트럼프는 자신이 부당하게 기소됐다고 주장하며 캠페인을 벌였습니다.

트럼프는 올해 초 공화당 대선 후보로 지명됐고, 선고 며칠 뒤 전당대회에서 즉위할 예정이다.

여론조사에 따르면 그는 조 바이든 대통령과 통계적으로 치열한 경쟁을 벌이고 있으며 선거를 결정할 많은 주요 경합주에서 약간의 우위를 유지하고 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 조사는 또한 이러한 확신이 모든 것을 바꿀 수 있다는 증거를 제공합니다.

올 겨울 공화당 예비선거 기간 동안 실시된 출구조사에서 두 자리 수의 유권자들이 전직 대통령이 중죄로 유죄판결을 받을 경우 그에게 투표하지 않겠다고 답했습니다.

입소스(Ipsos)와 ABC 뉴스(ABC News)가 4월 실시한 조사에 따르면 트럼프를 지지하는 사람들 중 16%가 그러한 상황에서 지지를 재고할 것이라고 밝혔습니다.

그러나 그것은 가설적인 신념이었습니다. 그리고 당시 그는 2020년 선거 결과를 뒤집기 위한 음모 혐의와 백악관을 떠난 후 기밀 문서를 처리한 혐의 등 4건의 형사 사건에 직면해 있었습니다.

이제 유권자들은 실제 신념을 바탕으로 판단을 내릴 수 있습니다.

트럼프 대통령은 법정을 떠난 직후 "진짜 판결은 11월 5일 국민에 의해 내려질 것"이라고 말했다.

빌 클린턴 민주당 대통령, 마이클 블룸버그 무소속 뉴욕시장과 함께 일했던 여론 조사원 더그 숀은 이 사건이 8년 전에 일어났던 사건과 관련이 있기 때문에 미국 유권자들이 그때쯤에는 이 사건에 대해 덜 강하게 느낄 수도 있다고 말했습니다.

그는 "범죄로 유죄 판결을 받는 것은 좋은 일이 아니지만 11월 유권자들은 인플레이션, 남부 국경, 중국 및 러시아와의 경쟁, 이스라엘과 우크라이나에 지출되는 돈 등을 생각할 것"이라고 말했다.

그러나 트럼프의 지지율이 조금만 떨어지더라도 이번 대선 경선은 매우 얇아지는 경쟁에 영향을 미치기에 충분할 수 있습니다. 그렇지 않았다면 전직 대통령을 지지했을 수천 명의 유권자들이 위스콘신이나 펜실베니아와 같은 주요 주에 집에 머물면 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

트럼프로부터 당을 멀어지게 하려는 단체인 공화당여성진보(Republican Women for Progress)의 공동 창립자인 아리엘 힐-데이비스는 “나는 그것이 후보로서 그에게 영향을 미치고 손상을 줄 것이라고 생각한다”고 말했다.

그녀는 젊은 유권자들과 대학 교육을 받고 교외에 거주하는 유권자들이 트럼프 대통령의 태도와 통치 방식에 대해 우려하고 있다고 말했습니다.

“그 유권자들은 도널드 트럼프가 이끄는 공화당과 다시 동조하는 것을 정말 주저하고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “유죄 판결은 이러한 우려를 더욱 뒷받침할 것입니다.”

그러나 당 후보에 대한 충성심을 보여주기 위해 재판에 참석한 많은 공화당 지도층은 재빨리 그를 지지하기 위해 모였습니다.

마이크 존슨 하원의장은 이날을 미국 역사상 부끄러운 날이라고 불렀습니다. "이것은 합법적인 행사가 아닌 순전히 정치적인 행사였습니다."

지난 8년 동안 전문가들과 반대자들은 트럼프 대통령의 정치적 붕괴가 임박할 것이라고 예측해 왔지만 이는 틀렸다는 것이 입증되었습니다. 그의 2016년 대선 캠페인은 이번 재판에서 여러 번 언급된 여성 모색에 대한 트럼프의 녹음된 Access Hollywood 대화를 포함하여 전형적인 정치인이라면 쓰러졌을 가능성이 있는 스캔들로 강조되었습니다.

트럼프 대통령이 이끄는 당은 두 번의 탄핵과 그의 대통령 임기의 혼란스러운 종말을 겪으면서도 대체로 그와 함께 했습니다. 그 동안 미국 국회의사당은 그의 지지자들의 폭도들에 의해 공격을 받았습니다.

이 모든 것이 전 대통령이 11월에 백악관을 되찾을 수 있는 위치에 놓이게 한 정치적 부활을 단행하는 것을 막지는 못했습니다.

“현 시점에서는 당연한 일이지만, 말 그대로 미국 역사상 다른 ​​어떤 후보도 멸절시킬 스캔들에도 불구하고 트럼프의 지속적인 지지는 정말 놀랍습니다.”라고 Engel 씨는 말합니다.

이번 역사적인 형사 유죄 판결은 달라질 수 있습니다. 특히 트럼프의 항소가 기각되고 그가 감옥에 갈 가능성이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

아니면 돌이켜보면 트럼프의 권력을 향한 길에 장애물이 되었을 뿐인 일련의 파괴적인 사건 중 가장 최근의 사건일 수도 있습니다.

아메리칸 대학교의 앨런 ​​리치먼 교수는 1984년 이후 모든 대선의 승자를 성공적으로 예측해 온 정치 모델을 구축했습니다. 그러나 그는 트럼프의 범죄 유죄 판결이 상황을 뒤흔드는 일종의 "대격변적이고 전례 없는" 반전일 수 있다는 점을 인정합니다. 루프 모델을 만들고 역사의 흐름을 바꿉니다.

“역사책에서는 이것을 정말로 특별하고 전례 없는 사건으로 기록할 것입니다. 그러나 많은 것은 이후에 무슨 일이 일어나느냐에 달려 있을 것입니다.”라고 그는 말합니다.

트럼프의 유죄 판결의 중요성에 대한 최종 판단은 11월 유권자들의 손에 달려 있을 것입니다. 만약 이 전 대통령이 패배한다면 그의 유죄 판결도 그 이유 중 하나로 여겨질 가능성이 크다.

만약 그가 승리한다면 그것은 트럼프의 소란스러우면서도 결과적인 정치 경력에 대한 각주에 불과할 수도 있다.

Engel 씨는 “우리 모두 알고 있듯이 역사는 승자의 기록입니다.”라고 말합니다.

숨막히는 재판은 트럼프가 패할 것이었습니다. 그가 그렇게 한 이유는 다음과 같습니다.

도널드 트럼프에 대한 뉴욕 배심원의 유죄 판결은 일반 대중에게 충격을 주었을지 모르지만 사건을 면밀히 관찰한 일부 사람들은 놀라지 않았습니다.

입증책임이 검찰에게 있는 상황에서 이 사건은 트럼프의 패소가 됐다. 그러나 그의 팀의 반론이 부족하고 사건의 약점을 약화시키기 위한 잘못된 전략이 변호를 방해했다고 변호사와 전직 검사들이 BBC에 말했습니다.

그리고 그들이 법정에 들어서기도 전에 이미 한 가지 요인으로 인해 힘든 싸움이 시작되었습니다.

뉴욕 민사 소송 변호사 미첼 에프너는 “이 사건에서 변호인단이 안고 있던 가장 큰 문제는 도널드 트럼프가 그들의 고객이라는 점”이라고 말했다.

서술력 부족

트럼프에게 유죄를 선고하려면 배심원단은 그가 자신의 사업 기록을 위조했고, 두 번째 범죄를 은폐하거나 저지르려는 의도로 그렇게 했다는 점을 확신해야 했다.

맨해튼 지방검찰청의 사건은 다음과 같이 진행되었습니다. 트럼프의 승인을 받은 그의 전 변호사 마이클 코헨은 트럼프의 2016년 대선 캠페인에서 탈선하지 않기 위해 성추행 혐의에 대해 침묵을 유지하기 위해 성인 영화 배우 스토미 다니엘스에게 13만 달러를 지불했습니다. 그러자 트럼프는 입막음 돈을 숨기기 위해 코헨에게 상환한 금액을 법적 비용으로 위장하는 사기 계획을 승인했습니다.

검찰은 이를 통해 “순수하고 단순한 부정선거”에 해당하는 선거규칙을 위반했다고 밝혔다.

이후 검찰은 20명의 증인을 불러 트럼프의 서명이 담긴 수표를 포함해 수십 개의 중요한 문서를 코헨에게 제공했다.

트럼프는 사업 기록을 위조한 34건의 혐의에 대해 무죄를 주장했다.

그러나 "피고 측에서는 배심원단이 받아들일 수 있는 이야기가 전혀 없었습니다"라고 Manhattan DA에서 30년 동안 일한 John Moscow는 말했습니다.

전문가들은 검찰의 주장을 반박할 필요는 없었지만 배심원단에게 트럼프가 코헨에게 보상한 데 대한 타당한 이유를 제시하는 것이 도움이 되었을 것이라고 말했습니다.

마지막 변론에서 트럼프의 변호사인 토드 블랑쉬(Todd Blanche)는 사기 문서에 대해 대체 설명을 제공했습니다. 즉, 해당 문서는 마이클 코헨이 2017년에 수행한 실제 작업에 대한 지급이므로 법적 비용으로 기록하는 것은 사기가 아니라는 것입니다.

변호인단은 또한 트럼프가 유권자를 속이기 위해서가 아니라 가족을 보호하기 위해서만 다니엘스에게 돈을 지불했다고 주장했지만 팀은 그런 주장을 전개한 적이 없다고 에프너는 말했습니다.

"그들은 결코 차선을 선택하지 않았으며 도널드 트럼프가 합리적으로 선택할 수 있는 모든 차선을 폐쇄했기 때문에"라고 Epner는 말했습니다. "그들은 먼지를 공중에 던져 배심원들을 혼란스럽게 만들려고 했습니다."

핵심이 빠졌네요

검찰은 위조된 사업 기록을 보여주기 위해 세심한 문서를 사용했지만, 트럼프가 실제로 가장 중요한 두 번째 범죄를 저질렀거나 은폐하려고 했다는 증거는 "거의 없거나 존재하지도 않는다"고 조지워싱턴대학교 로스쿨 교수인 랜달 엘리아슨(Randall Eliason)이 BBC에 말했다. .

Trump의 팀은 이러한 약점을 망치는 데 초점을 맞추지 않았지만, 그의 요약에서 Blanche는 배심원들에게 합리적인 의심의 이유 목록을 제공했습니다. 대신 그들은 사건의 핵심 사건이 전혀 일어나지 않았거나 증인이 거짓말을 했다고 주장했습니다.

그러나 배심원단은 이러한 주장이 이후의 증거와 증언에 의해 뒷받침되지 않는다고 판단했을 수도 있습니다.

도널드 트럼프 전 대통령이 34개 혐의 모두에 대해 유죄 판결을 받은 뒤 목요일 법정을 떠나고 있다.

Eliason 씨는 보다 효과적인 방어가 다음과 같이 되었을 것이라고 말했습니다. “논쟁을 위해 이 모든 일이 일어났다고 가정하십시오. 섹스가 일어났고, 입막음이 일어났고, 트럼프는 그 사실을 알고 있었습니다. 괜찮은. 혐의는 그게 아닙니다. 트럼프의 실제 의도와 지식에 대한 증거는 무엇입니까? 그것이 바로 사건이 부족한 부분이다.'”

트럼프 변호사 수잔 네셸스(Susan Necheles)가 대니얼스 씨를 상대로 심문한 과정에서 그녀는 자신의 이야기를 통해 여배우를 돈과 명성을 원하는 거짓말쟁이로 묘사하려고 했습니다.

뉴욕 로스쿨의 ​​안나 코민스키 교수는 “특정 사람들을 거짓말쟁이로 묘사하라는 의뢰인의 압력이 컸을 가능성이 높다는 사실은 누구도 놀랄 일이 아니다”라고 말했다. “그것이 반드시 최선의 방어 전략은 아닙니다. 스토미 다니엘스는 [수비]가 승리하기 위해 거짓말쟁이가 될 필요가 없었습니다.”

코헨 요인

수비진이 승리할 수 있는 가장 좋은 기회는 스타 증인인 코헨의 신용을 떨어뜨리는 것이었습니다.

코헨은 수년에 걸쳐 확실히 많은 탄약을 만들었습니다. 의회 및 기타 범죄에 대한 거짓말, 그의 전 상사를 비난하는 끝없는 공개 성명, 그가 판사에게 거짓말을 했는지에 대한 질문 등이 있습니다.

Blanche 씨는 이러한 점을 강조했습니다. 마지막 변론에서 그는 코헨을 "GLOAT", 즉 "역사상 가장 위대한 거짓말쟁이"라고 불렀습니다.

재판 과정에서 그는 2016년 10월 24일에 경호원의 전화를 사용하고 있던 트럼프에게 입막음 돈에 대해 전화를 걸었다는 코헨의 증언에 대해 심각한 의구심을 품었습니다.

코민스키는 "나는 그것이 그들에게 큰 승리라고 생각했다. 잠재적으로 그 사람이 뻔한 거짓말을 하거나 기억을 잘못하고 있다는 사실을 알아차릴 수도 있었다"고 말했다.

마이클 코헨(Michael Cohen)은 검찰의 스타 증인으로 재판 도중 입장했다.

하지만 수비도 약간의 실수를 저질렀다.

Blanche가 Cohen에게 한 첫 번째 실제 질문은 도발적인 질문이었습니다. "'TikTok에 접속해서 나를 Crying Little Sh라고 불렀습니다.' 그렇죠?"

코헨은 “제가 할 말 같군요”라고 공평하게 답했다.

Juan Merchan 판사는 사이드바에서 Blanche 씨에게 훈계했습니다. “왜 당신 자신에 대해 이런 말을 하는 겁니까?” 그는 물었다.

에프너 씨는 “놀랍도록 나쁜 순간이었다”고 말했다. "정오에 대결이 있었고 그는 큰 충격을 받았습니다."

변호인은 Cohen의 주장 중 일부를 약화시키기 위해 단 한 명의 실질적인 증인인 변호사 Robert Costello를 불렀습니다.

그러나 Costello씨의 증언은 자신의 이메일과 모순되었으며, 이상하고 혼란스러운 순간에 분노한 Merchan 판사가 Costello에게 스탠드에서의 자신의 행동에 대해 훈계할 수 있도록 법정을 정리했습니다.

“사건은 바로 그거예요.”

그러나 모든 변호사가 변호인이 할 수 있는 일이 많다고 믿는 것은 아닙니다.

2021년까지 맨해튼 지방검찰청 지방검찰청 수석보좌관이었던 카렌 아그니필로(Karen Agnifilo)는 “그들이 잘못한 것이 있는지 잘 모르겠습니다.”라고 말했습니다. “사건은 바로 그 것입니다.”

트럼프와 범죄를 연결하는 증거는 강력하다고 다른 사람들은 말했습니다.

“사람들은 이보다 훨씬 덜 안전한 증거로 유죄 판결을 받습니다.” 모스크바 씨가 말했습니다.

그러나 모든 법률 전문가가 검찰의 법적 능력이 사건에서 승리했다고 확신한 것은 아니다.

자신이 정치적으로 진보적이라고 밝힌 보스턴 대학교 법과대학의 제드 슈가먼 교수는 부정선거 측면이 정치적 효과를 위해 과장됐으며, 중범죄 혐의를 뒷받침하는 범죄의 근본 원인이 밝혀지지 않았다고 말했다.

그는 검찰의 승리는 사건을 자유주의적 관할권에 맡기고 유리한 배심원을 선출하는 데 있다고 믿었다.

슈가맨은 "트럼프의 실수는 맨해튼에서 범죄적인 일을 하고 있는 것"이라고 말했다.

트럼프는 유죄 판결을 받은 중범죄자로서 대선에 출마할 수 있나요?

34개의 혐의, 종종 분노한 판사 한 명과 증인들의 행진.

이틀 간의 심의 끝에12 뉴욕 주민들은 도널드 트럼프가 비밀 사건의 모든 혐의에 대해 유죄임을 판결했습니다.

역사를 만드는 재판에 이어 역사를 만드는 판결이다. 트럼프는 이제 전과가 있는 최초의 미국 전 대통령이자, 중죄인으로 백악관에 출마한 최초의 주요 정당 후보가 되었습니다.

그러면 다음에는 무슨 일이 일어날까요?

고려해야 할 몇 가지 주요 문제는 다음과 같습니다.

그는 여전히 대통령에 출마할 수 있나요?

예. 미국 헌법은 대통령 후보에 대한 자격 요건을 상대적으로 거의 제시하지 않습니다. 즉, 후보자는 최소 35세 이상이어야 하고, "자연적으로 태어난" 미국 시민이어야 하며, 미국에서 최소 14년 동안 거주해야 합니다. 범죄기록이 있는 후보자를 차단하는 규정은 없습니다.

그러나 이번 유죄 판결은 여전히 ​​11월 대선에 영향을 미칠 수 있습니다. 올해 초 Bloomberg와 Morning Consult의 여론 조사에 따르면 주요 경합 주 유권자의 53%가 공화당이 유죄 판결을 받을 경우 투표를 거부할 것으로 나타났습니다.

이번 달 퀴니피악 대학교에서 실시한 또 다른 여론 조사에 따르면 트럼프 유권자의 6%가 그에게 투표할 가능성이 낮을 것으로 나타났습니다. 이는 이렇게 치열한 경쟁의 결과입니다.

이제 트럼프는 어떻게 되나요?

트럼프는 재판 내내 보석금을 면제받았고 목요일 판결이 읽힌 후에도 이 사실은 바뀌지 않았습니다. 공화당원은 스스로 석방되었습니다.

그는 Juan Merchan 판사가 선고 공판을 예정한 날인 7월 11일에 법정에 돌아올 예정입니다.

판사는 트럼프의 나이를 포함해 선고에 고려해야 할 몇 가지 요소를 갖고 있을 것이다.

선고에는 벌금, 보호관찰 또는 감독이 포함될 수 있으며 감옥에 갇힐 수도 있습니다.

트럼프 팀은 스토미 대니얼스의 증언을 항소 근거로 사용할 수도 있다

이번 판결을 "불명예"라고 불렀던 트럼프는 유죄 판결에 대해 항소할 것이 거의 확실하며 이 과정은 몇 달 또는 그 이상이 걸릴 수 있습니다.

그의 법무팀은 맨해튼의 항소부와 항소 법원에 직면하게 될 것입니다.

이는 트럼프 대통령이 항소하는 동안 보석금을 내고 자유로워질 것으로 예상되기 때문에 선고 후에도 트럼프가 수갑을 차고 법정을 떠날 가능성이 거의 없다는 것을 의미한다.

항소의 근거는 무엇입니까?

트럼프와의 성적 접촉이 사건의 핵심이었던 성인 영화배우 스토미 다니엘스의 증거가 한 가지 이유가 될 수 있다.

뉴욕 로스쿨의 ​​안나 코민스키 교수는 “[다니엘스 씨가] 제공한 세부 수준은 실제로 이야기를 전달하는 데 필요하지 않습니다.”라고 말했습니다.

"한편으로는 그녀의 세부 사항이 그녀를 신뢰할 수 있게 만들고 검사로서 배심원이 그녀의 말을 믿을 수 있도록 충분한 세부 정보를 제공하고 싶습니다. 다른 한편으로는 관련성이 없거나 편견이 될 수 있는 선이 있습니다."

트럼프 변호인단은 다니엘스의 증언이 진행되는 동안 두 번이나 실수를 요구했지만 판사는 이를 기각했다.

그 외에도 이 사건에서 지방검사가 취한 새로운 법적 전략도 항소의 근거가 될 수 있습니다.

비즈니스 기록을 위조하는 것은 뉴욕에서 낮은 수준의 경범죄일 수 있지만, 트럼프는 2016년 선거에 영향을 미치려는 불법적인 시도로 추정되는 두 번째 범죄로 인해 더 심각한 중범죄 혐의에 직면했습니다.

검찰은 이번 사건에 세금 사기와 함께 연방 및 주 선거법 위반이 적용됐다고 광범위하게 주장했다. 그러나 그들은 배심원단에게 어느 것이 깨졌는지 정확히 명시하지 않았습니다.

법률 전문가들은 항소의 근거가 될 수 있는 연방법의 범위와 적용에 대한 의문이 있다고 말합니다. 이전에는 주 검사가 기소되지 않은 연방 범죄를 주장한 적이 없으며 맨해튼 지방 검사가 그렇게 할 관할권이 있는지에 대한 의문이 있습니다.

트럼프는 감옥에 갈 수 있을까?

가능성은 거의 없지만 트럼프가 감옥에서 복역할 가능성도 있습니다.

그가 직면한 34개 혐의는 모두 뉴욕주에서 가장 낮은 등급인 E급 중범죄입니다. 각 혐의에는 최대 4년의 형량이 선고됩니다.

위에서 언급한 대로 Merchan 판사가 더 낮은 형벌을 선택할 수 있었던 데에는 Trump의 나이, 이전 유죄 판결의 부재, 혐의가 비폭력 범죄와 관련되어 있다는 사실 등을 포함하여 여러 가지 이유가 있습니다.

그는 재판 기간 동안 트럼프가 법원의 개그 명령을 위반한 것을 고려할 수 있습니다.

또한 판사가 이 사건의 전례 없는 성격을 고려하여 전직 대통령과 현 후보를 감옥에 가두는 것을 피하는 쪽을 선택할 수도 있습니다.

대부분의 관측통들은 트럼프 대통령이 징역형을 받을 가능성은 낮다고 말합니다.

실용성에 대한 문제도 있습니다. 모든 전직 대통령과 마찬가지로 트럼프도 비밀경호국으로부터 평생 보호를 받을 자격이 있습니다. 이는 일부 요원이 감옥에서 그를 보호해야 함을 의미합니다.

그렇다고 해도 전직 대통령을 수감자로 둔 교도소 시스템을 운영하는 것은 극히 어려울 것이다. 그를 안전하게 지키는 것은 엄청난 보안 위험이 될 것이며 비용도 많이 들 것입니다.

교도소 컨설팅 회사인 화이트칼라 어드바이스(White Collar Advice)의 저스틴 페이퍼니 이사는 “교도소 시스템은 기관 보안과 비용 절감이라는 두 가지 사항에 관심을 갖는다”고 말했다.

트럼프와 함께라면 “그것은 이상한 쇼가 될 것이다… 어떤 소장도 이를 허용하지 않을 것”이라고 그는 말했다.

그는 투표할 수 있나요?

올 가을 트럼프가 투표에 나설 가능성이 높다.

트럼프가 거주하는 플로리다 법에 따르면 , 다른 주에서 중범죄 유죄 판결을 받은 사람은 "유죄 판결로 인해 유죄 판결을 받은 주에서 투표할 자격이 없게 되는 경우"에만 투표할 자격이 없습니다.

트럼프는 중범죄자가 현재 투옥되지 않는 한 투표할 수 있는 뉴욕에서 유죄 판결을 받았습니다 .

이는 트럼프가 11월 5일에 감옥에 갇히지 않는 한 투표할 자격이 있어야 한다는 것을 의미합니다.

그는 자신을 용서할 수 있을까?

아니요. 대통령은 연방 범죄를 저지른 사람들을 사면할 수 있습니다. 뉴욕의 입막음 사건은 국가의 문제인데, 이는 트럼프가 다시 대통령이 되더라도 트럼프가 손댈 수 없는 문제라는 뜻이다.

트럼프 대통령이 2020년 선거에서 조 바이든 대통령에게 아슬아슬하게 패배한 것을 뒤집기 위해 범죄적으로 공모했다는 비난을 받은 조지아주 사건도 마찬가지다. 이 사건은 현재 항소심에 묶여 있습니다 .

트럼프의 두 가지 연방 사건, 즉 기밀 문서의 잘못된 취급 혐의와 2020년 선거를 뒤집기 위한 음모에 대한 사면 권한이 불분명합니다.

첫 번째로, 트럼프가 임명한 플로리다 판사는 증거에 대한 질문을 해결하기 전에 날짜를 정하는 것은 "경솔한" 일이라며 재판을 무기한 연기했습니다. 트럼프의 항소가 진행되는 동안 두 번째 미결 연방 사건도 지연되었습니다.

두 가지 모두 11월 선거 이전에는 열리지 않을 것 같지만 설사 설사 그렇다 하더라도 대통령의 사면권에 자신이 포함되는지 여부에 대해 헌법학자들은 의견이 일치하지 않습니다. 트럼프가 먼저 시도할 수도 있다.