보수파에게는 무슨 문제가 있었나요?

보수당은 정치계의 맨체스터 시티가 되는 데 익숙해져 있었습니다.

너무나 오랫동안 우승을 차지한 푸른 기계라 핵심 선수 중 일부는 다른 것을 거의 기억하지 못할 정도였다.

하지만 4번 연속으로 보수당 총리를 탄생시킨 그들의 행진은 극적으로 끝났습니다.

승자든 패자든 많은 보수당원들은 말을 잃고 아직도 이 문제를 처리하고 있습니다.

한 사람은 그저 "일관성이 없다"고 말했습니다.

그들의 전략과 리더십에서 무엇이 잘못되었는지, 그리고 앞으로 어디로 나아가야 할지에 대한 사후 분석이 이제 시작되고 있습니다.

제가 보수파와 대화할 때면 여러 가지 주제가 반복적으로 등장합니다.

일부 사람들은 노동당의 정책 제안이 자신들의 정책과 크게 다르지 않다고 생각하지만, 그 선택은 "능력"에 대한 인식에 따라 이루어졌다고 생각합니다.

그들은 10년도 채 되지 않는 기간에 5명의 지도자와 총리를 거쳤습니다.

브렉시트에서 코로나, 여러 리더십 경연 대회에 이르기까지 지진과 같은 사건들이 당을 이념적 파벌로 분열시켰습니다. 일부 보수당은 야당보다 서로를 무너뜨리려는 음모에 더 많은 에너지를 쏟았고 - 결코 상황을 수습하지 못했습니다.

스캔들은 봉쇄 파티부터 성적 부정 행위 혐의, 이자율 인상에 기여한 소규모 예산 에 이르기까지 파티를 두더지 때리는 방식으로 흔들었다 . 선거 베팅 사가가 덤이었다.

선거운동 당시 전 원내총무 마크 스펜서 경에게 당에 품행 문제가 있는지 물었을 때 그는 다른 당들도 품행이 좋지 않으면 의원을 정직시켜야 했다고 언급했습니다. 이는 사실이지만, 이런 일이 너무 흔해졌다는 점을 인정했습니다.

그리고 변화에 대한 의심할 여지 없는 열망이 있었습니다. 노동당은 이를 선거 운동에서 활용했습니다.

생활비, NHS 대기자 명단, 소형 보트 문제는 모두 유권자들이 현장에서 제기한 문제였으며, 나아지기는커녕 악화되고 있다고 느꼈습니다.

나이젤 패라지가 늦게나마 다시 당에 복귀함에 따라 후자의 주제는 보수당 진영에서 특히나 골칫거리가 되었는데, 개혁 영국(Reform UK)으로 돌아선 일부 우파 유권자들은 더 강력한 이민 정책과 낮은 세금을 원했다.

그들을 되찾으려는 수사학과 정책은 중도 보수당원 중 일부를 소외시켰고, 그들은 당을 버리고 노동당이나 자유민주당으로 옮겨갔으며, 보수당은 그 사이에 끼어 꼼짝 못하게 되었다.

이는 제러미 코빈의 노동당에 투표할 수 없다고 느낀 일부 중도파에게는 더 편안한 전환이었습니다.

이런 상황들이 패배가 불가피하다는 걸 의미했을까? 내가 만난 보수당원 대부분은 결과를 "예상치 못한 일이 아니었다"고 표현했지만, 일부는 그 규모가 완화될 수 있었을 것이라고 생각한다.

피할 수 있었던 실수도 있었습니다. 예를 들어 리시 수낵이 D-데이 기념식을 일찍 마친 것과 같습니다 .

보리스 존슨도 실수를 하기 쉬웠지만, 그의 팬 중 일부는 수낵 씨가 유권자들을 같은 방식으로 매료시키지 못했다고 느꼈습니다. 전 총리는 여전히 캠페인에 활력을 불어넣기 위해 11시 집회에서 '보리스! 보리스!'라는 구호를 외쳤습니다.

일부 사람들은 수낵 총리가 7월에 선거를 실시하기로 결정한 이유에 대해 아직도 혼란스러워하고 있습니다.

그들의 캠페인 전문가인 아이작 레비도는 더 나중의 날짜를 주장하며, 그때쯤이면 정책이 영향을 미치고 있다는 것을 입증할 수 있는 "측정 가능한 자료"가 더 많아질 것이라고 기대했습니다.

예를 들어, 르완다로 향하는 난민 신청자 비행기나 이자율 인하 같은 것입니다.

하지만 그는 그 주장에서 졌습니다. 그리고 보수당은 유권자들에게 갔을 때 그들의 정책 중 일부가 효과가 있었다는 증거를 무기고에 거의 가지고 있지 않았습니다.

레비도의 비판자들은 대안의 위험성은 보수당에게 더 많은 나쁜 소식이 올 수 있다는 것이라고 주장했습니다. 즉, 이번 여름에 더 많은 영국 해협 횡단이 있을 수 있고, 교도소 과밀화로 더 많은 범죄자가 풀려날 수 있으며, 대학이 문을 닫을 수 있다는 것입니다.

하지만 정책과 정체성 측면에서 보수당은 무엇을 할 수 있었을까? 당의 영혼을 찾는 여정이 시작되면서 이제 그들의 초점은 거기에 있을 것이다.

그 다음에는 무엇이, 그리고 누가 올까?

수낵 총리는 후임자를 선정하기 위한 준비가 되면 보수당 대표직에서 사임할 것이라고 확인했습니다.

최근 몇 주 동안, 전 총리가 야당 의석에서 총리 질의를 해야 하는 등의 어색함을 피하기 위해 임시 지도자를 임명해야 한다는 소문이 돌았습니다.

이 사람이 이전에 내각에서 일했던 사람일 수 있을까요? 올리버 다우든 경, 제임스 클레버리, 심지어 하원으로 간신히 복귀한 제러미 헌트 같은 사람일 수 있을까요?

그렇다면 실제로 풀타임 리더 자리에 오르고 싶어하지 않는 사람이어야 할 것입니다.

그렇지 않으면, 수낵 씨는 다음 보수당 대표 경선이 끝날 때까지 그 자리에 머물 수도 있습니다.

일부 의원들은 지지기반을 강화하기 위해 오랫동안 비밀리에 노력해왔는데, 그중에는 당내 우파에 속하는 케미 바데녹(북메이커들의 인기 인물)과 중도에 속하는 톰 투겐다트 등이 있습니다.

수엘라 브레버먼과 수낵의 동맹이었지만 지금은 비판자로 활동하는 로버트 젠릭 같은 전 경쟁자도 출마할 것으로 예상된다.

두 사람 모두 내무부에서 일했고, 정당 내에서는 우파에 속하며, 이민 문제에 대한 정부의 기록을 비판해 왔습니다.

하지만 주목할 만한 점은 남은 보수당 의원들이 누구인지, 그리고 그것이 의회당 내에서 누가 지지를 얻을지에 어떤 의미를 가질 것인가입니다.

저는 보수당 의원들의 신임 인사와 2022년 7월~9월에 치러진 첫 보수당 대표 경선에서 그들이 누구를 지지했는지에 대해 간단히 훑어봤습니다.

흥미로운 점은 대부분이 수낵을 지지하는 사람들이고, 리즈 트러스를 지지하는 사람들도 꽤 많다는 것입니다.

수엘라 브레버만과 케미 바데녹은 의회당 우파의 핵심 동맹 몇 명을 잃었습니다. 투겐다트 씨의 지지자 몇 명도 떠났습니다.

나머지 의원들의 성향이 중요한 이유는 무엇일까요? 글쎄요, 부분적으로는 이것이 보수당이 앞으로 어떻게 형성할지를 결정할 것이기 때문입니다.

영국 개혁당(Reform UK)이 여러 의석을 차지한 것을 막기 위해 바데녹, 브레버먼, 젠릭 등 당의 오른쪽에 있는 인물을 선출하기로 결정했을까요?

당내 일부는 이민 문제와 같은 문제에 더 강경하게 대처하지 않은 것이 당의 몰락의 원인이라고 주장한다.

아니면 투겐다트나 헌트 같은 후보를 내세워 중도로 다시 이동해 노동당이 현재 정치적 스펙트럼에서 차지하려고 하는 공간을 일부 되찾으려 할까요?

당내 일부는 보수당이 우경화한 것이 문제의 일부이며, 사회적으로는 자유주의적이지만 재정적으로는 보수적인 유권자들을 소외시켰다고 주장한다.

그 답은 앞으로 몇 주 동안의 많은 고민과 고심의 결과일 것입니다.