환경 붕괴에 직면하여 인류는 자연을 인공적으로 대체해야 할 수도 있습니다. 이러한 미래의 가장 디스토피아적인 것을 어떻게 피할 수 있을까요? SF 영화 블레이드 러너 2049 의 시작 몇 분 동안, 경찰차가 합성 농업으로 변형된 풍경 위를 날아갑니다. 태양 에너지 지점을 포착하기 위해 동심원으로 배열된 거울은 메카의 숭배자들과 같은 중앙 타워를 향해 기울어지며 원을 그리며 원을 그리며 멀리 뻗어 있습니다. 더 나아가, 플라스틱으로 덮인 실내 농장의 모자이크가 땅의 구석구석을 덮고 있으며, 금이 간 유약의 면처럼 둔한 햇빛에 반짝입니다. 이 방 중 하나에서 방호복을 입은 작업자가 어두운 녹색 웅덩이에서 꿈틀거리는 딱정벌레 유충 한 줌을 준설합니다. 우리는 이러한 농업 기술이 2020년대 중반 생태 붕괴로 인한 기근으로부터 인류를 구했다는 것을 배웁니다. 행성 전체가 황폐화되어 매우 탐나는 "실제" 유기체의 유물과 건조한 먼지로 특징지어지는 기능 장애 기후를 포함하고 있습니다. 그래도 인간은 살아남는다. 그리고 번영할 수도 있습니다. 야생에는 아무것도 남아 있지 않을 수도 있지만 완벽하게 조작된 리플리컨트 동물을 만들어 실제를 대체할 수 있습니다. 인간의 생존과 생물권을 연결하는 은유적인 "탯줄"은 잘 잘리고 참으로 잘랐습니다.
2020년과 2021년 동안 전 세계가 코비드-19 팬데믹에 대해 움츠러들면서 영국 케임브리지에 있는 CSER( Center for the Study of Existential Risk)에서 작업의 일환으로 이 암울한 묘사를 곰곰이 생각하게 되었습니다. 인류가 코로나19를 극복하고 기후-생태학적 위기가 다시 한 번 빛을 발하면 미래가 어떨지 궁금했다. 심각한 환경 파괴가 계속된다면 그럴듯한 경로는 인간이 필요에 따라 기능을 멈춘 생물권에서 분리되는 것입니다. 2012년 주요 과학 컨퍼런스에서 복합 시스템 연구원인 Brad Werner가 했던 말이 내 머릿속을 계속 맴돌 았다. "지구는 망할 건가?"라는 제목의 강연 에서., 그는 기술의 도움을 받은 글로벌 자본주의가 "자원의 고갈을 너무 빠르고 편리하며 장벽이 없도록 만들어 '지구-인간 시스템'이 이에 대응하여 위험할 정도로 불안정해지고 있다"고 말했습니다.
Werner가 제안한 것처럼 지구가 정말로 곤경에 처해 있고 행성의 자연계 가 붕괴 되어 사라질 운명 이라면? Blade Runner와 같이 인공 백업을 개발하여 그 자리를 대체할 수 있습니까? 그렇다면 그 세계는 어떤 모습일까요? 이러한 질문으로 인해 저는 인간-생물권 탯줄 절단의 결과와 위험 , 그리고 이 과정이 이미 시작되었을 수 있는 방법 을 탐구하는 논문을 출판하게 되었습니다. 인류는 이미 자연계와 분리되는 길에 있습니다. 따라서 이 궤적의 최악의 시나리오를 피하려면 어떻게 해야 할까요? 지구 자연계의 붕괴가 임박한 상황에서 분리에 대한 이야기는 더 이상 공상과학 소설이 아닙니다. 어떤 경우에는 좋은 삶을 추구하는 우리를 보존하기 위해 더욱 심오한 "수정"으로 나타납니다. 예를 들어, 과학자들은 수분 또는 인간 사회에 도움이 되는 기타 자연 과정 과 같은 "생태계 서비스"를 통합 하는 방법을 고안하기 시작했습니다 . 식품 생산에서 이것은 지하 인공 조명 아래에서 작물 을 재배하려고 시도하고 생물 반응기 에서 미세 조류, 마이코 단백질 및 거저리를 배양 하고 환경 변화에 대한 농업 종의 회복력을 높이기 위해 변형 된 유전자를 도입 하는 것을 포함합니다.
다른 때에는 제안된 분리가 도피의 한 형태로 프레임됩니다. 예를 들어 새로 선전된 "메타버스(metaverse )" 는 물리적 세계의 "고기 공간(meatspace)"에서 일종의 공간적, 직장 및 오락적 출발을 약속 합니다 . 집에서 하나? 실리콘 밸리의 다른 곳에서는 기술자와 억만장자들이 황폐해진 지구를 완전히 버려야 할 필요성에 대해 이야기하고 화성에 갈 우주선 을 개발하기 위한 잠정적인 첫 단계를 밟고 있습니다.
우리가 이 정도로 자연과 물리적으로 분리되어 있지 않더라도, 세상이 우리의 행동을 중심으로 설계되고 수정되는 기술적으로 적응된 미래는 미래의 가혹한 조건을 충족하는 데 필요하지 않더라도 일부에서는 수용 가능한 것으로 보입니다. 실제로, 끔찍할 정도로 짧은 관련 기간을 고려할 때 기술이 미래의 재난에서 벗어날 수 있는 유일한 확실한 방법이 될 수 있다는 것이 진실일 수 있습니다. 최근의 글로벌 봉쇄와 같은 인간 활동의 광범위한 감소 또는 제한조차도 배출량 및 기타 파괴적인 관행에 거의 영향을 미치지 않습니다.
어떤 사람들은 디커플링을 걱정할 필요가 없다고 생각할 수도 있습니다. 배타적으로 인간 기술 세계의 위협은 많은 사람들에게 디스토피아가 아닐 것입니다. 예를 들어, 트랜스휴머니즘 옹호자들은 인간이 현재 상태를 초월하여 기술과 결합 하는 미래를 상상합니다 . 가장 극단적인 경우 업로드된 디지털 존재로 진화합니다. 이것은 내 자신의 관점이 아니지만 과거에 나는 분명히 "녹색" 트랜스휴머니즘의 비전에 매료되었습니다. 저자이자 페미니스트인 Donna Haraway가 탐구한 아이디어 입니다 .. 이것은 자연계를 보존하려고 하기보다는 유전적으로 우리 자신을 생물권과 통합하여 인간과 자연 모두가 변형될 수 있음을 제안합니다. 미래에 생물학적 방주 역할을 하여 멸종 위기에 처한 종을 보존하려는 시도, 또는 미래의 기묘한 생태계에 대한 아름다운 절멸 의 한 형태로 보았다 .
그러나 인간과 그들의 통제하에 기술적으로 배치된 물질만 포함하는 블레이드 러너의 세계는 유기적 세계라기보다는 기계 광야일 것입니다. 그 미래에는 녹색 트랜스휴머니즘도 불가능할 것입니다. 흡수될 것이 남아 있지 않거나 생물권의 귀중한 부분이 완전히 우리 안으로 흡수되어 동화되고 변경되고 전유되고 나머지는 사라질 것입니다.
복잡성 상쇄
자, 여기서 어디로 갈까요? 가장 극단적인 형태의 분리에 대한 대안이 있을 수 있습니까? 쉬운 대답은 없지만 한 가지 아이디어를 제안하겠습니다.
개념적 도구를 소개하겠습니다. 이 공간을 탐색하기 위한 은유입니다. 한쪽 끝에는 "자가 조직화된" 물질의 극도의 복잡성이 있고 다른 쪽 끝에는 의식적으로 "조작된" 물질이 있는 세상의 모든 물질적 복잡성을 나타내는 그라데이션을 상상해 보십시오. 따라서 후자의 맨 끝에는 가장 섬세하고 정교하게 설계된 인간 구조(AI 또는 슈퍼컴퓨터)가 있고 다른 쪽 끝에는 가장 거칠고 다양한 생태계가 있을 수 있습니다. 중간 지점은 단일 작물 재배 또는 장식용 정원과 같이 살아 있지만 고도로 수정되고 통제된 것을 나타낼 수 있습니다.
이 기울기는 물질적 존재 스펙트럼의 다른 부분을 연결하기 위한 개념적 도구 역할을 합니다. 현대에는 자기 조직화된 자연적 복잡성 측면에서 급격한 감소가 있었고 인간 공학적 복잡성 측면에서 상당한 증가가 있었습니다. 숲은 광산으로 변하고 전자 제품으로 변합니다. 수십억 개의 유기체가 음식으로 활용되고 분해되어 인체와 발명에 연료를 공급합니다. 고층 빌딩이 올라가고, 경제가 창출되고, 토지가 파괴되거나 복잡한 생태계가 단순한 생태계로 대체됩니다. 이 활동의 결과로 1970년 이후 생물 다양성의 68%가 손실되었으며 콘크리트, 플라스틱 및 벽돌을 포함한 인공 물질의 양이 이제 지구상의 생물학적 물질의 총 질량을 능가합니다.
그러나 각각의 새로운 "인공" 사물의 창조자가 이 기울기에서 반대 방향을 만들어야 할 의무가 있다면 어떻게 될까요? 예를 들어, 생물다양성 투자의 한 형태나 공학적인 측면에 무언가가 추가될 때 촉발되는 재생산. 시스템이 안정적으로 유지되려면 한쪽에서 복잡성이 만들어지거나 만들어지더라도 다른 쪽에서 동등하게 대체되거나 보호되어야 한다는 생각에는 깊은 대칭이 있습니다.
오프셋은 새로운 아이디어가 아니며 여기에서 이에 대한 공로를 인정하고 싶지 않습니다. 우리는 비행기 여행과 관련하여 그것을 접하는 데 가장 익숙합니다. 회사에 비용을 지불하여 CO2를 많이 먹는 나무를 심을 수 있습니다. 탄소 상쇄 측면에서, 나무는 탄소 격리의 시간 지연 및 나무의 건강에 해로운 단작 재배라는 측면에서 현재 문제가 있더라도 위에 설명된 기울기에서 항공 여행 오염의 극성 반대에 대한 좋은 경쟁자입니다. 그러나 오염이나 불법적인 환경 피해에 벌금이 부과되거나 세금이 부과되는 반면 탄소 생산 이외의 과정에서는 상쇄가 거의 고려되지 않으며 새로운 인간 창조물에 의한 자연으로부터의 직접적인 철수는 "가격이 매겨지지" 않습니다.
잘 정립된 또 다른 오프셋 범주는 국립 공원을 위한 토지, 도시를 포함하는 녹지대 또는 귀중한 생태계를 보존하기 위한 자연 보호 구역입니다. 그러나 여기서 이러한 계획은 종종 정부에 의해 수행되며 새 주택 블록이나 공장과 같은 공학 대상의 건축업자와 재생 또는 재생산 영역 사이의 직접적인 연결이 적은 경우가 많습니다. 국가적 노력이 영향을 미칠 수 있지만, 시스템의 균형을 직접적으로 불균형하게 하는 사람들이 복원의 부담을 더 크게 느끼는 것을 보는 것은 고무적일 것입니다. 예를 들어, 영국 정부는 최근 모든 새로운 개발이 지역 생물다양성을 10% 개선해야 하는 생물다양성 순 이득(BNG) 법안을 도입했습니다 .
다른 곳에서는 더 넓은 오프셋을 사용한 실험도 시작되었습니다. 한 가지 구체적인 예를 들자면: Bangor University의 Katie Devenish와 동료들이 이끄는 최근 연구에 따르면 마다가스카르의 광산 작업이 마다가스카르의 다른 곳에서 삼림 벌채를 늦춤으로써 새로운 광산으로 인한 산림 손실을 성공적으로 상쇄했습니다.
생태학적 회복력을 구축하고 손실을 역전시키는 것을 목표로 하는 소위 "자연 긍정적" 원칙에 의해 뒷받침되는 최근 프로젝트도 있습니다. 생물다양성 및 기후 연구 기관인 Operation Wallacea는 주어진 지역에서 생물다양성에 대한 가시적인 개선을 추적하고 탄소 배출권과 같은 방식으로 거래될 수 있는 국제 생물다양성 신용 표준을 개발하기 위해 생물다양성 신용을 고안했습니다 .
나는 상쇄가 만병 통치약이 아니며 도덕적 곤경을 일으킬 수 있음을 알고 있습니다. 예를 들어 작가이자 환경운동가인 George Monbiot는 상쇄를 16세기 가톨릭 교회의 면죄부 판매에 비유 했습니다. 당시에는 죄인이 실제로 자신의 나쁜 행동을 없애기 위해 돈을 지불할 수 있었습니다. 아이디어가 프로세스를 손상시키거나 승인을 줄 위험이 있는 것은 사실이지만, 대체 조치가 없는 것보다 바람직하고 동등한 조치가 더 낫다고 저는 주장합니다.
오래 지속되는 진실
실용적인 이점뿐만 아니라 시대를 초월한 인간의 아이디어에 뿌리를 둔 이러한 방식으로 인간 복잡성의 균형을 맞추는 접근 방식을 수용해야 하는 더 깊은 이유가 있을 수 있다고 생각합니다. 내가 기울기 은유에 대해 생각할 때, 두 가지 유형의 물질적 복잡성, 즉 한편으로는 극도의 인간 공학과 다른 한편으로는 완전한 유기적 야생성에 대해 심리적 전체성의 개념을 상기시키는 무언가가 있었습니다. 정신의 의식적 요소와 무의식적 요소의 균형 . 이야기와 상징주의에서 반대의 균형과 조합에 대한 아이디어는 전 세계의 신화, 종교 및 철학에 걸쳐 수천 년에 걸쳐 지속적으로 나타났습니다. 도교의 고대 원리에서 음과 양의 흑백 " 10,000 가지" 모든 종류의 동물, 인간, 모든 생명, 물질 및 모든 형태의 기술도 태어났습니다. 고대 그리스는 디오니시우스와 아폴로를 개념화했습니다: 각각 유쾌한 방탕과 계몽된 예의의 신입니다. 사는 것이 권장되지 않았습니다. 순전히 어느 한쪽의 삶, 그리고프리드리히 니체(Friedrich Nietzsche)가 지적했듯이 , 디오니소스적 존재양식과 아폴론적 존재양식의 융합은 이 세계에서 극적인 호나 의미를 창조하는 것이다. 대립의 원리는 고대 연금술 의 철학과 실험의 기초가 되기도 하며, 궁극적인 목표를 대립의 정화와 조합으로 봅니다.
이 예에서 반대가 있다고 해서 하나가 나쁘고 하나가 좋은 것은 아닙니다. 위는 아래 없이 존재할 수 없고 물질 없이는 반물질 없이 존재할 수 없으며 생명은 죽음 없이 존재할 수 없습니다. 이 지혜가 중요한 진리를 반영하기 때문에 민속, 신화 및 수많은 상징에서 계속 반복된다면, 우리는 그 메시지에 주의를 기울이고 반대의 지속적인 존재와 그들 사이의 역동적인 플레이에 관심을 갖는 것이 현명할 수 있습니다. 즉, 당신이 자연에서 시간을 보내는 것을 좋아하지 않는 사람이라 할지라도, 그리고 우리가 생존을 위해 자연에 의존하지 않는 방법을 찾았더라도 - 예를 들어 분리된 상태에서 우리를 지탱할 인공 시스템을 만들어 – 기술과 자연 사이의 균형을 촉진하기로 한 결정은 많은 사회에서 오랫동안 유지되어 온 인간의 가치와 일치합니다.
인간은 지구 시스템이 우리 존재의 충격을 흡수하도록 강제하기 위해 DNA 가닥에 이르기까지 세계 구석구석에서 생명 과정을 통제하는 데 자신을 투입할 필요가 없습니다. 대신, 훨씬 더 나은 미래는 지구 시스템의 "연금술사"에 더 가까운 무언가가 되어 "고현대적" 영역을 생성하지만 자연적인 반대 방향으로 생성에 대항하여 포기된 영역을 재생성하도록 남겨두는 것입니다.
사회생물학자 EO 윌슨은 세계의 절반이 다시 야생으로 변모할 것을 제안하거나 오히려 간청했습니다. 이것은 인간의 생존을 위해 필수적인 것으로 틀이 잡혔지만, 이 50:50 분할은 특별한 아름다움과 직관적인 공정성을 가지고 있는 것으로 보입니다. . 두 가지 형태의 존재가 완전히 실현되는 것보다 더 흥미롭고 완전하고 완전한 것이 무엇입니까?
인간의 총체적 물질적 존재(AI, 고층 빌딩, 자동차, 콘크리트, 컴퓨팅, 경제, 예술, 집약적 농업)와 자연(개미 언덕, 아마존, 영국 숲, 사구) 사이의 균형을 유지하는 것이 여전히 가능할 수 있습니다. , 탬파 늪, 사막, 심해 해구 및 산호초), 후자가 질과 양이 증가하는 경우. 기술적으로 성숙한 거대 도시에서 걸어가다가 도시 경계를 지나 멀리까지 뻗어 있는 가장 무성하고 가장 복잡하며 야생의 생물다양성, 즉 유기물과 균형을 이루는 기술적 복잡성을 상상해 보십시오.
진실은 우리가 행성의 일부 지역에서 Blade Runner 2049와 같은 존재가 필요할 수 있다는 것이고, 우리는 어느 정도 분리해야 할 필요가 있습니다. 그 이유는 다시 야생에 필요한 땅을 해방시키는 데 기술이 필요할 것이기 때문입니다. 그러나 최근의 상업용 우주 비행 을 보면서 을 보면서 나는 그것이 일어나기 위해 얼마나 많은 생물 다양성이 손실되었고 지구 시스템에 비용이 들었는지 궁금했습니다. 지구가 되돌릴 수 없을 정도로 저하되고 불균형하지 않으려면 자연적 복잡성을 보충하는 방향으로 동등하고 반대되는 끌어당김이 필요합니다. 확실히 건강한 행성의 최고의 보상은 죽어가는 행성에서 탈출하는 것이 아니라 우주 탐험입니다. 인간-생물권 탯줄이 절단되어야 한다면 어머니 지구는 최상의 건강 상태를 유지해야 하며 양 당사자에게 서비스를 제공해야 합니다.
'자유게시판' 카테고리의 다른 글
| 어둠을 되찾기 위한 경주 (0) | 2022.06.15 |
|---|---|
| 정원을 탄소 싱크로 바꾸는 방법 (0) | 2022.06.13 |
| 수중 화산을 사냥하는 형사들 (0) | 2022.06.08 |
| 중국의 인구가 감소하는 이유 (0) | 2022.06.06 |
| 도시 숲이 병들어 가는 이유 (0) | 2022.06.02 |
댓글