오스카 역사상 충격적인 순간, 50년

1973년 말론 브란도(Marlon Brando)가 미국 원주민 운동가 사친 리틀페더(Sacheen Littlefeather)를 보내 자신의 수상을 거부한 이유를 설명했던 아카데미 시상식만큼 다사다난한 아카데미 시상식은 거의 없었습니다. Christina Newland는 논란에 대해 반성합니다.  오스카 논란을 생각하면 어떤 생각이 드나요? 2017년 Warren Beatty가 실수로 Moonlight 대신 La La Land를 최고의 사진으로 발표 하고 코스를 수정해야 했던 실수는? 1974년 스트라이커, 진행자 David Niven의 완벽하게 구성된 재담? 아니면 작년에야 전 세계에서 윌 스미스의 때리는 소리를 들었을까요?

그들 모두 악명이 높지만, 그 중 어느 것도 1973년 3월 27일 저녁 제45회 아카데미 시상식 시상식에서 일어난 소란을 일으키지 않았을 것입니다. 간단히 말해서 일어난 일은 Sacheen Littlefeather라는 두 단어로 요약할 수 있습니다. 26세의 아메리카 원주민 활동가가 무대에 올라 말론 브란도의 오스카 남우주연상을 거절했을 때( 대부 에서 그의 뛰어난 연기로 그에게 수여됨) 모든 것이 엉망이 된 것 같습니다. 끈질긴 소문, 비난, 일화 및 과장이 지금까지 반세기 동안 미디어를 중심으로 떠돌고 있습니다. 따라서 논쟁의 여지가 없는 것, 즉 그날 저녁에 TV로 방영된 것부터 시작하는 것이 가장 좋습니다.

 

Sacheen Littlefeather는 놀란 발표자 Roger와 Liv Ullmann이 그녀에게 오스카를 건네주려는 시도를 거절했습니다. (Credit: Getty Images)

"안녕하세요, 제 이름은 Sacheen Littlefeather입니다." 젊은 여성이 조각상을 건네려는 Roger Moore와 Liv Ullmann의 시도를 거절한 후 말했습니다. "저는 Apache이고 National Native American Affirmative Image Committee의 회장입니다. 저는 오늘 저녁 Marlon Brando를 대표하고 있으며 그는 저에게 말해달라고 요청했습니다... 유감스럽게도 이 관대한 상을 받을 수 없습니다."

"그리고 이것이 존재하는 이유는 오늘날 영화 산업과 텔레비전 영화 재방송, 그리고 운디드 니(Wounded Knee)에서 최근 일어난 일들에 의해 오늘날 아메리칸 인디언에 대한 대우 때문입니다. 이 시간에 제가 오늘 저녁에 간섭하지 않았기를 간곡히 부탁드립니다. 우리는 미래에 우리의 마음과 이해가 사랑과 관대함으로 만날 것입니다. Marlon Brando를 대신하여 감사드립니다."

 

래디컬 시크'의 이정표

오늘날, 그 순간이 청중과 집에 있는 8,500만 명의 시청자에게 얼마나 충격적인지 완전히 파악하기 어려울 것입니다. YouTube에서 다시 시청하세요 ., 그리고 군중 속에서 숨소리와 야유를들을 수 있습니다. 그 사이 수십 년 동안 영화 배우가 그러한 행사에서 정치적 발언을 하거나 연예계에 종사하는 누군가가 시상식 연설에서 거슬리는 행동주의를 표현하는 것이 덜 충격적이 되었습니다. Susan Sarandon에서 Sean Penn에 이르기까지 모든 사람이 그렇게 했습니다. 전쟁에서 LGBTQ 권리 등에 이르기까지 다양한 주제에 대해 그러나 소위 "급진적인 시크"가 처음 번창한 것은 70년대였습니다. Tom Wolfe가 1970년 New York Magazine 에세이 "Radical Chic: That Party at Lenny's"에서 특정 현란하고 유명인사 형태의 좌파 정치 행동 또는 연설. Jane Fonda는 아마도 그녀의 전설적인 반전 입장으로 그 순간의 최전선에 있었을 것입니다. 그러나이 우표의 어떤 형태의 행동주의도 20 세기 초에 그것을 형성했던 전쟁 참전 용사들과 그리 멀지 않은 할리우드에서 분열을 일으킬 수밖에 없었습니다. 따라서 1973년 그날 밤 군중 속에서 들을 수 있는 혼합된 반응이 있었습니다. 클린트 이스트우드는 연단에서 리틀페더를 따라갔을 때 최고의 사진을 선보이며 "수년 동안 모든 존 포드 서부 영화에서 촬영된 모든 카우보이를 대신하여 이 상을 수여해야 하는지 모르겠습니다"라고 조롱했습니다.

또한 Littlefeather가 속한 아메리칸 인디언 운동(오스카 역사상 잊을 수 없는 이 순간이 오기 불과 몇 년 전인 1968년에 설립된 시민권 단체)에 대한 우려가 1973년 청중에게 매우 시사적이었을 것이라는 점에 주목하는 것도 중요합니다. Littlefeather가 인정한 것처럼 오스카상은 사우스다코타주 운디드니를 3개월간 점령하고 포위하는 와중에 열렸습니다. 방송 당시 아메리카 원주민 활동가와 미국 보안관 사이의 대립은 지지할 수 없는 것처럼 보였고 폭력으로 끝날 수밖에 없었습니다. 이러한 배경을 감안할 때, 다음 날의 헤드라인은 예상대로 그들의 반응에 어조가 화려하고 반사적으로 반응했습니다. Hollywood Reporter는 Brando를 비난하는 사설을 게재했습니다. 대부 프로듀서 로버트 에반스가 배우를 지원하기 위해 나섰다.

그 분열은 필연적으로 Littlefeather가 영화의 옛 타이머를 얼마나 불쾌하게했는지에 대한 추가 이야기로 이어졌습니다. 따라서 논쟁의 파생물은 할리우드 지식으로 넘어 갔고 심지어 논란의 여지가있는 삶을 살았습니다. Littlefeather 자신이 자주 반복하는 이야기는 그날 밤 무대 뒤에서 John Wayne이 있었다는 것입니다. 무대 및 / 또는 가능성이 젊은 여성을 공격. 이야기가 진행됨에 따라 그를 제지하는 데 6명의 보안 요원이 필요했습니다. 그러나 최근에 영화 역사가이자 평론가인 Farran Nehme는 어떤 소리를 섞는 것이 얼마나 쉬운지를 증명하는 출처가 불분명한 이야기라고 믿는 내용을 철저하게 조사하여 폭로하는 글을 썼습니다.사실입니다. Wayne이 자유주의적 가치나 인종적 관용 의 의인화는 거의 없었지만 , 말기 질환을 앓고 있고 기질적으로 평온한 Wayne이 대수술에서 회복 중일 때 누군가를 물리적으로 공격하려고 시도했을 가능성은 기껏해야 가능성이 희박해 보입니다.

말론 브란도는 이전에 온 더 워터프런트(1954)로 남우주연상을 받았지만 대부에게 거절당했습니다. (Credit: Getty Images)

Littlefeather에 따르면 사실은 그녀가 연예계에 의해 효과적으로 블랙리스트에 올랐다고 말하면서 남은 생애와 경력의 대부분 동안 그녀의 연설에 대해 괴롭힘과 차별을 느꼈다는 것입니다. 70년대 말까지 Freebie & the Bean과 같은 소수의 영화와 플레이보이 스프레드 몇 편에 작은 출연을 한 후 그녀가 가졌을 수 있는 쇼 비즈니스 경력은 스퍼터링된 것처럼 보입니다. 작년 6월, 아카데미는 Littlefeather에게 공식적인 사과를 했고, 이후 그녀가 10월에 75세의 나이로 세상을 떠나기 약 한 달 전에 활동가와 "대화, 치유 및 축하의 저녁"을 열었습니다. 의심할 바 없이, 사과는 기한이 한참 지났다.

 

이야기의 반전

문제를 더 복잡하게 만드는 것은 Littlefeather 자신의 Yacqui 및 Apache 배경이 수년에 걸쳐 문제가 되었다는 점입니다. 가장 최근에는 이 San Francisco Chronicle 작품에서 문제가 제기되었습니다. 그것이 믿어진다면 Littlefeather와 그날 저녁 그녀의 무대 등장에는 뿌리 깊은 인종적 윤리적 문제가 있습니다. Littlefeather가 실제로 "Pretendian"이라면 아메리카 원주민이라고 거짓 주장하는 사람들이 때때로 불리기 때문에 제스처의 진지한 정당성을 복잡하게 만들 수 있으며 Brando가 그녀를 대변자로 사용하기로 한 선택을 판단하는 방법에 대한 질문을 제기할 수 있습니다.

그러나 사실은 모호한 상태로 남아 있습니다. 작품의 작가인 Jacqueline Keeler는 아메리카 원주민 커뮤니티 구성원의 일부 사실 조사에 대해 이의를 제기하여 Littlefeather의 유산을 식별하는 것을 모호한 제안으로 만들었습니다.

선댄스 연구소의 토착 프로그램 책임자인 Adam Piron은 다음과 같이 말했습니다. 이러한 주장에 대해 알고 있었던 우리 커뮤니티의 지도자들 오스카상과 함께 Brando에게 일어난 일은 현실 세계에 상당한 영향을 미쳤습니다. [미국 법무부가 언론인을 금지한 운디드 니(Wounded Knee) 주변] 그리고 그것이 가시성 때문에 아메리카 원주민에 대한 실제 정책과 법률을 어떻게 바꾸기 시작했는지."

Littlefeather가 저녁에 전체를 읽을 수는 없었지만 나중에 언론과 공유된 Brando의 전체 성명 텍스트를 고려할 때 문제의 핵심을 보지 않는 것이 어려워 보입니다.

브란도는 성명을 통해 "오늘 밤 참여하는 사람들의 중요성을 상하게 하거나 깎아내리려는 의도는 없었다"고 밝혔다. "아마도 지금 이 순간, 이게 아카데미 시상식과 도대체 무슨 상관이 있단 말인가? [...] 영화 산업은 인도인을 비하하는 데 어느 못지않게 책임이 있습니다. 인도 어린이들이 텔레비전을 볼 때 그리고 그들은 영화를 보고, 그들의 인종이 영화에 나오는 그대로 묘사되는 것을 보고, 그들의 마음은 우리가 결코 알 수 없는 방식으로 상처를 입습니다.

근본적으로 Littlefeather의 정확한 유산에 대한 질문은 그녀가 전달한 메시지를 약화시키지 않으며, 더 나아가 아메리카 원주민의 곤경과 수년간의 모욕적이고 노골적인 인종 차별적 표현을 화면에 알리려는 Brando의 의도 입니다 .

Piron은 "Littlefeather의 유산에 대해 어떻게 생각하는지 결정하는 것은 원주민에게 달려 있다고 생각합니다."라고 말합니다. "그러나 그녀의 행동과 Brando가 이 원인을 허용한 플랫폼 때문에 측정 가능한 영향이 있었습니다. [...] 그것은 뒤따를 모든 것을 위한 무대를 설정하는 더 큰 노력의 일부였습니다. 우리의 권리가 무엇인지에 대한 비원주민 커뮤니티의 인식이 훨씬 더 높아졌고 법적 관점에서 토착민의 주권을 인정하는 다양한 연방 정책이 있었습니다. 아메리카 원주민의 정체성, 그래서 그는 단지 미국인일 것입니다."

1963년 워싱턴 행진에 참가한 훌륭한 배우이자 오랜 시민권 지지자였던 브란도는 부인할 수 없이 마음이 옳았고 매우 현대적인 마음으로 아이들을 부르며 말했습니다. 영화, 표현 – 그리고 Piron이 지적한 것처럼 그와 Littlefeather가 선택한 것은 원주민 커뮤니티 외부의 많은 사람들이 깨닫지 못할 수도 있는 차이를 만들었습니다. "그것은 일종의 미디어 정전과 진행 중인 일의 삭제의 역동성을 뒤집었습니다. 사람들은 외면했고, 이런 종류의 사람들은 가서 그것을 보도록 강요했습니다."

가장 배타적이고 유명한 할리우드 행사 중 하나에 참석한 수백 명의 참석자들의 행동이 피상적인 유명인사 가십이나 타블로이드 사료처럼 보일 수도 있습니다. 그러나 그러한 오스카의 열광은 종종 눈에 보이는 것보다 더 많은 것을 말해야 한다는 것이 분명합니다.

관객이 영화 배우에게 가치와 특성을 투영하는 데 사용되는 방식을 고려할 때 이는 이치에 맞습니다. 따라서 Will Smith/Chris Rock 사건이 인종적 역학, 연예계의 힘, 아름다움의 기준, 폭력의 수용 가능성에 대한 담론을 촉발한 것처럼 Brando/Littlefeather 사건은 유명인의 행동주의, 업계의 정치적 분열, 그리고 그러한 플랫폼에서 진술을 하는 것의 실제 효과. 수년에 걸쳐 이와 같은 수상 논란은 일반적으로 우리 문화와 사회 전반에서 가장 멍들고 도발적인 주제에 대해 신뢰할 수 있는(종종 좌파적이긴 하지만) 종군자로 입증되었습니다. 2023년 오스카상을 꽉 잡고 그 위에 올라설 수 있는 것이 있는지 봅시다.