트럼프 배심원단은 무엇을 결정할 것인가? 다음은 세 가지 옵션입니다.

5주가 넘는 시간, 수많은 시간의 증언, 산더미 같은 문서 끝에 뉴욕주 Juan Merchan 판사는 곧 12명의 뉴욕 주민으로 구성된 패널에게 Donald Trump가 중죄 혐의에 대해 유죄인지 무죄인지에 대한 역사적인 결정을 내리도록 지시할 것입니다.

양측이 화요일 배심원들에게 최종 입장을 밝힌 후 Juan Merchan 판사는 각 혐의를 검토하고 혐의 범죄의 요소를 설명하는 심의 지침을 전달할 예정입니다. 기술적이고 무미건조할 수 있지만 지침은 배심원의 심의에 중요한 지침입니다.

전직 대통령은 자신이 트럼프 대통령과 성관계를 가졌다고 주장한 성인 영화 스타 스토미 대니얼스에게 입막음금을 지급한 것과 관련하여 사업 기록을 위조한 34건에 대해 무죄를 주장했습니다.

재판 과정에서 검찰은 트럼프 대통령이 자신의 전직 변호사이자 해결사에게 법적 비용으로 상환한 돈을 부적절하게 기록했다고 주장했다. 그들은 또한 그가 두 번째 범죄인 주 선거법 위반을 은폐하기 위해 사업 기록을 위조했다고 비난했습니다.

변호인단은 더 큰 사건을 반증하기 위해 검찰의 핵심 증인인 전직 변호사이자 중범죄자로 유죄 판결을 받은 마이클 코헨의 증언에 의문을 제기하려고 노력했습니다.

궁극적으로 트럼프 대통령이 중범죄로 유죄판결을 받은 최초의 전직 대통령이 될지 여부를 결정하는 것은 배심원단의 몫이 될 것이다.

배심원이 결정할 수 있는 사항은 다음과 같습니다.

트럼프는 유죄 판결을 받았다

검찰이 유죄 판결을 내리려면 배심원단 12명 모두 트럼프 대통령이 합리적인 의심의 여지가 없을 정도로 유죄라는 점에 동의해야 합니다.

이는 중죄인으로서 미국 대통령 선거에 출마하는 최초의 주요 정당 후보가 될 트럼프 씨에게는 최악의 시나리오입니다.

그는 이 판결에 대해 항소할 것이 거의 확실하다. 그의 변호사들은 이미 여러 차례 잘못된 판결을 주장했지만 번번이 실패했습니다.

유죄가 확정될 경우 그는 최대 징역 4년 또는 이보다 작은 집행유예와 벌금형을 선고받게 된다. 대부분의 전문가들은 77세인 그가 감옥에 갇힐 가능성은 거의 없다고 말합니다.

전직 브루클린 검사인 Julie Rendelman은 "이것은 비폭력 범죄입니다. [중범죄] 범죄 중 가장 낮은 범죄입니다."라고 말했습니다. "기록이 없다면, 그의 나이를 따져보면 그럴 가능성은 거의 없습니다."

만약 트럼프 대통령이 징역형을 선고받는다면, 감옥에서 그를 보호해야 하는 법원 관리들과 비밀경호국 직원들에게 물류상의 어려움을 안겨줄 것입니다.

트럼프는 무죄를 선고받았다

배심원단 12명 모두 검사가 합리적인 의심을 넘어 트럼프 대통령의 유죄를 입증하지 못했다고 판단하면 그는 중범죄 혐의에 대해 무죄를 선고받을 것이며, 이는 사건을 제기한 맨해튼 지방검찰청에 큰 타격이 될 것입니다.

매달린 배심원

검찰 사건을 해결하려면 배심원 12명 중 한 명만 있으면 된다.

배심원들이 만장일치로 유죄 또는 무죄 평결에 동의할 수 없는 경우 배심원단은 중단됩니다.

그들이 판사에게 결정을 내릴 수 없다고 보고하는 경우 Merchan 판사는 다시 판결을 내리도록 한두 번 더 지시할 수 있습니다.

그러나 그래도 그렇게 할 수 없다면 그는 실수를 선언할 것입니다. 그러면 검찰은 사건을 재심할 것인지 그 자리에서 결정해야 한다.

트럼프가 입막음 재판에서 유죄 판결을 받으면 어떻게 될까요?

34개의 혐의, 12명의 배심원, 종종 분노한 판사 한 명, 그리고 증인들의 행렬.

거의 5주가 지난 후, 검찰과 변호인 모두 도널드 트럼프의 입막음 사건 역사에 안주하게 되었습니다.

화요일부터 최종 변론이 시작되고 배심원단의 심의가 시작됩니다. 그 후, 그들이 언제 돌아올지, 무엇을 결정할지는 누구나 추측할 수 있습니다.

그러나 그가 단 한 가지 혐의(가능한 몇 가지 결과 중 하나)에서 유죄 판결을 받는다면 트럼프 대통령은 범죄 유죄 판결을 받은 최초의 전직 미국 대통령이 될 것이며, 중범죄자로 백악관에 출마한 최초의 주요 정당 후보가 될 것입니다.

유죄 판결이 내려지는 경우 고려해야 할 몇 가지 주요 문제는 다음과 같습니다.

유죄 판결이 나오면 어떻게 되나요?

트럼프 대통령은 재판 내내 보석금을 면제받았다. 판결이 유죄라면 그는 Juan Merchan 판사가 선고 공판 일정을 잡을 때까지 자유인으로 법원을 떠날 수 있을 것입니다.

판사는 트럼프 대통령의 나이(77세), 전과 유무, 법원의 개그 명령 위반 가능성 등을 포함해 선고에 고려해야 할 몇 가지 요소를 갖고 있다.

선고에는 벌금, 보호관찰 또는 감독이 포함될 수 있으며 감옥에 갇힐 수도 있습니다.

트럼프 대통령은 유죄 판결에 대해 항소할 것이 거의 확실하며 이 과정은 몇 달 또는 그 이상이 걸릴 수 있다.

그의 법무팀은 맨해튼의 항소부와 항소 법원에 직면하게 될 것입니다.

이는 모두 트럼프 대통령이 수갑을 차고 법정을 떠날 가능성이 거의 없으며 그가 항소하는 동안 보석금을 내고 석방될 것으로 예상된다는 것을 의미한다.

항소의 근거는 무엇입니까?

트럼프 대통령과의 성적 접촉이 사건의 핵심인 성인 영화배우 스토미 다니엘스의 증거가 한 가지 이유가 될 수 있다.

뉴욕 로스쿨의 ​​안나 코민스키 교수는 “[다니엘스 씨가] 제공한 세부 수준은 실제로 이야기를 전달하는 데 필요하지 않습니다.”라고 말했습니다.

"한편으로는 그녀의 세부 사항이 그녀를 신뢰할 수 있게 만들고 검사로서 배심원이 그녀의 말을 믿을 수 있도록 충분한 세부 정보를 제공하고 싶습니다. 다른 한편으로는 관련성이 없거나 편견이 될 수 있는 선이 있습니다."

트럼프 대통령의 변호인단은 다니엘스의 증언이 진행되는 동안 두 번이나 실수를 요구했지만 판사는 이를 기각했다.

그 외에도 이 사건에서 지방검사가 취한 새로운 법적 전략도 항소의 근거가 될 수 있습니다.

사업 기록을 위조하는 것은 뉴욕에서 낮은 수준의 경범죄일 수 있지만, 트럼프 대통령은 2016년 선거에 영향을 미치려는 불법적인 시도로 추정되는 두 번째 범죄로 인해 더 심각한 중범죄 혐의를 받고 있습니다.

검찰은 이번 사건에 세금 사기와 함께 연방 및 주 선거법 위반이 적용된다고 광범위하게 주장해 왔다. 그러나 그들은 배심원단에게 어느 것이 깨졌는지 구체적으로 밝히지 않았습니다.

법률 전문가들은 항소의 근거가 될 수 있는 연방법의 범위와 적용에 대한 의문이 있다고 말합니다. 이전에는 주 검사가 기소되지 않은 연방 범죄를 주장한 적이 없으며 맨해튼 지방 검사가 그렇게 할 관할권이 있는지 의문이 있습니다.

트럼프는 감옥에 갈 수 있을까?

가능성은 거의 없지만 유죄 판결이 내려질 경우 트럼프 대통령이 감옥에서 형을 받을 가능성도 있다.

그가 직면한 34개 혐의는 모두 뉴욕주에서 가장 낮은 등급인 E급 중범죄입니다. 각 혐의에는 최대 4년의 형량이 선고됩니다.

머천 대법관이 약한 형벌을 선택할 수 있었던 데에는 트럼프 대통령의 나이, 전과가 없다는 점, 혐의가 비폭력 범죄와 관련이 있다는 점 등을 포함해 여러 가지 이유가 있다.

또한 판사가 이 사건의 전례 없는 성격을 고려하여 전직 대통령과 현 후보를 감옥에 가두는 것을 피하는 쪽을 선택할 수도 있습니다.

실용성에 대한 문제도 있습니다. 모든 전직 대통령과 마찬가지로 트럼프 대통령은 비밀경호국으로부터 평생 보호를 받을 자격이 있습니다. 이는 일부 요원이 감옥에서 그를 보호해야 함을 의미합니다.

그럼에도 불구하고 전직 대통령을 수감자로 두고 교도소를 운영하는 것은 아마도 극히 어려울 것이다. 그를 안전하게 지키는 것은 엄청난 보안 위험이 될 것이며 비용도 많이 들 것입니다.

교도소 컨설팅 회사인 화이트칼라 어드바이스(White Collar Advice)의 저스틴 페이퍼니 이사는 “교도소 시스템은 기관 보안과 비용 절감이라는 두 가지 사항에 관심을 갖는다”고 말했다.

트럼프 대통령의 경우 "그것은 이상한 쇼가 될 것입니다... 어떤 소장도 이를 허용하지 않을 것입니다"라고 그는 말했습니다.

그는 여전히 대통령에 출마할 수 있을까?

예. 미국 헌법은 대통령 후보에 대한 자격 요건을 상대적으로 거의 제시하지 않습니다. 즉, 후보자는 최소 35세 이상이어야 하고, "자연적으로 태어난" 미국 시민이어야 하며, 미국에서 최소 14년 동안 거주해야 합니다. 범죄기록이 있는 후보자를 차단하는 규정은 없습니다.

그러나 유죄 판결은 여전히 ​​11월 대선을 좌우할 수 있다. 올해 초 Bloomberg와 Morning Consult의 여론 조사, 외부주요 경합 주 유권자의 53%가 공화당이 유죄 판결을 받을 경우 투표를 거부할 것이라는 사실을 발견했습니다.

이번 달 Quinnipiac University의 또 다른 여론 조사, 외부, 트럼프 유권자의 6%가 그에게 투표할 가능성이 적다는 것을 보여주었습니다. 이는 결과적으로 그렇게 치열한 경쟁에서 비롯되었습니다.

그는 자신을 용서할 수 있을까?

아니요. 대통령은 연방 범죄를 저지른 사람들을 사면할 수 있습니다. 뉴욕의 입막음 사건은 국가의 문제인데, 이는 트럼프 대통령이 다시 대통령이 된다면 그 문제가 그의 손이 닿지 않는다는 뜻이다.

트럼프 대통령이 2020년 대선에서 조 바이든 대통령에게 아슬아슬하게 패배한 것을 뒤집기 위해 범죄적으로 공모했다는 비난을 받은 조지아주 사건도 마찬가지다. 이 사건은 현재 항소심에 묶여 있습니다 .

트럼프 대통령의 두 가지 연방 사건, 즉 기밀 문서의 잘못된 취급 혐의와 2020년 선거를 뒤집기 위한 음모에 대한 사면 권한이 불분명하다.

첫 번째로, 트럼프가 임명한 플로리다 판사는 증거에 대한 질문을 해결하기 전에 날짜를 정하는 것은 "경솔한" 일이라며 재판을 무기한 연기했습니다. 트럼프 대통령의 항소가 진행되는 동안 두 번째 미결 연방 소송도 연기됐다.

두 가지 모두 11월 선거 이전에는 열리지 않을 것 같지만 설사 설사 그렇다 하더라도 대통령의 사면권에 자신이 포함되는지 여부에 대해 헌법학자들은 의견이 일치하지 않습니다. 트럼프 대통령이 가장 먼저 시도할 수도 있다.

트럼프 재판이 평결을 향해 달려가는 가운데 미국인들이 주목하고 있습니까?

그것은 외설적인 세부 사항과 부두에 있는 전직 대통령으로 가득 찬 미국 유일의 블록버스터 재판에 대한 모든 약속을 가지고 있었습니다.

사실, 한때 세계에서 가장 강력한 인물이었던 도널드 트럼프(Donald Trump)가 다시 그렇게 되기 위해 경쟁하면서 어색한 성적 만남에 대한 혐의를 견디도록 강요당하는 것보다 미디어를 위해 맞춤 제작된 더 큰 법정 드라마를 상상하기 어렵습니다. 포르노 배우와 함께.

겸손한 것으로 알려지지 않은 한 남자가 새틴 잠옷에 대한 묘사와 "치토 가루를 뿌린 만화 악당"에 대한 비교 묘사 등 모든 것이 법정에 진입함에 따라 종종 눈을 꼭 감고 들어야 하는 정치 및 법적 스릴러입니다. 

그러나 전직 미국 지도자의 첫 번째 형사 재판의 역사적인 광경을 녹화하기 위해 몇 주 동안의 증언, 수백만 페이지의 문서, 그리고 외부에 모인 수많은 라이브 TV 카메라에도 불구하고 미국 대중은 이상하게도 무관심한 것처럼 보입니다.

최근 YouGov/Yahoo News 여론 조사 에서 응답자의 16%만이 재판을 "매우 면밀히" 지켜보고 있다고 답했으며, 진행 과정에 약간의 관심을 갖고 있다고 답한 응답자도 조사 대상자의 3분의 1에 불과했습니다.

더 많은 미국인들은 재판이 흥미보다는 "지루함"이나 "분노"를 느끼게 했다고 말했습니다. 관심이 집중되고 있는지 측정하기 위해 재판 중에 실시한 다른 여론 조사 에서도 비슷한 결과가 나타났습니다.

이제 배심원단의 평결이 다가옴에 따라 한때 국가적 순간이 로어 맨해튼의 형사 법정 1530번에서 펼쳐질 것이라고 예상했던 전문가와 여론 조사원들에게는 이제 그 결과가 어떤 방식으로 진행되든 덜 완결되고 더 어지러워요.

트럼프 대통령은 6주간의 재판 내내 법정에 출석해야 했다.

트럼프 대통령은 스토미 대니얼스(본명 스테파니 클리포드)와 성관계를 가졌다는 사실을 줄곧 부인해왔으며, 그의 변호사들은 법정에서 그녀를 조작자로 묘사하려고 시도했다.

그들은 그녀가 혐의에서 얻은 악명을 이용해 돈을 벌었다고 주장했습니다. 심지어 “폭풍우, 기소의 성자” 양초를 사용하는 등 다양한 상품을 이용하는 것도 포함됩니다.

재판에서 가장 기억에 남는 대화 중 하나에서 트럼프 변호인 수잔 네첼레스는 포르노 스타가 “성에 관한 가짜 이야기를 실제처럼 보이게 만드는 많은 경험”을 갖고 있다고 말했습니다.

“와우.” Daniels 씨가 쏘아붙였습니다. 그녀는 “그 영화 속 섹스는 매우 현실적이다. 마치 그 호텔 방에서처럼 말이다”라며 “만약 이야기를 꾸며냈다면 훨씬 더 좋게 썼을 것”이라고 덧붙였다.

그녀는 트럼프 대통령이 잠옷 차림으로 호텔 방 문을 열고, 화장실에 가는 동안 속옷을 벗은 뒤, 보호받지 못한 예상치 못한 만남으로 몸이 떨려 필사적으로 떠나고 싶어하는 모습을 그렸다.

그러나 표면적으로 이 사건은 그 골프 리조트 호텔 방에서 무슨 일이 일어났는지, 일어나지 않았는지에 관한 것이 결코 아닙니다.

오히려 사건을 은폐하기 위해 범행을 저지른 것으로 알려졌다.

2016년 대선 직전 대니얼스는 트럼프 대통령의 측근이자 변호사이자 문제 해결사였던 마이클 코헨으로부터 침묵의 대가로 13만 달러를 받았다. 검찰은 주장했다. 이는 대중에게 이 사실을 부적절하게 숨기려는 목적이었다.

그들은 선거가 다가오면서 트럼프 캠페인이 이미 "액세스 헐리우드(Access Hollywood)" 테이프 공개 로 인해 동요하고 있다고 주장했습니다 . 이 테이프에는 자신의 명성 덕분에 여성의 성기를 잡는 것을 포함하여 자신이 원하는 모든 것을 여성에게 할 수 있다고 자랑하는 후보자가 등장했습니다.

다니엘스 씨가 자신의 이야기를 공개했다면 더 큰 피해를 입었을 것입니다. 검찰의 말에 따르면, 스토미 대니얼스의 침묵을 매수하기 위해 트럼프 캠페인이 절박하게 필요했던 이유를 그 시기가 설명해준다.

스토미 대니얼스는 증인석에 앉았을 때 트럼프 대통령의 변호사들과 열띤 대화를 나눴다.

이 사건에 대한 대중의 무관심이 보이는 것만큼 놀라운 일이 아니라고 보는 사람들도 있습니다.

첫째, 트럼프 씨는 이미 오랫동안 분노를 불러일으킨 인물로 알려져 있습니다. 악명은 브랜드의 일부이며 그가 정치적 노선에 따라 불법 행위를 저질렀는지 여부에 대한 인식입니다.

둘째, 미국 유권자들은 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 덜 건전한데, 이는 다른 정치 시대의 또 다른 성추문으로 인해 명확하게 드러났습니다.

Bill Galston은 Bill Clinton 백악관에서 고위 정책 역할을 맡았으며 현재 Brookings Institution의 선임 연구원입니다.

“내가 대통령 집무실 안이나 근처에서 일어난 성추문에 대해 아는지 묻는다면 확실히 알겠습니다.”라고 그는 말했습니다.

그는 오늘 트럼프 재판과 1990년대 후반 당시 클린턴 대통령이 백악관 인턴 모니카 르윈스키와의 성추문을 은폐하기 위해 거짓말을 했다는 혐의 사이에 공명이 있다고 말했습니다.

Galston 씨는 “나는 정치적 측면의 양쪽에서 치열한 토론에 참여했습니다.”라고 말했습니다. "사람들은 분노가 어디서 발생했는지 궁금해했습니다."

당시 여론조사는 현재의 여론조사와 놀라울 정도로 유사했는데, 단지 15%의 대중만이 TV로 중계된 클린턴의 탄핵재판을 면밀히 지켜보고 있다고 답했고, 3분의 1이 조금 넘는 사람들이 '일부'를 시청하고 있다고 답했다.

대조적으로 TV에 방영되지 않은 트럼프 재판을 둘러싼 여론 조사는 매우 엇갈립니다.

빌 클린턴은 미국 상원에서 무죄를 선고받았습니다. 그렇다면 도널드 트럼프도 미국 형사 사법 제도가 아니라 미국 국민으로부터 비슷한 승인을 받을 수 있을까요?

"일부 미국인들은 '글쎄, 그가 섹스에 관해 거짓말을 한 것을 보고 그게 얼마나 새로운 일이냐?'라고 말할 수도 있습니다."라고 Galston은 말합니다.

"여기서 오랜 역사적 호 중 하나는 이전에는 필멸의 것으로 간주되었던 죄의 정상화였습니다."

미국 유권자들이 모든 세부사항에 집착하기는커녕, 성적 혐의의 중심성과 사건의 외설적인 성격이 그들이 무관심해 보이는 이유일 수도 있습니다.

도널드 트럼프의 시위대와 지지자들은 재판이 진행되는 동안 법원 근처 거리로 나섰습니다.

맨해튼 재판이 도널드 트럼프가 직면한 네 가지 형사 사건 중 가장 취약하다는 널리 알려진 견해에 덧붙여 말할 수 있습니다.

이는 스토미 대니얼스에게 돈을 지불한 마이클 코헨(Michael Cohen)에게 허시머니 지급이 아닌 법적 수수료로 환급을 위조했다는 혐의로 장부 위반에 기반을 두고 있습니다.

이 사건은 선거에 부적절하게 영향을 미치려는 시도로 인해 일반적으로 경범죄가 더 심각한 중범죄로 격상되는 것에 의존합니다.

법적 견해는 그 장점과 성공 가능성에 대해 극명하게 나누어져 있습니다 .

그리고 사건을 제기한 사람인 맨해튼 지방 검사 앨빈 브래그(Alvin Bragg)가 트럼프 대통령을 상대한 기록에 대해 공개적으로 캠페인을 벌였다는 점을 고려하면, 적어도 정치적 요소(미국의 선출된 검사 제도에는 항상 위험이 있음)에 대한 인식에서 벗어나는 것은 어렵습니다. 법원.

전 클린턴 백악관 내부 인사였던 갈스턴 씨조차 당파적인 냄새가 있다는 사실을 부인하려면 “매우 둔감해야 할 것”이라고 말합니다.

트럼프 대통령이 자신이 권위주의적 박해의 피해자라고 주장하며 법원 계단에서 매일 연설을 하는 등, 이를 최대한 활용해 왔다는 점이 우려된다. 그리고 이것은 물론 2020년 선거 결과를 뒤집으려고 했으며 계속해서 선거 부정에 대한 허위 주장을 하는 한 남자의 말입니다.

이 중 어느 하나에 일종의 국가적 순간이 있다면, 그것은 단순히 도널드 트럼프의 정치적 추진력이 법률 시스템에 의해 저지될 가능성이 낮다는 깨달음일 수도 있습니다. 뉴욕의 허시머니 사건은 11월 5일 선거 이전에 재판을 받을 가능성이 있는 그의 4가지 형사 사건 중 유일한 사건입니다.

그에 대한 가장 심각한 사건, 즉 1월 6일 미국 국회 의사당에서 발생한 폭동과 기밀 문서 보관과 관련된 사건은 그의 변호사가 제기한 법적 문제에 빠져 있습니다.

그 대신, 성적 스캔들로 무겁고, 이기든 지든 트럼프 씨가 정치적 이점을 이용하려고 노력할 것이라는 복잡한 법적 주장을 바탕으로 한 사건이 딱 하나 있습니다. 무죄 판결은 모든 것이 "마녀사냥"이었다는 증거가 될 것입니다. 유죄 판결은 그를 지지자들 사이에서 순교자로 만들 것입니다.

그리고 적어도 일부 트럼프 지지자들이 유죄 판결을 내리는 것을 주저할 수 있다는 여론 조사가 있지만 , 중범죄 장부 관리 혐의에 대한 유죄 판결이 마침내 그의 충성스러운 지지자들에게 너무 먼 다리가 되는 이유를 궁금해해야 합니다.

판결이 다가오자 트럼프 대통령은 목요일 주민의 80% 이상이 흑인이나 히스패닉인 뉴욕 자치구 브롱크스에서 집회를 열었습니다.

이는 미국에서 가장 민주적인 선거구 중 하나이지만 필수 MAGA 모자를 쓴 지역 주민들에게는 후보자의 규범 굽힘 접근 방식에 대한 동일한 열렬한 열정의 증거가 있었습니다.

브롱크스에서 태어나 맨해튼에서 일하는 도어맨 로자 왓슨(Rojah Watson)은 트럼프 대통령이 미국 법무부를 자신의 의지대로 굴복시키기 위해 연임하고 조 바이든을 기소하고 1월 6일 폭도들을 사면하겠다고 위협한 것이 이번 사건의 일부였다고 말했습니다. 끌어 당김.

“내 생각엔 그게 집 청소인 것 같아요.” 그가 말했다. “그렇게 되어야만 합니다.”

그가 찾고 있는 사람이 독재자 지도자인지 묻는 질문에 그는 “그렇습니다. 물론입니다”라고 대답했습니다.

TRUMP라는 글자가 새겨진 모자를 쓴 TK도 이에 동의했다.

“사법제도는 이미 망가졌다”고 그녀는 주장했다. “나는 그가 독재자처럼 되는 것을 원하지 않습니다. 하지만 때로는 자신을 주장해야 합니다.”

범죄 유죄 판결로 인해 그녀는 다시 생각하게 될까요?

“아니요.” 그녀가 대답했습니다. “그들이 Stormy에 대해 제기하는 이러한 비난은 그의 개인적인 삶입니다. 그 사람 사생활에서 나오세요.”

이 재판의 가장 큰 아이러니는 입막음 지불이 전혀 다른 것으로 판명되었고, 스토미 다니엘스의 이야기가 이제 정치적, 법적 역사에 기록된다는 것입니다.

그 결과, 평범한 뉴욕 법정에서 12명의 평범한 남성과 여성이 곧 막대한 부와 권력을 가진 한 남자에 대한 판결을 내리게 되며, 이들의 판결(유죄, 무죄 또는 잘못된 판결)은 아직 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.

하지만 정의의 바퀴가 바뀌면 트럼프 씨가 겸손해질까요? 그럴 것 같지 않습니다.

그의 지지자들 중 상당수는 그가 미국 정치 체제에 미치는 파괴적인 위험에 대해 그들이 이의를 제기할 만한 주장이 아니라고 생각합니다. 그것은 매력의 일부입니다.

트럼프 입막음 재판: 전직 대통령 사건의 중심에 있는 핵심 인물들

지난 몇 주 동안 도널드 트럼프가 목재 패널로 장식된 맨해튼 법정의 변호인 테이블에 앉아 있을 때, 일종의 할리우드 블록버스터에 등장한 등장인물들이 그와 합류했습니다.

성인 영화 배우, 해결사에서 스타 증인, 세금 사기로 유죄 판결을 받은 충성스러운 돈벌이 등을 포함하여 흥미로운 잠재적 증인들이 많이 있었습니다.

트럼프 대통령을 변호하는 데 자신의 경력을 걸었던 사무직 변호인이 전직 대통령 변호팀을 이끌고 있었습니다. 한편, 맨해튼 최초의 흑인 지방 검사는 트럼프 씨와 그의 조직에 대해 매우 잘 알고 있는 맨해튼 검사들로 구성된 팀을 구성했습니다.

그리고 전체 사건은 트럼프 씨의 법정 문제와 행동을 잘 알고 있던 노련한 뉴욕 대법원 판사가 감독했습니다. 트럼프 대통령은 자신과 바람을 피웠다고 알려진 여성에게 입막금을 지급하기 위해 사업 기록을 위조한 혐의로 34개 혐의를 받고 있다. 그는 무죄를 주장했으며 불륜을 부인했다. 아래는 역사적 사건에서 알아야 할 핵심 인물들이다.

잠재적인 증인

성인 영화배우 스토미 대니얼스는 2006년 네바다에서 열린 유명 골프 토너먼트에서 트럼프 대통령을 만났다고 말했습니다. 다니엘스(본명 스테파니 클리포드)는 당시 27세였으며 성인 영화계의 떠오르는 스타였다. 그녀는 트럼프 대통령이 자신에게 프러포즈를 했고 두 사람은 소개 직후 성관계를 가졌다고 주장했다.

트럼프 대통령은 만남이 일어났다는 사실을 부인했지만 다니엘스 씨는 2016년 대선 직전 트럼프 조직의 변호사인 마이클 코헨으로부터 입막금으로 13만 달러(약 1억 5천 만원)를 받았다고 주장했다.

그녀의 주장이 공개된 이후 그녀는 트럼프 대통령과 그의 측근들의 빈번한 표적이 되었지만, 그녀는 전직 대통령에 대해 반대하는 증언에 전념했습니다.

그녀는 이틀 동안 입장에 서서 성행위 혐의에 대한 무시무시한 세부 사항을 공유하고 입막음 지불로 이어지는 맥락을 제공했습니다.

해결사 마이클 코헨은 2006년부터 트럼프 대통령의 개인 변호사로 일하기 시작했다. 그는 2018년 대니얼스에게 입막음금을 지급한 것에 대해 연방 선거자금 범죄에 대해 유죄를 인정했지만 트럼프 대통령의 지시에 따라 그 돈을 보냈다고 주장한다.

그는 전직 대통령이 일련의 지급금을 법정 소득으로 기록해 자신에게 상환함으로써 계획을 은폐하고 스캔들을 피하기 위한 목적을 갖고 있었다고 법원에 말했다. 트럼프 대통령은 자신의 전 친구를 거짓말쟁이라고 불렀고, 그의 법무팀은 반대 심문 중에 코헨의 신뢰성을 공격하려고 시도했습니다.

한때 코헨은 전직 대통령을 위해 총탄을 맞겠다고 말했다. 그러나 그는 나중에 트럼프 캠페인이 크렘린과 공모했다는 의혹에 대한 로버트 뮬러 특검의 조사를 포함해 트럼프 대통령에 대한 조사에서 핵심 증인이 됐다.

타블로이드 출판사인 David Pecker는 National Enquirer의 모회사인 American Media Inc(AMI)의 전 CEO입니다. 그가 그 타블로이드판을 이끌었을 때, 그는 트럼프 씨의 2016년 대선 출마를 지원하기 위해 "잡아 죽이기"로 알려진 관행을 추구했습니다. 그는 트럼프 대통령을 나쁘게 보는 기사에 대한 권리를 사서 그렇게 했다고 법원에 말했다. 그런 다음 그는 해당 정보의 게시를 거부했으며 이로 인해 해로운 정보가 효과적으로 억제되었습니다. 그는 재판의 첫 번째 증인이었습니다.

플레이보이 모델 캐런 맥두걸(Karen McDougal )은 2006년과 2007년에 트럼프 대통령과 불법적인 관계를 가졌다고 주장했지만 전 대통령 역시 이를 부인했다. 그녀는 자신의 이야기에 대해 National Enquirer의 모회사인 American Media Inc로부터 150,000달러를 받았다고 말했습니다. 이로 인해 그녀는 밀회라는 소문에 대해 침묵을 지켰습니다.

전 백악관 보좌관 호프 힉스(Hope Hicks)는 입회금 지급 스캔들의 비하인드 스토리를 자세히 설명하며 눈물을 흘렸다. 2016년 트럼프 선거 캠페인의 전 언론 비서였던 힉스 씨는 트럼프의 전 측근 중 한 명으로서 다른 증인들의 증언을 확증하는 데 도움을 주었습니다.

힉스 씨는 수년 동안 트럼프 대통령 옆에 있었습니다

Ms Hicks는 또한 Ms McDougal에게 비밀금을 지불한 세부 사항에 대해 알고 있었습니다.

전 트럼프 타워 도어맨인 디노 사주딘 (Dino Sajudin )은 결국 입장을 취하지 않았습니다. 그러나 트럼프 대통령의 팀은 트럼프 대통령이 한때 혼외 아이를 낳았다는 입증되지 않은 소문에 대한 기사를 내셔널 인콰이어러에 팔려고 시도한 후 그에게 입막음 돈도 지불한 것으로 알려졌다.

뉴욕의 판사

노련한 뉴욕 법학자인 후안 머천(Juan Merchan) 판사 는 이전에 맨해튼 법정에서 트럼프 대통령과 함께 시간을 보낸 적이 있습니다. 그는 Trump Organization의 세금 사기 사건을 주재하여 회사의 최고 재무 책임자인 Allen Weisselberg에게 막대한 벌금과 징역형을 선고했습니다.

이는 판사가 트럼프 씨의 궤도와 그의 법정 지연, 거부, 편향 전술을 잘 알고 있다는 것을 의미합니다. 그러한 행동은 Merchan 판사의 분노를 불러일으킬 가능성이 높습니다. 그는 부드러운 말투를 갖고 있지만, 말은 솔직한 법학자라는 평판을 얻었습니다.

그는 트럼프 대통령에게 자신의 행동에 대해 여러 차례 경고를 했고, 트럼프 동맹국을 쫓아내고 그에게 "곁눈질"을 했다는 이유로 스탠드에서 목격하겠다고 위협했다.

한편, 트럼프 대통령은 소셜 미디어를 통해 "이 판사보다 더 갈등이 많은 판사는 사실상 없었다"고 주장했으며, 민주당과 협력하는 회사에 고용된 머천 판사의 딸을 공격했습니다. 이후 트럼프 대통령은 판사 가족에 관해 언급하는 것이 금지됐다.

맨해튼 검찰

맨해튼 지방 검사인 앨빈 브래그(Alvin Bragg)는 2021년 11월 당선되면서 맨해튼 지방 검사실을 이끄는 최초의 흑인이 되었습니다. 그는 트럼프 씨에 대한 수사를 인계받았으며 그의 사무실이 지난번 전 대통령에 대해 중범죄 혐의를 제기할 것이라고 발표했습니다.

브래그 씨는 경범죄(사업 기록 위조)를 중범죄로 바꾸는 새로운 법률 이론을 채택했습니다. 그는 트럼프 대통령이 두 번째 범죄인 선거법과 세법 위반을 은폐하기 위해 사업 기록을 변경했다고 주장했다. 그의 사무실은 트럼프 캠프가 2016년 선거를 앞두고 유권자들에게 이 사건을 숨기려 했다고 주장했습니다.

법률 전문가들은 이 도박이 성공할 것인지에 대해 엇갈린 견해를 가지고 있지만 브래그 씨는 이 사건을 만들기 위해 트럼프 씨와 매우 친숙하고 경험이 풍부한 검사들로 구성된 팀을 모았습니다.

조슈아 스타인글라스(Joshua Steinglass)는 트럼프 조직(Trump Organization)의 기소를 주도하는 데 도움을 주었고 유죄 판결을 받은 후 이 팀에 합류했습니다. 재판에서 검찰의 노력을 지휘한 스타인글라스 씨는 이전에 세간의 이목을 끄는 살인, 과실치사 사건, 기타 폭력 범죄를 재판한 바 있습니다.

검찰팀에는 이전에 트럼프 조직 세금 사건을 담당했던 수사국장인 수잔 호핑거(Susan Hoffinger) 도 포함되어 있습니다. 트럼프 씨에 대한 조사에 가장 오랫동안 일해 온 크리스토퍼 콘로이(Christopher Conroy) ; 그리고 경제 범죄 전문 검사 레베카 맨골드(Rebecca Mangold) .

전직 대통령 변호팀

트럼프의 최고 재판 변호사인 토드 블랑쉬(Todd Blanche)는 전직 연방 검사이자 민주당 소속으로 뉴욕시 거주자였지만 그는 그 모든 것을 제쳐두었습니다. 블랑쉬 씨는 월스트리트 법률 회사의 파트너로서 수익성이 좋은 자리를 떠나 공화당원이 되었으며 그의 경력의 가장 큰 고객인 트럼프 씨를 맡기 위해 플로리다로 이사했습니다.

한때 전 대통령을 기소한 변호사였던 앨빈 브래그(Alvin Bragg)의 동료였던 블랑쉬 씨는 법정 반대편에 앉아 있었습니다. 그것은 두 번째였습니다. 그는 재판에 회부된 단 한 번의 형사 사건에서만 변호인으로 일했습니다.

트럼프 변호사인 수잔 네첼레스(Susan Necheles )는 2021년부터 사건에서 트럼프 씨를 변호해 왔지만, 그녀는 문제가 있는 정치인, 부동산 개발업자, 조직 범죄 인물(예: 제노바 범죄 집단의 두목인 베네로 망가노)을 변호해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 별명 베니 에그. 그녀는 2022년 12월 세금 사기 혐의로 유죄 판결을 받고 벌금 160만 달러를 선고받았을 때 Trump Organization을 대표했습니다.

Necheles 법률 회사의 파트너인 Gedalia Stern 과 전직 연방 검사인 Emil Bove 도 트럼프 대통령의 변호인단에 속해 있습니다.

도널드 트럼프의 네 가지 형사 사건에 대한 안내

도널드 트럼프는 11월 조 바이든과의 재대결을 향해 가고 있지만 이번에는 폭발 가능성이 있는 법적 싸움을 하면서 선거운동을 벌이고 있습니다.

77세의 이 노인은 미국 역사상 형사 재판을 받은 최초의 전직 대통령이며, 현재 뉴욕에서 재판을 받고 있는 사건 이후 세 건의 사건을 더 앞두고 있습니다.

트럼프 씨는 또한 무엇보다도 자신의 이름을 알린 기업 제국과 관련된 여러 민사 소송에 직면해 있습니다. 그가 기소로부터 면제되는지 여부를 포함하여 중요한 법적 항소도 진행되고 있습니다.

복잡한 법적 상황입니다.

여기서 우리는 네 가지 형사 사건에 초점을 맞추고 다음에 무슨 일이 일어날 수 있는지, 그리고 결정적으로 그가 백악관으로 복귀하려고 할 때 어떤 문제가 있는지 설명할 것입니다.

 

무슨 내용인가요?

2016년 선거 직전에 성인 영화 배우 스토미 다니엘스에게 지급된 지급금입니다.

대니얼스는 트럼프 대통령과 성관계를 맺은 뒤 조용히 지내는 대가로 13만 달러(약 1억3000만원)를 받았다고 말했다. 트럼프 대통령은 자신들이 불륜을 저질렀다고 부인했다.

하지만 소위 말하는 입막음 자금을 제공하는 것이 실제로는 불법이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다.

대신, 이 사건은 다니엘에게 돈을 지불한 트럼프의 전 변호사가 트럼프의 계좌에 환급금을 기록했던 방식에 더 기술적이고 중점을 두고 있습니다.

이 전 대통령은 변호사 비용을 대줬다고 영업기록을 조작한 혐의를 받고 있다. 그는 캠페인 자금법에 따라 34건의 사기 혐의를 받고 있으며 이들 모두에 대해 무죄를 주장했습니다.

트럼프 대통령은 이번 사건이 정치적인 동기에서 이뤄졌다고 말했다. 그는 기자들에게 "이것은 선거에서 나에게 상처를 주는 방법일 뿐이다"라고 말했다. "이건 범죄가 아닙니다."

 

재판은 언제인가요?

미국 대통령에 대한 첫 형사재판이 4월 중순에 시작됐다.

검찰의 주요 증인은 전직 변호사인 마이클 코헨(Michael Cohen)으로, 그의 전 상사가 지급액을 위장하려는 정교한 계획을 알고 있었다고 증언했습니다.

열띤 반대심문이 진행되는 동안 트럼프 대통령의 변호사들은 코헨을 폄하하고 그를 신뢰할 수 없는 증인이자 유죄 판결을 받은 거짓말쟁이로 묘사하려고 했습니다.

재판의 판결은 앞으로 몇 주 안에 나올 것으로 예상됩니다.

 

트럼프 씨는 감옥에 갈 수 있을까?

각각의 혐의는 최대 4년의 징역형을 선고받을 수 있지만, 판사는 트럼프 대통령이 유죄 판결을 받을 경우 집행유예를 선고할 수 있다.

법률 전문가들은 이 사건에서 유죄가 선고될 경우 트럼프 대통령이 투옥될 가능성은 거의 없으며 벌금형이 나올 가능성이 더 높다고 말했다.

민주당 소속인 맨해튼 지방 검사 앨빈 브래그(Alvin Bragg)는 덜 심각한 경범죄보다는 중범죄를 기소하기 위해 거의 사용되지 않는 전략을 사용하고 있습니다.

 

무슨 내용인가요?

트럼프 씨가 2020년 대선 패배를 조 바이든에게 뒤집어씌우기 위해 불법적으로 공모했는지 여부.

연방 검찰은 그가 공무원들에게 결과를 번복하도록 압력을 가했고, 선거 사기에 대한 거짓말을 고의로 퍼뜨렸으며, 바이든의 승리 인증을 지연시키고 권력을 유지하기 위해 2021년 1월 6일 국회의사당 폭동을 이용하려 했다고 주장합니다.

그는 미국에 대한 사기 음모와 시민권 침해 음모 등 4가지 범죄 혐의로 기소됐다.

어떤 사람들은 그가 반란이나 반란을 돕는 혐의로 기소될 것이라고 추측했지만 그것은 혐의 중 하나가 아닙니다.

그는 범행을 부인하며 검찰 배후에 바이든 행정부가 있다는 근거 없는 비난을 퍼부었다.

재판은 언제인가요?

트럼프 대통령의 항소가 진행되는 동안 무기한 연기됐다.

대법원은 전직 대통령은 다른 시민처럼 기소될 수 없다는 트럼프 대통령의 주장에 대해 판결을 내릴 예정이다.

판사들은 4월 25일 사건을 심리했으며 6월까지 판결을 내릴 예정이다.

이 도전은 이 재판이 11월 선거 이전에 열리지 않을 가능성을 높입니다.

그리고 만약 트럼프 씨가 투표에서 승리한다면, 그는 이론적으로 자신을 사면하거나 혐의를 기각하도록 명령할 수 있습니다.

 

트럼프 씨는 감옥에 갈 수 있을까?

요금에 대한 처벌은 다음과 같습니다.

• 미국을 속이려는 음모는 벌금 또는 최대 5년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
• 공식적인 절차를 방해하면 벌금 또는 최대 20년의 징역형을 받을 수 있습니다.
• 권리에 대한 음모는 벌금 또는 10년 이하의 징역 또는 두 가지 모두에 의해 처벌됩니다.

그러나 트럼프 대통령이 유죄 판결을 받더라도 실제로 감옥에서 복역할 것인지에 대해서는 병참, 안보, 정치적 문제가 있다.

재판에서 유죄 판결을 받으면 미국은 미지의 영역으로 들어갈 것입니다.

 

무슨 내용인가요?

트럼프 씨와 약 18명의 다른 피고인들은 2020년 선거에서 조지아주에서 자신의 매우 아슬아슬한 패배를 뒤집기 위해 범죄적으로 공모한 혐의로 기소됐다.

조지아주 검사 파니 윌리스가 주도한 이번 대규모 공갈 수사는 부분적으로 전 대통령이 주의 최고 선거관리관에게 "11,780표를 찾아달라"고 요청한 유출된 전화 통화로 인해 촉발되었습니다.

트럼프 씨는 13명의 범죄 혐의를 받았고 이후 10명으로 줄었습니다. 여기에는 조지아의 공격 및 부패 조직법(Rico) 위반 혐의가 포함됩니다.

이 전 대통령은 이 사건에서 자신의 잘못을 거듭 부인하고 무죄를 주장했다.

 

재판은 언제인가요?

검찰은 8월부터 사건을 시작하기를 원하지만 날짜는 정해지지 않았다.

사건 수사를 위해 고용한 남자와의 연인 관계 때문에 윌리스를 실격시키려는 노력이 실패하면서 일정이 복잡해졌습니다.

 

트럼프 씨는 감옥에 갈 수 있을까?

공갈 혐의에는 최대 20년의 징역형이 선고됩니다.

조지아 검찰은 유죄 판결을 내리기 위해 트럼프 대통령과 그의 공동 피고인들이 선거 결과를 뒤집기 위한 부패 패턴이 있었음을 입증해야 할 것이다.

허위 진술을 하면 1년에서 5년 사이의 징역형이나 벌금형에 처해진다.

 

무슨 내용인가요?

트럼프 대통령이 퇴임 후 기밀 문서를 백악관에서 마라라고 거주지로 가져가는 방식으로 잘못 처리했는지 여부.

또한 그가 파일을 회수하려는 FBI의 노력을 방해했는지 여부와 파일 처리에 대한 범죄 수사에 관한 것입니다.

대부분의 혐의는 간첩법에 해당하는 국방정보의 고의적 보유에 관한 것입니다.

그 다음에는 사법 방해 음모, 문서 또는 기록 보류, 허위 진술 등 8가지 개별 혐의가 있습니다. 트럼프 대통령은 모든 면에서 무죄를 주장했다.

 

재판은 언제인가요?

사건을 감독하는 판사는 당초 5월 20일로 예정됐던 재판 날짜를 취소했고, 즉시 일정을 재조정하지 않았다.

그녀는 여러 가지 법적 문제를 해결하지 않고 시작하는 것이 "경솔하지 않다"고 말하면서 지연의 이유로 아직 계류 중인 여러 가지 재판 전 신청을 언급했습니다.

트럼프 대통령과 그의 변호사들은 재판을 11월 대선 이후로 미루기를 원하는데, 이는 판사의 연기가 그들에게 유리하다는 뜻이다.

 

트럼프 씨는 감옥에 갈 수 있을까?

이러한 혐의는 이론적으로 트럼프 대통령이 유죄 판결을 받을 경우 상당한 징역형을 선고받을 수 있다.

법조문을 보면 간첩법에 따른 각 혐의의 형량은 최대 10년이다. 음모 및 문서 보류 또는 은폐와 관련된 기타 혐의는 각각 최대 20년 형을 선고받을 수 있습니다.

그러나 전직 대통령을 투옥한다는 것은 많은 전문가들이 전통적인 징역형을 선고할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.