프랑스의 젬무르가 2차 세계 대전을 준설하는 이유

프랑스의 극우 전문가이자 대선 후보인 에릭 제무르는 여러 가지 문제를 염두에 두고 있으며 대부분 이민과 이슬람과 관련이 있습니다.

저널리스트이자 전문가인 젬무르(오른쪽)는 프랑스의 주요 나치 협력자의 죄책감을 최소화함으로써 많은 사람들을 화나게 했습니다.

그러나 그의 견해가 가장 논쟁의 여지가 없고 특이하다고 말할 수 있는 또 다른 주제가 있습니다. 특히 프랑스계 유대인에게는 더욱 그렇습니다. 그리고 그것은 프랑스의 협력주의 전시 체제입니다.

금요일에 런던을 방문하는 Zemmour는 유태인 이송에서 비시 정부의 수반인 Philippe Pétain의 죄책감을 최소화하는 2차 세계 대전 역사의 버전을 오랫동안 옹호해 왔습니다.

그는 비시 프랑스가 비프랑스계 유태인(최근에 동유럽에서 도착한 유태인)이 프랑스 국적의 유태인과 함께 이주하는 것을 막으려는 시도를 거의 또는 전혀 하지 않았지만 다른 문제라고 주장합니다.

페탱(왼쪽)은 나치 점령군과 협력하여 꼭두각시 정부를 이끌었습니다.

그는 프랑스계 유태인에 대해 비시가 어느 정도 합법성을 가지고 있었다고 말했습니다. 이는 가능한 경우 나치 독일과 협상하여 그들을 프랑스에 가두어 두는 것을 의미했습니다.

Zemmour는 결과적으로 비프랑스계 유대인의 40%가 추방되어 주로 죽임을 당했지만 그 수치는 프랑스계 유대인의 경우 10%라고 말합니다. 그리고 그들 대부분은 나치 점령의 마지막 해에 독일이 비시 남부 지역을 점령했을 때 추방되었습니다.

또한 프랑스의 전체 유대인 인구 330,000명(프랑스인과 비프랑스인 모두) 중 약 75%가 생존했으며, 이는 대부분의 다른 점령 국가보다 훨씬 높은 비율입니다. 약 75,000명의 유태인이 프랑스에서 추방되었고 그 중 약 24,000명이 프랑스계 유태인이었다. 2000명을 제외하고는 모두 살해당했다.

Zemmour의 주장이 논쟁의 여지가 있다고 말하는 것은 절제된 표현입니다.

그들은 주류 현대 역사학뿐만 아니라 대부분의 프랑스인의 견해에 반대합니다.

1995년 자크 시라크 대통령이 홀로코스트 촉진을 도운 프랑스 정부의 책임을 인정한 이후, 페탱이 유태인 학살에 공모했다는 개념에 이의를 제기한 사람은 거의 없었습니다.

1942년 7월 16일 프랑스 경찰은 추방을 앞두고 붐비는 스포츠 경기장에서 수천 명의 유태인을 검거했습니다.

따라서 오늘날의 정치 현장을 관찰하는 사람들에게 Eric Zemmour는 분명히 대통령 출마를 목표로 하고 1차 투표에서 약 12%의 지지를 얻을 태세를 갖추고 있습니다. 가장 중요한 질문은 다음과 같습니다. 그는 도대체 왜 그런 일을 하는 걸까요?

대다수의 프랑스인에게 있어 비시를 둘러싼 논쟁은 수정론자들에게 유리하게 해결된 것이 아니라 오래 전에 해결되었습니다. 그래서 왜 그것을 가져?

그 대답은 저널리스트, 역사가, 지식인인 Zemmour의 심리학에 대한 것만큼이나 그의 정치에 대해서도 말해줍니다.

폭로된 전후 이론

우선 그의 관점에서 그가 전적으로 혼자가 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

1970년대 이전에 몇몇 역사가들은 제2차 세계 대전 프랑스의 "검과 방패" 버전이라고 불리는 것을 불러일으켰습니다. 프랑스에서는 샤를 드골 장군이 검으로 재패를 준비하고 페탱이 방패로 나치의 최악의 점령으로부터 사람들을 보호했습니다. .

이 이론은 미국 역사가 로버트 팩스턴(Robert Paxton)과 프랑스 홀로코스트 전문가 세르주 클라스펠트(Serge Klarsfeld)에 의해 폭로되었는데, 이들은 비시가 강제 추방에 적극적으로 협력했다는 사실을 발견했습니다. 그들의 견해는 이제 표준적인 견해이지만 반대자들도 있습니다.

하나는 프랑스-이스라엘 역사가인 알랭 미셸(Alain Michel)입니다. 그는 Zemmour가 현대 정통에 도전하는 데 매우 옳다고 말했습니다.

"반유대주의 정책을 갖는 것은 유대인을 파괴하려는 것과는 다릅니다."라고 그는 말합니다. "그리고 그것이 팩스턴과 클라스펠드의 기본적인 오류입니다. 그들은 당신이 반유대주의자라면 자동적으로 잠재적인 유태인 살인자가 된다고 생각합니다.

"하지만 두 가지를 분리해야 합니다. 물론 비시는 반유대주의자였습니다. 하지만 그렇다고 해서 유대인을 말살하려는 것은 아닙니다."

'그는 정치인이 아니다'

Zemmour가 계속해서 Vichy 문제로 돌아오는 한 가지 이유는 본질적으로 그가 논쟁적인 사람이기 때문입니다. 그는 지적인 논쟁을 좋아하며 그 가장 큰 즐거움은 반대의 경우를 논하는 데서 온다는 것을 알고 있습니다.

Atlantico 웹사이트의 Jean-Sébastien Ferjou는 "Zemmour는 옳은 것을 좋아합니다."라고 말합니다. "사실 그는 사람들을 설득하는 것보다 논쟁에서 이기기를 더 좋아합니다. 그래서 그는 정치인이 아닙니다."

그러나 Zemmour는 곧 정치인이 되려고 합니다. 그래서 그는 우리 모두를 믿게 하고 있습니다. 그래서 그의 Vichy 테마에 방법이 있을지도 모릅니다.

정치 평론가 피에르 하스키에게는 간단합니다. Zemmour는 프랑스 도널드 트럼프입니다.

"트럼프에게서 그는 터무니없다는 것이 정치적 공간을 점유할 수 있다는 것을 배웠습니다. 그는 비시에 대해 가장 터무니없는 말을 할 수 있고 그것이 사실이든 허구이든 아무도 신경 쓰지 않습니다. 그러나 그것은 그가 의제를 설정한다는 것을 의미합니다."

또 다른 해석이 있습니다.

Zemmour는 프랑스 토템을 분해함으로써 합의 정치를 끝내고 자신이 가장 우려하는 문제인 이민에 대해 근본적으로 행동할 준비가 되어 있음을 보여주고 있습니다.

그리고 De Gaulle = 좋은, Pétain = 전쟁에 대한 나쁜 해석 보다 더 토템적인 구성은 없습니다 .

그것은 오른쪽에 있는 많은 사람들에게 어필할 것입니다.

1944년 파리의 해방자, 드골 장군은 전쟁 중 런던에서 자유 프랑스를 이끌었습니다.

아니면 더 간단하다고 Jean-Sébastien Ferjou는 말합니다.

"그가 누구인지는 사실 간단합니다. 그는 정말로 극우파 출신입니다. 그는 우리가 Maurrassien이라고 부르는 프랑스의 오랜 이데올로기적 전통에서 왔습니다." 여기에서 그는 20세기 초반의 반자유주의와 반유대주의 작가 Charles Maurras를 언급합니다.

그리고 그는 Zemmour가 Vichy, 프랑스 레지스탕스에 대해 쓰고 있는지 아니면 반역죄로 잘못 유죄 판결을 받은 유대인 군대 대장 Albert Dreyfus에 대해 쓰고 있는지 여부가 분명하다고 믿습니다.

"프랑스에서 도덕적으로 불명예스러운 것은 민족주의적 사고의 흐름입니다. 그리고 그는 그것을 되돌리기를 원합니다."라고 그는 말합니다.

"정치적 전략으로서 그것은 완전히 이상합니다. 그것이 사람들이 원하는 것이라는 가장 먼 암시가 없기 때문입니다."