텍사스: 대법원이 주의 '플랫폼 해제'법을 차단

소셜 미디어 거물이 특정 형태의 온라인 연설을 규제하는 것을 금지하는 텍사스 법이 미국 대법원에 의해 차단되었습니다.

이 법안은 더 큰 기술 회사가 텍사스 사용자의 견해를 금지하거나 검열하는 것을 방지했을 것입니다.

주의 공화당원들은 소셜 미디어의 자유주의적 편견에 맞서 싸울 필요가 있다고 말했습니다.

그러나 기술 그룹은 이 법이 민간 기업의 언론의 자유를 침해한다고 주장했습니다.

드문 5-4 판결에서 미국 최고 법원은 화요일에 법 시행을 일시적으로 차단하기 위해 기술 대기업의 지원을 받는 요청에 동의했습니다.

이 법안에 대해 소송을 제기한 업계 단체들은 이것이 민간 기업이 플랫폼에 게시할 콘텐츠를 결정할 자유를 포함하는 언론의 자유를 침해한다고 주장했습니다.

플랫폼을 조정할 능력이 없다면 실리콘 밸리 운동가들은 주 법안이 페이스북, 트위터, 유튜브를 "상상할 수 있는 가장 사악한 표현의 피난처"로 만들 것이라고 주장했습니다.

그렉 애벗 텍사스 주지사는 법으로 텍사스 주민들이 "잘못된 검열"을 하지 못하도록 막았다고 말했습니다.

지난해 9월 법안에 서명한 그렉 애벗 텍사스 주지사는 당시 반대가 사실이라고 말했다. 이 법안은 보수적 견해에 대한 편견을 방지하고 언론의 자유를 보호하기 위한 것이었다고 말했다.

소셜 미디어 회사는 토론이 자유롭게 흘러야 하는 "현대의 광장"이라고 그는 주장했습니다. "소셜 미디어 회사에서 보수적인 관점과 생각을 침묵시키려는 위험한 움직임이 있습니다."

이 법은 사용자가 5천만 명 이상인 소셜 미디어 플랫폼은 정치적 견해를 근거로 사람들을 금지할 수 없다고 명시했습니다.

Facebook, Twitter 및 Google의 YouTube는 모두 해당 범위에 속했습니다.

화요일, 민주당과 공화당 대통령이 임명한 5명의 대법관이 합법성에 대한 소송이 계속되는 동안 법의 발효를 막기 위해 힘을 합쳤습니다.

긴급 결정에 대해 설명하지 않은 대다수는 John Roberts 판사, Brett Kavanaugh 판사, Amy Coney Barrett 판사, Sonia Sotomayor 판사, Stephen Breyer 판사였습니다.

그들의 명령은 지난주 플로리다에서 유사한 법률이 미국 헌법에 명시된 언론의 자유를 침해했을 가능성이 있다는 다른 연방 법원의 별도 판결에 따른 것입니다.

지난 몇 개월 동안 공화당이 이끄는 미국의 여러 주에서는 소셜 미디어 회사가 보수적 견해에 편향되어 있다고 비난했으며 이를 제한하려는 법안을 통과시켰습니다.

언론의 자유가 소셜 미디어 플랫폼에서 어디까지 확대되는지, 그리고 미국 주에서 기업에 대해 법안을 제정하려는 시도 자체가 검열로 간주될 수 있는지 여부에 대한 문제는 향후 몇 년 동안 미국 법원에서 점점 더 많은 테스트를 받게 될 것입니다.