미국 대법원: 이 코치는 기도한 것에 대해 처벌을 받아야 합니까?

미국 공립학교가 팀 경기가 끝난 후 미드필드에서 기도한 미식축구 코치를 징계한 것이 잘못됐다고 대법원이 판결했다.

조셉 케네디의 기도는 종교적 표현에 대한 헌법상의 권리에 의해 보호되었으며 금지되어서는 안 되었습니다.

학교는 전시물이 다른 신념을 가진 학생들에게 종교 행위를 강요할 수 있다고 주장했습니다.

이 사건은 미국에서 교회와 국가의 분리에 대한 중요한 시험으로 여겨져 왔다.

6-3의 결정에서 보수 다수의 법원은 케네디의 손을 들어 학교가 "종교 의식을 억압할 의무가 있다는 잘못된 견해에 근거하여 학교가 개인적인 종교 의식에 참여할 권리를 침해했다"고 판결했습니다. 비교할 수 있는 세속적 언어를 허용하기 때문입니다."

닐 고서치 대법관은 다수를 위해 쓴 글에서 "헌법은 그러한 종류의 차별을 명령하거나 용인하지 않는다"고 결론지었습니다.

케네디는 고등학교 미식축구 경기가 끝난 후 텔레비전을 보다가 2006년 작은 종교 학교의 코치가 기도하고 강조한 후 팀을 주 풋볼 챔피언십으로 이끌었던 영화 Facing the Giants를 보고 처음으로 기도할 생각을 하게 되었습니다. 그의 선수에 대한 기독교 가치.

그는 미식축구 경험이 거의 없음에도 불구하고 워싱턴 주 브레머튼(시애틀 근처의 마을)에 있는 고등학교에서 코치로 일할지 여부를 고려하고 있었습니다. 그의 아내는 학군에서 일했고 그는 미 해병대에서 복무한 것을 기반으로 일자리를 제안받았고 그곳에서 스포츠에 손을 댔습니다.

그는 그 직책을 수락했고 그 후 7년 동안 경기가 끝난 후 경기장에서 기도했습니다. 때로는 혼자, 때로는 선수들과 함께 기도했습니다.

2015년 9월 경기 후 반대 코치가 브레머튼 학교 교장에게 자신의 행동을 알렸을 때 상황이 바뀌었습니다. 학교는 케네디에게 그의 기도가 학교에서 종교를 지지하는 것으로 해석될 수 있으며, 이는 공교육에서 종교 활동을 제한하는 미국 대법원의 긴 판결에 위배된다고 알렸습니다.

케네디는 이를 거부했고, 그해 10월 경기 후 기도 후 대중과 미디어의 볼거리가 되었고 관중들이 코치 주변의 경기장에 모여들자 학교는 그를 휴학시켰습니다.

시즌이 끝날 무렵, 그는 학교와 1년 코치 계약을 갱신하려고 시도하는 대신, 종교의 자유에 대한 헌법적 권리를 침해한 브레머튼을 고소하고 전국 언론 투어에서 자신의 주장을 펼쳤습니다.

그리하여 언론의 자유와 종교 활동을 보호하면서도 국가에 의한 종교 "설립"을 금지하는 수정헌법 제1조의 여러 측면을 긴장시키는 6년 간의 법적 투쟁이 시작되었습니다.

지지자들, 대법원 밖에 등장

대법원 구두 변론에서 케네디의 변호사는 그가 코치로서의 공식 임무가 끝난 후 자신의 종교적 견해를 표현할 수 있기를 바라는 개인에 불과하다고 주장했습니다. 브레머튼 학군은 그의 헌법적 보호를 위반하는 그의 견해와 발언권 행사에 대해 그를 처벌하고 있었습니다.

브레머튼의 변호사는 케네디의 행동이 사적인 기도 이상이었다고 반박했다. 이는 학교 부지에서 행해진 파괴적인 단체 전시였으며 종교적 신념이 다른 학생과 운동선수에게 강압적인 영향을 미칠 수 있었다고 반박했다.

미국 최고 법원은 오랫동안 교회와 국가의 분리를지지했습니다

이와 같은 법적 선 그리기는 헌법상의 권리와 보호라는 난해한 문제를 고려할 때 대법원 판사들이 흔히 하는 일입니다.

2000년에 대법원의 6대 3 다수결은 학교의 공개 방송 시스템을 통해 방송된 고등학교 축구 경기 전 학생 주도의 기도가 위헌 정부의 종교 승인이라고 판결했습니다. 1992년에 5-4로 소수의 다수가 공립학교 졸업식에서 성직자가 주도하는 기도는 본질적으로 강압적이며 따라서 위헌이라고 주장했습니다.

근본적인 종교 설립 사건 중 하나는 1971년의 Lemon v Kurtzman 사건으로 거슬러 올라갑니다. 이 사건은 법률이 "세속적 입법 목적"을 가져야 하며 헌법 소집에서 살아남을 수 있는지 여부를 결정하기 위해 세 부분으로 구성된 테스트를 설정해야 한다고 주장했습니다.

점점 더 보수적인 법원은 종교적 표현을 허용하거나 지원하는 법률에 더 많은 동정을 표하기 위해 이 "레몬 테스트"를 대부분 포기했으며 이 경우 법원의 결정은 그 움직임을 분명히 합니다.

월요일에 "이 법원은 오래 전에 레몬을 포기했습니다."라고 말했습니다.

보수적인 종교 자유 옹호자들은 바로 그러한 움직임을 요구해 왔습니다.

베켓 종교자유기금(Becket Fund for Religious Liberty)의 선임 고문인 로리 윈덤(Lori Windham)은 월요일 주장이 나온 후 "종교의 자유는 구석에서 이상하게 생각할 권리가 아니다"라고 말했다. "가장 심오하고 중요한 진실을 공적 삶에 가져오는 것은 권리입니다."