Omicron vs Zero-Covid: 중국은 얼마나 버틸 수 있습니까?

중국과 홍콩은 세계에서 가장 엄격한 바이러스 제거 정책 중 하나를 단호하게 추구하고 있음에도 불구하고 2년 만에 가장 큰 코비드 케이스 급증을 목격하고 있습니다.

대부분의 국가는 현재 코로나바이러스와 함께 살기 위해 노력하고 있습니다. 그렇다면 중국은 "코로나 제로" 목표를 얼마나 오래 유지할 수 있을까요?

중국은 지난 2년 동안 엄격한 코로나바이러스 제로 정책을 시행했습니다.

균형 잡기

지난 2년 동안 신속한 봉쇄와 적극적인 제한으로 시행된 중국의 엄격한 코로나바이러스 억제 조치가 큰 효과를 본 것 같습니다.

나머지 세계가 2020년에 급증하는 사례와 사망자와 씨름하면서 중국의 시진핑(習近平) 국가주석은 폐쇄와 광범위한 테스트를 통한 전염병 대처가 성공했다고 선언하고 그 방법이 바이러스를 다루는 데 가장 효과적이라고 선전했습니다.

따라서 제로 코로나 모델은 중국 본토와 홍콩에서 엄격하게 시행되었습니다.

그러나 곧 상황이 바뀌기 시작했습니다.

중국 정부가 2021년 더 전염성이 강한 델타 변종으로 촉발된 점점 더 큰 규모의 폐쇄를 부과해야 했을 때 중국에서 많이 자랑하는 코로나바이러스 제로 모델에 대한 긴장의 첫 징후가 나타나기 시작했으며, 중국이 이 정책을 얼마나 오래 유지할 수 있는지에 대한 의문이 제기되기 시작했습니다. .

그리고 이제 Omicron은 이에 대해 더 의문을 제기했습니다.

중국 본토에서는 현재 매일 수천 건의 사례가 보고되고 있으며 북동부 지린성에서 수백만 명의 사람들이 폐쇄 상태에 놓였습니다.

이전에 바이러스에 거의 영향을 받지 않았던 홍콩은 현재 하루에 30,000명의 사례와 200명 이상의 사망자를 보고 있습니다. 병원 치료가 필요한 사람들이 의료 시설 밖에서 기본적인 치료를 받는 충격적인 이미지로 도시의 의료 시스템이 과도하게 사용되었습니다.

홍콩의 충격적인 이미지는 압도 된 병원 밖에 누워있는 환자를 보여줍니다.

지난 2년 동안 우리나라에서 볼 수 없었던 상황입니다.

공식적으로 중국 정부는 코로나19 제로(Zero-Covid) 위치에서 벗어나지 않고 있습니다. 그러나 바이러스에 가장 잘 대처하는 방법에 대한 입장을 누그러뜨릴 수 있다는 몇 가지 징후가 있습니다.

이번 주 초, 중국 국가위생건강위원회는 경증 사례가 병원에서 치료되지 않고 중앙 집중식으로 격리되도록 규칙을 변경하고 있다고 밝혔습니다. 격리 해제 기준도 낮아졌다.

홍콩대 진동옌 교수는 BBC에 "과거에는 중국이 실제로 무증상이든 가벼운 증상이든 모든 환자를 병원에 입원시켰다"고 말했다.

"그들이 지금 그들을 [지역적으로] 격리하도록 제안하고 있다는 사실은 많은 도움이 필요하지 않은 많은 사람들이 있다는 것을 인식한다는 것을 보여주는 한 단계입니다."

리커창(李克强) 중국 총리는 최근 열린 전국인민대표대회(전인대) 회의에서 중국이 계속해서 코로나19 대응을 보다 "과학적, 표적화"할 것이라고 말했다.

싱가포르 국립대학교의 Chen Gang 교수는 "[리 총리의 연설은] 정부가 보다 유연하게 규제를 완화할 준비가 되어 있음을 시사한다"고 말했습니다.

"[보다] 역동적인 정책 아래에서 질병 통제와 사람들이 정상적인 삶을 살 수 있도록 하는 것 사이의 균형을 유지하는 데 더 중점을 둘 것입니다."

현장에서도 눈에 띄는 태도의 변화가 있었습니다.

작년에 중국 최고의 전염병학자 Zhang Wenhong은 중국이 결국 바이러스와 "공존"해야 한다고 제안했습니다. 그는 그를 배신자라고 부르고, 다른 사람들은 그가 중국의 코로나바이러스 대응을 약화시키기 위해 외국 세력과 공모하고 있다는 비난의 화살을 맞았습니다.

그러나 바로 이번 주에 Zhang 박사는 매우 다른 반응을 얻은 또 다른 메시지를 중국 소셜 미디어에 게시했습니다.

그는 중국이 현재로서는 코로나19 제로 전략을 유지하는 것이 필요하다고 말하면서 궁극적으로 미래에 보다 "지속 가능한 대처 전략"으로 나아가는 것을 두려워해서는 안 된다고 덧붙였습니다.

그는 "이 바이러스로 두려움을 완화하는 것이 우리가 취해야 할 첫 번째 단계"라고 말했다. "오미크론은 백신 접종과 자연 감염률이 널리 퍼진 국가에서는 독감보다 덜 치명적일 수 있을 정도로 온화해졌습니다."

이번에는 vitriol을 만나지 않고 대신 널리 칭찬을 받았습니다.

한 논평은 "과학적이고 합리적인 문제에 대해 장 박사에게 감사드린다"고 말했다.

다른 사람들은 지난 몇 년 동안의 어려움을 공유했는데, 이는 2년 이상의 폐쇄 이후 좌절감이 커졌다는 신호입니다.

"지난 몇 년 동안 나는 많은 고통을 겪었습니다. 나는 바이러스의 이름으로 자유를 잃었습니다."라고 한 사람이 말했습니다.

외교위원회(Council on Foreign Relations)의 글로벌 보건 선임연구원인 황옌중(Huang Yanzhong) 교수에 따르면 "코로나 제로에 대한 대중의 지지가 감소하고 있다"는 느낌이 있다.

그는 "특히 상하이와 같은 대도시에서는 그것이 너무 많다고 말하는 사람들이 있다는 생각이 든다. 코로나 제로에 대한 전반적인 대중의 지지는 여전히 있지만 최근의 오미크론 물결에 의해 약화되고 있다"고 말했다.

정치와 전염병

그렇다면 중국은 얼마나 더 버틸 수 있을까?

전문가들은 올해 큰 움직임을 볼 수 없을 것 같다고 말합니다. 특히 몇 년 만에 가장 큰 발병의 고통을 겪고 있는 지금은 그렇지 않습니다.

많은 사람들은 이제 규제를 완화하면 의료 시스템이 압도되고 사망률이 급증할 수 있다고 생각합니다.

중국 본토가 해야 할 일은 홍콩이 발병을 억제하기 위해 고군분투하는 도시를 바라보는 것뿐입니다.

Huang 교수는 중국 질병통제예방센터(CDC)가 상당한 수의 사망자를 피했다는 사실을 발표해 왔으며 "개방이 사례의 급격한 증가로 이어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다"라고 말했습니다.

"딜레마는 장기적인 안정을 위해 환자와 사망자가 크게 증가하는 단기적인 고통을 감수하시겠습니까?"

분석가들은 대답이 '예'일 가능성이 낮다고 생각합니다. 특히 지금은 그렇습니다.

천 교수는 "제한이 완화되면 사망자가 급증해 사회적 공황 상태로 이어질 수 있다"며 "정치적으로 민감한 20차 당대회가 열리는 해에는 허용되지 않을 것"이라고 말했다.

이번 중국 공산당 20차 당 대회는 지난 10년 동안 중국에서 가장 중요한 정치적 행사 중 하나였으며, 문서상으로는 시진핑(習近平) 국가주석이 임기 2년이 만료되어 사임해야 했던 시기였습니다.

다른 당 대회가 다가오면 시진핑이 다시 집권할 것으로 보입니다.

그러나 이 제한이 제거되었고 시진핑이 당수로서 또 다른 집권을 확보하고 "그 어느 때보다 강력하게" 전당대회에서 나올 것이라는 확신이 커지고 있다고 연구 기관 헤리티지 재단의 마이클 커닝햄이 밝혔습니다.

Cunningham은 보고서에서 "정부는 일반적으로 당 대회 기간에 안정성을 유지하는 방향으로 추를 옮깁니다. 집권자는 과감한 결정을 내리기보다 위기를 피하려고 하기 때문에 실패할 경우 경력 전망에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다." 라고 말했습니다.

시 주석은 목요일 정치국 회의에서 중국이 역동적인 코로나바이러스 제로 정책을 고수할 것이라고 말하면서 "승리는 인내에서 온다"고 말했다.

정상에서 오는 이 분명한 지시에 따라 관리들은 대신에 이미 시행되고 있는 것과 유사하지만 "근본적인" 변화 없이 더 작고 점진적인 조치를 취할 가능성이 더 높습니다.

Huang 교수는 "Zero-Covid 정책의 문제는 위험을 수용하지 않는다는 것입니다."라고 말합니다.

"그리고 [중국 정부가] 더 이상 최악의 시나리오에 집착하지 않는 한, 정책의 근본적인 변화를 기대할 수 없습니다."